เราสามารถแทนที่นักการเมืองกับหุ่นยนต์?

เราสามารถแทนที่นักการเมืองกับหุ่นยนต์?

ถ้าคุณมีโอกาสที่จะลงคะแนนให้นักการเมืองที่คุณไว้วางใจทั้งหมดที่คุณแน่ใจว่าไม่มีวาระซ่อนเร้นและที่แท้จริงจะเป็นตัวแทนของมุมมองการเลือกตั้งของคุณก็จะถูกต้องหรือไม่

เกิดอะไรขึ้นถ้านักการเมืองที่เป็นหุ่นยนต์? ไม่ใช่มนุษย์กับที่ บุคลิกของหุ่นยนต์ แต่จริงหุ่นยนต์อัจฉริยะ

ฟิวเจอร์สเช่นนี้ ได้รับ เรื่องของนิยายวิทยาศาสตร์ มานานหลายทศวรรษ แต่มันก็สามารถทำได้? และถ้าเป็นเช่นนั้นเราควรจะไล่ตามนี้หรือไม่?

สูญเสียความไว้วางใจ

การสำรวจความคิดเห็นล่าสุด แสดงให้เห็นว่าความไว้วางใจในนักการเมืองที่มี ลดลงอย่างรวดเร็วในสังคมตะวันตก และผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากขึ้นใช้การเลือกตั้งที่จะโยนลงคะแนนเสียงการประท้วง

นี้ไม่ได้บอกว่าคนที่ได้สูญเสียความสนใจในการเมืองและการกำหนดนโยบาย ในทางตรงกันข้ามมี หลักฐานของการมีส่วนร่วมในการเจริญเติบโตในทางการเมืองที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมคนบอกยังคงมีส่วนร่วมทางการเมือง แต่ได้สูญเสียความเชื่อมั่นในพรรคการเมืองแบบดั้งเดิม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากขึ้นรู้สึกจัดตั้งพรรคการเมืองจะคล้ายกันเกินไปและว่านักการเมืองจะหมกมุ่นอยู่กับจุดคะแนนและการเมือง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่พอใจมักจะรู้สึกว่าบุคคลที่มีขนาดใหญ่ ซาบซึ้งกับผลประโยชน์ที่มีประสิทธิภาพอยู่ในสมคบคิดกับธุรกิจหรือเพื่อการค้าขนาดใหญ่ที่ยูเนี่ยนและด้วยเหตุนี้คะแนนเสียงของพวกเขาจะไม่ได้สร้างความแตกต่างใด ๆ

อาการของการเปลี่ยนแปลงการมีส่วนร่วมทางการเมือง (แทนที่จะหลุดพ้น) อีกประการหนึ่งคือการเพิ่มขึ้นของ ฝ่ายประชาธิปไตย ด้วย วาระที่รุนแรงต่อต้านการสร้าง และดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นใน ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดทฤษฎีซึ่งยืนยันลางสังหรณ์ของผู้คนว่าระบบจะหัวเรือใหญ่

ความคิดของนักการเมืองตัวเองให้บริการและข้าราชการที่ไม่ใหม่ มุมมองคนอื่นได้รับความนิยมจากซีรีส์โทรทัศน์เช่นของบีบีซี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงใช่ และซีรีส์สหรัฐอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ บ้านที่สร้างจากไพ่ (และ บีบีซีชุดเดิม).

เราอาจจะมี ความเชื่อที่หายไปในการเมืองแบบดั้งเดิม แต่อะไร ทางเลือก เราไม่ได้? เราสามารถแทนที่นักการเมืองด้วย สิ่งที่ดีกว่า?

ความคิดของเครื่อง

อีกทางเลือกหนึ่งคือการออกแบบระบบการทำนโยบายในลักษณะที่ผู้กำหนดนโยบายจะปกป้องจากอิทธิพลภายนอกเกินควร ดังนั้นในการทำเพื่อให้การโต้แย้งไปพื้นที่จะถูกสร้างขึ้นภายในซึ่งหลักฐานทางวิทยาศาสตร์วัตถุประสงค์มากกว่าส่วนได้เสียสามารถแจ้งทำนโยบาย

ได้อย่างรวดเร็วก่อนนี้ดูเหมือนว่าคุ้มค่าที่ต้องการที่จะ แต่สิ่งที่ของประเด็นนโยบายมากมายกว่าที่ความคิดเห็นทางการเมืองยังคงแบ่งออกลึกเช่นการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศการแต่งงานเพศเดียวกันหรือนโยบายการขอลี้ภัย?

การกำหนดนโยบายและจะยังคงทางการเมืองโดยเนื้อแท้และนโยบายอยู่ที่หลักฐานแจ้งมากกว่าตามหลักฐานที่ดีที่สุด แต่สามารถบางประเด็นที่จะ depoliticised และเราควรพิจารณาปรับใช้หุ่นยนต์ในการดำเนินงานนี้?

ผู้ที่มุ่งเน้นไปที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอาจจะมีแนวโน้มที่จะตอบว่า "ใช่" หลังจากที่ทุกการคำนวณที่ซับซ้อนที่จะมีการดำเนินการปีให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยมือขณะนี้คุณสามารถแก้ไขได้ในไม่กี่วินาทีโดยใช้เทคโนโลยีล่าสุดในด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ

นวัตกรรมดังกล่าวได้รับการพิสูจน์ที่มีคุณค่ามากในพื้นที่นโยบายบางอย่าง ยกตัวอย่างเช่นนักผังเมืองการตรวจสอบความเป็นไปได้ของโครงการโครงสร้างพื้นฐานใหม่ตอนนี้ใช้ซอฟแวร์การสร้างแบบจำลองการจราจรที่มีประสิทธิภาพในการทำนายอนาคตการจราจรไหล

ผู้ที่มุ่งเน้นไปที่ด้านสังคมและจริยธรรมในมืออื่น ๆ จะมีการจอง ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมีการใช้งานที่ จำกัด ในประเด็นนโยบายที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อการแข่งขันและตัดสินค่า

ตัวอย่างที่เหมาะสมจะเป็นกฎหมายนาเซียซึ่งถูกผูกไว้โดยเนื้อแท้ถึงความเชื่อทางศาสนาและคำถามเกี่ยวกับการตัดสินใจเอง เราอาจจะมีแนวโน้มที่จะยกเลิกปัญหาเป็นพิเศษ แต่นี้จะเป็นที่จะมองข้ามประเด็นนโยบายส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความเชื่อของการแข่งขันและการตัดสินค่าและจากมุมมองว่านักการเมืองหุ่นยนต์ที่มีการใช้งานน้อย

รหัสคุณธรรม

ซูเปอร์คอมพิวเตอร์อาจจะสามารถทำให้การคาดการณ์ที่ถูกต้องของหมายเลขของผู้ใช้ถนนบนถนนวงแหวนที่นำเสนอ แต่สิ่งที่ซูเปอร์คอมพิวเตอร์นี้จะทำอย่างไรเมื่อต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกคุณธรรม?

คนส่วนใหญ่จะยอมรับว่ามันคือความสามารถของเราที่จะให้คำตัดสินค่าที่ทำให้เราแตกต่างจากเครื่องและทำให้เราเหนือกว่า แต่สิ่งที่ถ้าเราสามารถ โปรแกรมตกลงที่มาตรฐานทางจริยธรรมเข้าไปในคอมพิวเตอร์ และมีพวกเขา ใช้การตัดสินใจบนพื้นฐานของแนวทางกฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า และผลกระทบที่เกิดขึ้นจากตัวเลือกเหล่านี้หรือไม่

หากพบว่าเป็นไปได้และบางคนเชื่อว่ามันเป็นสิ่งที่เราสามารถแทนที่นักการเมืองทำผิดของเราที่มีความผิดหุ่นยนต์อัจฉริยะหลังจากที่ทั้งหมดหรือไม่

ความคิดที่อาจจะไกลจากความจริง แต่มันคืออะไร?

หุ่นยนต์ดีอาจกลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันเร็วกว่าที่เราคิด ยกตัวอย่างเช่นหุ่นยนต์เร็ว ๆ นี้อาจถูกนำมาใช้ ในการปฏิบัติงานประจำวันในการอำนวยความสะดวกการดูแลผู้สูงอายุเพื่อให้ บริษัท ผู้สูงอายุหรือผู้พิการและบางหุ่นยนต์มีข้อเสนอแนะที่อาจจะ ที่ใช้ในการค้าประเวณี. สิ่งที่ความคิดเห็นของเราอาจจะมีเกี่ยวกับนักการเมืองหุ่นยนต์รากฐานสำหรับการนี​​้อยู่แล้วจะถูกวาง

กระดาษที่ผ่านการจัดแสดงระบบที่ โดยอัตโนมัติเขียนสุนทรพจน์ทางการเมือง. บางส่วนของการกล่าวสุนทรพจน์เหล่านี้มีความเชื่อและมันจะเป็นเรื่องยากสำหรับส่วนใหญ่ของเราจะบอกว่ามนุษย์หรือเครื่องเขียนพวกเขา

นักการเมืองได้ใช้นักเขียนพูดของมนุษย์ดังนั้นมันอาจจะเป็นแค่ขั้นตอนเล็ก ๆ สำหรับพวกเขาที่จะเริ่มใช้หุ่นยนต์นักเขียนการพูดแทน

เช่นเดียวกับการกำหนดนโยบายความรับผิดชอบในการพูด, การวางผังเมืองหรือบรรเทาผลกระทบน้ำท่วมที่ทำให้การใช้ซอฟแวร์การสร้างแบบจำลองที่มีความซับซ้อน อีกไม่นานเราอาจจะไม่สามารถที่จะออกจากมนุษย์โดยสิ้นเชิงและแทนที่ด้วยหุ่นยนต์ที่มีซอฟแวร์การสร้างแบบจำลองที่สร้างขึ้นในตัวของมันเอง

เราอาจจะคิดว่าถึงสถานการณ์อื่น ๆ อีกมากมาย แต่ปัญหาพื้นฐานจะยังคงเหมือนเดิม: หุ่นยนต์จะต้องมีโปรแกรมที่มีชุดที่ตกลงกันของมาตรฐานทางจริยธรรมปล่อยให้มันทำให้การตัดสินใจบนพื้นฐานของศีลธรรมที่ตกลงกันไว้

การป้อนข้อมูลของมนุษย์

ดังนั้นแม้ว่าเรามีรัฐสภาเต็มรูปแบบของหุ่นยนต์เรายังคงต้องหน่วยงานให้บุคลากรโดยมนุษย์เรียกเก็บเงินกับการกำหนดมาตรฐานทางจริยธรรมที่จะเข้าโปรแกรมหุ่นยนต์

และผู้ที่ได้รับการตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรฐานทางจริยธรรมเหล่านั้นหรือไม่ ดีที่เราอาจจะต้องใส่ที่ออกเสียงลงคะแนนระหว่างทั้งสองฝ่ายมีความสนใจและการแข่งขันต่างๆ

นี้นำเราวงกลมเต็มกลับไปที่ปัญหาของวิธีการป้องกันไม่ให้มีอิทธิพลเกินควร

ประชาสัมพันธ์จากประชาธิปไตยแบบปรึกษาหา​​รือที่เชื่อประชาธิปไตยที่ควรจะเป็นมากขึ้นกว่าการเดินเล่นเป็นครั้งคราวเพื่อบูธเลือกตั้งจะสั่นที่คาดหมายของนักการเมืองหุ่นยนต์

แต่สนับสนุนตลาดเสรีที่มีความสนใจมากขึ้นในรัฐบาลยันมาตรการความเข้มงวดและตัดเทปสีแดงอาจมีแนวโน้มที่จะให้มันเป็นไป

หลังปรากฏว่าได้รับบนมือดังนั้นครั้งต่อไปที่คุณได้ยินผู้บรรยายอ้างถึงนักการเมืองในฐานะที่เป็นหุ่นยนต์จำไว้ว่าบางทีวันหนึ่งบางส่วนของพวกเขาจริงๆจะเป็นหุ่นยนต์!

เกี่ยวกับผู้เขียน

แฟรงก์ Mols อาจารย์รัฐศาสตร์มหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์ ผลการวิจัยของเขาเป็นการเมืองยุโรปกำกับดูแลนโยบายสาธารณะสร้างทัศนคติทางการเมืองและจิตวิทยาทางการเมือง

โจนาธานโรเบิร์ตศาสตราจารย์ในหุ่นยนต์, Queensland University of Technology งานวิจัยที่สนใจหลักของเขาอยู่ในพื้นที่วิทยาการหุ่นยนต์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำเครื่องทำงานอย่างอิสระในสภาพแวดล้อมที่ไม่มีโครงสร้าง

บทความนี้เดิมปรากฏบนสนทนา

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

ตรงประชาธิปไตยทั่วโลก

ผู้แต่ง: ดาวิดอัลท์แมน
ผูกพัน: หนังสือปกอ่อน
สำนักพิมพ์: มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
รายการราคา: $ 44.99
- รายการซื้อใหม่จาก: $ 39.85 มือสองจาก: $ 43.74
ซื้อตอนนี้


การปฏิวัติต่อไป: ประกอบที่เป็นที่นิยมและสัญญาของการปกครองระบอบประชาธิปไตย

ผู้แต่ง: เมอร์เร Bookchin
ผูกพัน: หนังสือปกอ่อน
สำนักพิมพ์: Verso
รายการราคา: $ 26.95
- รายการซื้อใหม่จาก: $ 15.05 มือสองจาก: $ 11.26
ซื้อตอนนี้


โครงสร้างทางสังคมของการปกครองระบอบประชาธิปไตย: เกี่ยวกับเศรษฐกิจการเมืองของความเท่าเทียมกัน (การศึกษาใน Critical สังคมศาสตร์)

ผู้แต่ง: จอห์น Asimakopoulos
ผูกพัน: หนังสือปกอ่อน
สำนักพิมพ์: การศึกษาในทางสังคมศาสตร์ที่สำคัญ
รายการราคา: $ 28.00
- รายการซื้อใหม่จาก: $ 23.21 มือสองจาก: $ 25.54
ซื้อตอนนี้