การจัดอันดับและรายชื่อ ESG มักไม่น่าเชื่อถือสำหรับผู้บริโภคหรือนักลงทุนที่ต้องการตัดสินใจเกี่ยวกับ บริษัท ที่ซื้อหรือลงทุน Appolinary Kalashnikova / Unsplash
ยาสูบบริติชอเมริกัน (มีชื่อเสียงในเรื่องบุหรี่) Coca-Cola (มีชื่อเสียงระดับโลกในเรื่องน้ำอัดลมที่มีน้ำตาล) และ Glencore (บริษัท เหมืองของอังกฤษ / สวิส) ได้รับการจัดอันดับให้อยู่ในห้าอันดับแรกของ บริษัท ที่รับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมและสังคมมากที่สุด บน FTSE 100ดัชนีหุ้นของ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุด 100 แห่งที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ลอนดอน
ในฐานะผู้บริโภคและนักลงทุนเรามักจะดูการจัดอันดับด้านสิ่งแวดล้อมสังคมและธรรมาภิบาล (ESG) เพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจซื้อการลงทุนและการจ้างงานของเรา แต่สิ่งที่เราควรทำในรายการนี้รวบรวมโดย Hargreaves Lansdown บริษัท ผู้ให้บริการด้านการลงทุนของอังกฤษ
ในวัยเด็กเราได้เรียนรู้ว่าการสูบบุหรี่ฆ่า แต่ British American Tobacco มีสถานที่ที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการโดยบอกว่าเป็น บริษัท ที่มีความรับผิดชอบสูง
โรคอ้วนโรคหัวใจและหลอดเลือดและโรคเบาหวานเป็นโรคที่อันตรายถึงชีวิต แต่ Coca Cola ซึ่งเป็นผู้ขนส่งน้ำตาลชั้นนำก็ติดอันดับต้น ๆ เช่นกัน
รถบรรทุกเทรลเลอร์กลับเข้าสู่ท่าเทียบเรือที่ Coca-Cola Beverages Florida ผ่านป้าย Now Hiring ในเดือนพฤษภาคม 2020 ใน Hollywood, Fla (ภาพ AP / Wilfredo Lee)
Glencore กำลังถูกสอบสวน ความผิดฐานฉ้อโกงที่ถูกกล่าวหาแต่ยังเป็นอันดับ 4 ในรายการเดียวกัน
ไร้ความหมาย?
รายชื่อจำนวนหนึ่งจัดอันดับ บริษัท ว่าเป็น“รับผิดชอบมากที่สุด"หรือ"พลเมืององค์กรที่ดีที่สุด"หรือ"สีเขียวมากที่สุด".
พื้นที่ อัศวินองค์กร Global 100ตัวอย่างเช่นเป็นรายการประจำปีที่ประเมิน บริษัท ตามผลการดำเนินงานด้านความยั่งยืน บริษัท ต่างๆจะได้รับคะแนนตามผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมสังคมการกำกับดูแลและเศรษฐกิจจากนั้นจึงจัดอันดับจากหนึ่งถึง 100
นิตยสาร Newsweek รายชื่อ บริษัท ที่มีความรับผิดชอบสูงสุดของอเมริกายังจัดอันดับ บริษัท ในสหรัฐอเมริกาในด้านผลการดำเนินงานด้านความยั่งยืน
รายชื่อในปี 2021 ได้จัดอันดับให้ซิตี้กรุ๊ปเป็น บริษัท ที่รับผิดชอบมากที่สุดอันดับเก้าของประเทศ ธนาคารเพิ่งถูกปรับ 400 ล้านเหรียญสหรัฐโดยหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง สำหรับ“ แนวทางปฏิบัติด้านการธนาคารที่ไม่ปลอดภัยและไม่ถูกต้อง
Microsoft อยู่ในอันดับที่สามในรายการเดียวกัน แต่เมื่อต้นปีนี้ มีการเปิดเผยข้อมูลลูกค้า 250 ล้านรายทางออนไลน์โดยไม่มีการป้องกันด้วยรหัสผ่าน
Procter & Gamble อันดับที่ 23 ในรายการ Newsweek คือ กำลังอยู่ในระหว่างการกลั่นกรอง สำหรับการพึ่งพาต้นไม้จากป่าเหนือของแคนาดา
ในแคนาดา Corporate Knights ได้รับการจัดอันดับ พลเมืององค์กรที่ดีที่สุด 50 คนของแคนาดา. ผู้นำในแพ็คคือ Mountain Equipment Co-op ซึ่งเพิ่งขอโทษที่แคมเปญการตลาดขาดความหลากหลาย ยกเว้นคนผิวสี.
ไฮโดรวัน อยู่ในอันดับที่ 11ได้ถูกนำไปใช้งานสำหรับ แพ็คเกจค่าตอบแทนผู้บริหาร.
ผู้บริโภคนักลงทุนมองไปที่การจัดอันดับ
จำนวนนักลงทุนที่เพิ่มขึ้นขึ้นอยู่กับข้อมูล ESG จากบุคคลที่สามในการตัดสินใจลงทุน ในทำนองเดียวกันผู้บริโภคกำลังแสวงหา ผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืน และกำลังมองหา บริษัท ที่รับผิดชอบเพื่อแจ้งข้อมูล การตัดสินใจซื้อ.
นอกจากนี้ยังมี จำนวน บริษัท ที่เพิ่มขึ้น เข้าสู่ฟิลด์การจัดอันดับ ESG ขณะนี้ยังไม่มีการกำกับดูแลหรือความสอดคล้องกันในหน่วยงานจัดอันดับเกี่ยวกับปัจจัยที่ได้รับการประเมินในการจัดอันดับและใครเป็นผู้ประเมิน
เช่นกันก็มี ไม่มีมาตรฐานที่ยอมรับในระดับโลกหรือระดับประเทศ หรือข้อกำหนดที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับสิ่งที่ควรรายงานหรือวัดผลสำหรับประสิทธิภาพ ESG บริษัท ต่างๆได้รับการประเมินตามก เกณฑ์ที่หลากหลายทำให้ผู้บริโภคและนักลงทุนมีความท้าทายในการตัดสินใจอย่างมีข้อมูลครบถ้วน
นักลงทุนควรดู การให้คะแนน ESG เพื่อประเมินทางเลือกในการลงทุนและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง?
เราดู บริษัท ชั้นนำของแคนาดาห้าอันดับแรกจากรายชื่อ Corporate Knights 2020 Global 100 และค้นหาฐานข้อมูลความเสี่ยง ESG ของ Sustainalytics เพื่อดูความเสี่ยงด้าน ESG การพัฒนาอย่างยั่งยืนซึ่งเป็น บริษัท แรกที่เปิดตัวในแคนาดาในชื่อ การวิจัย Jantzi, วัดความเสี่ยงของ บริษัท ต่อความเสี่ยง ESG เฉพาะอุตสาหกรรมและ บริษัท จัดการความเสี่ยงเหล่านั้นได้ดีเพียงใดรวมถึงขอบเขตของ ความเสี่ยง ESG ที่ไม่มีการจัดการ.
บริษัท ในแคนาดาสามแห่ง - ธนาคารแห่งทรีล, พรู และ รถไฟแห่งชาติแคนาดา - ได้รับการจัดอันดับให้มีความเสี่ยงต่ำในขณะที่สอง Algonquin และ ทหารปืนใหญ่ซึ่งได้รับการจัดอันดับให้อยู่ในรายชื่อ Corporate Knights Global 100 สูงกว่า บริษัท ทั้งสามดังกล่าวข้างต้นถือว่ามีความเสี่ยงสูงจากการจัดอันดับความเสี่ยง ESG ของ Sustainalytics
ไม่มีความสม่ำเสมอ
เหตุใดหน่วยงานจัดอันดับ ESG ที่มีชื่อเสียงแห่งหนึ่งจึงให้คะแนน บริษัท เป็นผู้นำในขณะที่อีกแห่งตั้งค่าสถานะว่ามีความเสี่ยงสูง หากการจัดอันดับและการจัดอันดับทั้งหมดกำลังวัด ESG เราจะคาดการณ์ความสอดคล้องกันในการจัดอันดับ
ในขณะที่การจัดอันดับควรช่วยเราในการตัดสินใจที่ดีขึ้นและยั่งยืนมากขึ้นและเลือก บริษัท ที่มีจริยธรรม ผู้บริโภค และนักลงทุนพวกเขาอาจทำให้เข้าใจผิดและให้มุมมองเพียงบางส่วนของข้อผูกพัน ESG ของ บริษัท
เมื่อพิจารณาการจัดอันดับที่น่าเชื่อถือเราขอแนะนำให้มองหาหน่วยงานจัดอันดับที่ใช้ข้อมูลสาธารณะเพื่อประเมิน บริษัท เกี่ยวกับผลการดำเนินงาน ESG องค์กรจัดอันดับคุณภาพมีความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีวิเคราะห์ บริษัท และจัดอันดับ ผู้ที่อ่านรายชื่อควรสามารถประเมินข้อมูลที่ให้ไว้ในการจัดอันดับได้อย่างรวดเร็วและด้วยความมั่นใจว่ามันพูดอะไร
มองหาการจัดอันดับที่ไม่รับการชำระเงินจาก บริษัท ที่จะเข้าร่วม ซึ่งจะช่วยลดอำนาจที่จะมีอิทธิพลต่อตำแหน่งของพวกเขา ดูข้อมูลจากการจัดอันดับและการให้คะแนนหลายรายการ
เมื่อ บริษัท ต่างๆเข้ามา อุตสาหกรรมที่เข้าร่วมแข่งขัน (ผู้ที่ทำอันตราย) ได้คะแนนสูงในการจัดอันดับความยั่งยืนควรตั้งคำถามที่จริงจังเกี่ยวกับความถูกต้องของการจัดอันดับ
แทนที่จะเชื่อการจัดอันดับสุ่มสี่สุ่มห้าให้ทำความเข้าใจกับข้อมูลที่ได้รับจากแต่ละรายการ แม้ว่าการจัดอันดับได้รับการออกแบบมาเพื่อนำเสนอข้อมูลที่ถูกบีบอัด แต่น่าเสียดายที่เรายังคงต้องทำการวิจัยของเราเองเพื่อประเมิน บริษัท ต่างๆ
เกี่ยวกับผู้เขียน
Rumina Dhalla รองศาสตราจารย์การศึกษาองค์กรและการพาณิชย์อย่างยั่งยืนและผู้อำนวยการสถาบันการพาณิชย์ที่ยั่งยืน มหาวิทยาลัย Guelph และเฟลิกซ์อาร์นด์เก้าอี้ John F.Wood ในการเป็นผู้ประกอบการ มหาวิทยาลัย Guelph
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา
โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon
Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต
โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon
การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
