การประชุมสุดยอด G7 สี่วันในคอร์นวอลล์จบลงด้วยการเฉลิมฉลองเพียงเล็กน้อยจากใครก็ตามที่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คำมั่นสัญญาส่วนใหญ่ที่ปรากฏเป็นข่าวที่ค่อนข้างเก่า โดยสหราชอาณาจักรได้ย้ำคำมั่นสัญญามูลค่า 500 ล้านปอนด์สำหรับความพยายามในการอนุรักษ์มหาสมุทร และกลุ่มยืนยันอีกครั้ง มุ่งมั่นที่จะยุติการสนับสนุน เพื่อผลิตถ่านหินในต่างประเทศ
ผู้นำของ (สมมุติ) ระบอบประชาธิปไตยที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ล้มเหลวอีกแล้ว ตกลงที่จะจัดหาเงินทุนใหม่เพื่อช่วยให้ส่วนต่างๆ ของโลกที่ยากจนลงทุนในเทคโนโลยีสีเขียวและปรับตัวให้เข้ากับสภาพอากาศที่รุนแรง
แต่สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าคำมั่นสัญญาและไม่จำนำเหล่านี้คือสิ่งที่ไม่ได้กล่าวถึงเลย หนึ่งในสิ่งที่ไม่อาจกล่าวถึงได้มากที่สุดในการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศหลังจากการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศคือเราติดตามการมีส่วนร่วมในภาวะโลกร้อนได้ไม่ดีเพียงใด
เป็นช้างในห้องที่ชุมนุมที่ผู้นำของประเทศร่ำรวยพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: ความรับผิดชอบทางประวัติศาสตร์ ทุกคนรู้ดีว่ากลุ่มประเทศ G7 มีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อนที่เกิดขึ้นแล้วอย่างไม่สมส่วน แต่เท่าไหร่มากขึ้น?
ถ้าคุณ ค้นหาออนไลน์ สำหรับประเทศใดทำให้เกิดภาวะโลกร้อนมากที่สุด คุณจะพบรายชื่อประเทศที่ปล่อยมลพิษในแต่ละปี เจาะลึกลงไป และสิ่งต่อไปที่คุณพบคือปริมาณการปล่อยมลพิษของพวกเขาตั้งแต่ปี 1990 สิ่งนี้ทำให้เศรษฐกิจที่โตเต็มที่ซึ่งการปล่อยมลพิษลดลง แต่สำหรับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ - ผลกระทบที่เกือบจะไม่มีกำหนด (และไนตรัสออกไซด์ซึ่งเป็นผลพลอยได้จากการผลิตและการใช้ปุ๋ยในระดับที่น้อยกว่าเล็กน้อย) เพียงเล็กน้อยเท่านั้น - การปล่อยมลพิษสะสมเมื่อเวลาผ่านไปที่กำหนดส่วนสนับสนุนของประเทศต่อภาวะโลกร้อน ไม่ใช่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกใน ปีใดก็ได้
วิธีที่ประเทศ G7 เกี่ยวกับการปล่อยมลพิษสะสมเปรียบเทียบกับจีนปล่อยสูงสุดในปัจจุบัน Hannah Ritchie และ Max Roser/โลกของเราใน Data
การมุ่งเน้นไปที่การปล่อยมลพิษในปัจจุบันเป็นเรื่องที่ดีต่อโฮสต์ของ G7 การปล่อยมลพิษของสหราชอาณาจักรลดลงอย่างรวดเร็วตั้งแต่ปี 1990 แต่ประเทศได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว พ่นคาร์บอนไดออกไซด์ ออกจากโรงสีซาตานที่มืดมนเกือบ 100 ปีก่อนที่ส่วนที่เหลือของโลกจะจับ ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนหนึ่งที่ปล่อยออกมาจากโรงฝ้ายในอังกฤษในปี ค.ศ. 1800 มีผลกระทบต่ออุณหภูมิโลกในปัจจุบันเช่นเดียวกันกับปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาจากโรงไฟฟ้าของเวียดนามในปี พ.ศ. 2021
บราซิลเลื่อนขั้นและ ความพยายาม เพื่อหาปริมาณการมีส่วนร่วมในระดับประเทศต่อภาวะโลกร้อนในทศวรรษ 2000 แต่ได้รับอนุญาตให้ตายอย่างเงียบๆ ในปัจจุบัน อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) ซึ่งเป็นเวทีหลักสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศระหว่างประเทศ กำหนดให้ประเทศต่างๆ ต้องรายงานการมีส่วนร่วมในการปล่อยมลพิษเท่านั้น ไม่ใช่ภาวะโลกร้อน และคนอื่นๆ ตั้งแต่บริษัทต่างๆ ไปจนถึงเครื่องคำนวณคาร์บอนฟุตพริ้นท์ส่วนบุคคล
“นั่นก็เหมือนกันไม่ใช่เหรอ” คุณอาจจะถาม น่าเศร้าที่ไม่มี วิธีการที่ UNFCCC ดำเนินการเพื่อรายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบที่มีต่อความสมดุลระหว่างพลังงานที่โลกดูดซับจากดวงอาทิตย์และพลังงานที่ปล่อยออกมาสู่อวกาศในช่วง 100 ปีหลังจากวันที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก สิ่งนี้ค่อนข้างเกี่ยวข้องกับผลกระทบต่ออุณหภูมิโลก แต่ก็ห่างไกลจากสิ่งเดียวกัน
สำหรับการปล่อยมลพิษที่สะสมในชั้นบรรยากาศเป็นเวลาหลายทศวรรษจนถึงหลายศตวรรษ เช่น คาร์บอนไดออกไซด์และไนตรัสออกไซด์ ความแตกต่างนั้นไม่สำคัญ แต่สำหรับก๊าซมีเทนและสารก่อมลพิษทางสภาพอากาศอื่นๆ อีกจำนวนมาก ที่ยังคงมีอยู่ตั้งแต่สองสามวันจนถึงสองสามทศวรรษ มันสำคัญมาก. ประเทศใดที่ใคร่ครวญการจัดตั้งอุตสาหกรรม fracking (ขึ้นชื่อเรื่องมีเทนรั่ว) สามารถมั่นใจได้อย่างเงียบ ๆ ว่าจะใช้เวลา 100 ปีก่อนที่ผลกระทบจากภาวะโลกร้อนของการปล่อยก๊าซมีเทนที่หลบหนีจะสะท้อนออกมาอย่างถูกต้องในรายงานของพวกเขาต่อ UNFCCC
เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง
ลงเครื่องโดยปิดตาข้างเดียว
ตัว Vortex Indicator ได้ถูกนำเสนอลงในนิตยสาร (Paris Agreement)โลกตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยานมาก เป้าหมายพาดหัวไม่เกี่ยวกับการปล่อยมลพิษ แต่เพื่อจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกให้ “ต่ำกว่า 2°C” โดยพยายามพยายามจำกัดภาวะโลกร้อนให้เหลือ 1.5°C หากเป็นไปได้
นั่นเป็นสิ่งที่ดี โดยทั่วไปแล้ว ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศขึ้นอยู่กับว่าเราให้ความอบอุ่นแก่โลกโดยรวมมากเพียงใด ไม่ร้อนขึ้นตามวันที่กำหนด หรืออัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและภาวะโลกร้อน ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง และแน่นอนว่าไม่ใช่ความไม่สมดุลของพลังงานของดาวเคราะห์ที่สรุปรวมในช่วงเวลาที่กำหนดโดยอำเภอใจ . แต่ตอนนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบความคืบหน้าเพื่อบรรลุเป้าหมายอุณหภูมินี้ เนื่องจากประเทศต่างๆ ในแผนของพวกเขาสำหรับปี 2030 และปีต่อๆ ไป รายงานเฉพาะการปล่อยมลพิษโดยรวมโดยใช้ระบบบัญชีที่ค่อนข้างแปลกซึ่งไม่สะท้อนผลกระทบของการปล่อยมลพิษเหล่านี้ต่ออุณหภูมิโลก .
หากประเทศร่ำรวยอย่าง G7 จริงจังกับการหยุดภาวะโลกร้อน การเริ่มต้นที่ดีอาจสร้างความกระจ่างให้กับใครและอะไรเป็นต้นเหตุ ไม่มีโอกาสที่ UNFCCC จะเปลี่ยนแปลงการบัญชี ระบบแต่อนุญาตให้ประเทศต่างๆ รายงานข้อมูลเพิ่มเติมได้หากเห็นว่ามีความเกี่ยวข้อง
และอะไรจะมีความเกี่ยวข้องมากไปกว่าการมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อนอย่างแท้จริง? ที่ COP26 การประชุมด้านสภาพอากาศที่กลาสโกว์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2021 ประเทศ G7 สามารถก้าวขึ้นและประกาศว่าพวกเขาจะรายงานต่อจากนี้ไป นอกเหนือจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ความร้อนที่เกิดขึ้นแล้ว พวกเขายังคงก่อให้เกิดอยู่มากน้อยเพียงใด และพวกเขาเสนอให้มากน้อยเพียงใด ให้เกิดผลในอนาคต
ข้อมูลทั้งหมดมีอยู่ เงินสมทบความร้อนสามารถคำนวณได้อย่างแม่นยำเหมือนกัน สูตร ใช้สำหรับการรายงานการปล่อยมลพิษของ UNFCCC เอง เป็นเพียงเรื่องของการวางตัวเลขออกมาและสนับสนุนให้ทุกคนทำเช่นเดียวกัน
นี่ไม่ใช่แค่การออกนอกบ้านคนรวยที่มีความผิด การรับรู้ว่าอะไรทำให้เกิดภาวะโลกร้อนควรมุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่จะหยุดมัน และหากเรารวมแผนสนับสนุนของ G7 เพื่อทำให้โลกร้อนขึ้น – ไม่ต้องสนใจความช่วยเหลือจากจีน อินเดีย และประเทศอื่นๆ – ในไม่ช้าก็จะเป็นที่ชัดเจนว่า เราไม่เพียงแค่ต้องหยุดทำให้เกิดภาวะโลกร้อนโดยเร็วที่สุด แต่เรายัง ต้องสามารถย้อนกลับได้โดยการนำคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากบรรยากาศและเก็บไว้ อย่างปลอดภัย และ อย่างถาวร, ที่อื่น. ซึ่งเป็นอีกหัวข้อหนึ่งที่พวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงในการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศ
เกี่ยวกับผู้เขียน
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา
โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon
Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต
โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon
การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon
