เมื่อนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันของสหราชอาณาจักรใช้เวลาบินหนึ่งชั่วโมงไปยังคอร์นวอลล์เพื่อเข้าร่วมการประชุมสุดยอด G7 เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นตัวอย่างล่าสุดของผู้นำระดับโลกที่ส่งสัญญาณผิดผ่านทางเลือกการเดินทางของพวกเขา แทนที่จะเป็นทางเลือกเดียวในทางปฏิบัติหรือการกำกับดูแล การขึ้นเครื่องบินดูเหมือนจะจงใจและเป็นสัญลักษณ์ตามที่เปิดเผยโดย คำตอบของจอห์นสัน แก่ผู้ที่ตั้งคำถามว่า
หากคุณโจมตีการมาถึงของฉันโดยเครื่องบิน ฉันขอแสดงความเคารพว่าจริง ๆ แล้วสหราชอาณาจักรเป็นผู้นำในการพัฒนาเชื้อเพลิงการบินที่ยั่งยืน จุดหนึ่งในแผน 10 จุดของการปฏิวัติอุตสาหกรรมสีเขียวคือการทำให้เจ็ตเป็นศูนย์และกลายเป็นศูนย์สุทธิ
ข้อความดูเหมือนชัดเจนและอาจปลอบโยนสำหรับบางคน: การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมไม่จำเป็นเพราะความก้าวหน้าทางเทคนิคและนวัตกรรมในอนาคตจะแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ทว่านักสังคมศาสตร์กำลังสร้างหลักฐานมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าการกระทำส่วนตัวของนักการเมืองและบุคคลที่มีชื่อเสียงอื่นๆ อาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อการที่พวกเราที่เหลือมีมุมมองและดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อันที่จริง จอห์นสันอาจชะลอความก้าวหน้าของสภาพอากาศโดยส่งสัญญาณว่าการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมไม่อยู่ในวาระของเขา
ที่ปรึกษาของรัฐบาลสหราชอาณาจักร คณะกรรมการการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กล่าวว่า การลดการปล่อยมลพิษมากกว่า 60% จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในระดับหนึ่ง คณะกรรมการการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ
จอห์นสันไม่ได้อยู่คนเดียวเมื่อต้องพิจารณาถึงรูปแบบการเดินทางที่เหมาะสม จอห์น เคอร์รี ทูตภูมิอากาศสหรัฐ ครั้งหนึ่ง นั่งเครื่องบินส่วนตัว ไปประชุมด้านสภาพอากาศในไอซ์แลนด์เพื่อรับรางวัลในฐานะผู้นำด้านสภาพอากาศ เขาพูดว่า “นี่เป็นทางเลือกเดียวสำหรับคนอย่างฉัน”
เมื่อ Alexandria Ocasio-Cortez เป็น ถูกกล่าวหาว่าเจ้าเล่ห์ สำหรับการนั่งรถ Uber แทนรถไฟ เธอมีประเด็นเมื่อเธอพูดว่า: "การใช้ชีวิตในโลกนี้ไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่ต่อต้านการทำงานเพื่ออนาคตที่ดีกว่า" ส.ส.อังกฤษ Alok Sharma ประธานการประชุมเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ (COP26) ที่กำลังจะมีขึ้นในปีนี้ ได้รับการปกป้องจากการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมมากมายเมื่อไม่นานมานี้ เรื่องหนังสือพิมพ์ เน้นการเดินทางทางอากาศระหว่างประเทศที่กว้างขวางของเขามากกว่าการประชุมผ่านลิงก์วิดีโอ
กรณีเหล่านี้แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และบ่อยครั้งการวิพากษ์วิจารณ์มาโดยสุจริตจากผู้ที่ต้องการบ่อนทำลายการดำเนินการด้านสภาพอากาศโดยวาดภาพผู้นำด้านสภาพอากาศว่าเป็นคนหน้าซื่อใจคด ท้ายที่สุด มีเหตุผลที่จะโต้แย้งว่าเมื่อผู้นำเดินทางเพื่อดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศให้ก้าวหน้า การวิพากษ์วิจารณ์รูปแบบการเดินทางของพวกเขาจะทำให้เสียสมาธิ
อันที่จริง กลวิธีดังกล่าวที่เน้นเฉพาะบุคคลมากกว่าปัญหาเชิงระบบได้ถูกเน้นให้เป็นหนึ่งในหลาย ๆ อย่าง วาทกรรมของสภาพอากาศล่าช้า. แต่การละเลยสัญลักษณ์ของตัวเลือกการเดินทางของผู้นำโดยสิ้นเชิงถือเป็นความผิดพลาด ไม่น้อยเพราะการปล่อยมลพิษจากการขนส่งยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
ผู้คนใช้สัญญาณพฤติกรรมจากผู้นำ
เพื่อสำรวจว่าการกระทำส่วนตัวของผู้นำมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของสาธารณชนอย่างไร ฉันได้ดำเนินการกลุ่มสนทนาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยระดับปริญญาเอกของฉัน ผลลัพธ์เบื้องต้นของฉันเปิดเผยว่าประชาชนเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าผู้นำทางการเมืองมีตารางงานที่แน่นหนา และกิจกรรมของพวกเขาย่อมเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่มีคาร์บอนสูงมากมาย เช่น การเดินทางทางอากาศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
แต่ผู้คนก็อ่อนไหวมากกับรายละเอียดของแต่ละสถานการณ์และตื่นตัวต่อสัญญาณและสัญญาณพฤติกรรมจากผู้นำ บริบทเป็นสิ่งสำคัญ
การสนทนากลุ่มของฉันมีการอภิปรายถึงสถานการณ์ที่นักการเมืองอาวุโสคนหนึ่ง นำเฮลิคอปเตอร์ไปงานสภาพอากาศ. นักการเมืองรายนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรอบด้านในกลุ่มสนทนา เพราะมันแสดงให้เห็นว่าเขา “ไม่เต็มใจที่จะก้าวไปข้างหน้าและเป็นผู้นำโดยเป็นตัวอย่าง” ตามที่ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งกล่าว เช่นเดียวกับการประชุม G7 ข้อเท็จจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสาเหตุหลักประการหนึ่งของการเดินทาง และการเดินทางทางเลือกก็ถือว่ามีความเกี่ยวข้องและเป็นสัญลักษณ์
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของปริญญาเอกของฉัน ฉันได้ดำเนินการสำรวจด้วย ซึ่งพบว่าผู้ที่อ่านเกี่ยวกับผู้นำตามสมมุติฐานซึ่งลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลง มีแนวโน้มที่จะยอมรับการกระทำคาร์บอนต่ำ มากกว่ากลุ่มอื่นที่สำรวจซึ่งอ่านเกี่ยวกับผู้นำที่อ่านเกี่ยวกับผู้นำที่ ยังไม่ได้ดำเนินการส่วนบุคคลเลย
ที่น่าทึ่งกว่านั้นคือ "ความเชื่ออันดับสอง" เกี่ยวกับผู้นำ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ สิ่งที่ผู้คนเชื่อว่าผู้นำเชื่อ นักการเมืองหรือคนดังที่เป็นผู้พูดจะถูกมองว่าใส่ใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น รู้มากขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริงจังมากขึ้น มีความมุ่งมั่นส่วนตัวมากขึ้นในการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นผู้นำด้านสภาพอากาศที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และเป็นที่นิยมมากขึ้น
สิ่งนี้สร้างขึ้นบน งานวิจัยก่อนหน้า ที่แสดงให้เห็นว่าผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศจะน่าเชื่อถือมากขึ้นหากพวกเขาพูดคุยพร้อมหลักฐานว่า ความเชื่ออันดับสอง เป็นศูนย์กลางของอิทธิพลเหล่านั้น สนับสนุนการกระทำที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม. ผลที่สุดคือเมื่อ Boris Johnson บินไปที่เหตุการณ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแทนที่จะใช้ตัวเลือกคาร์บอนต่ำ หลายคนจะตั้งคำถามว่าเขาเชื่อจริงๆ หรือไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องร้ายแรง
ในช่วงเวลาที่ความเชื่อมั่นในนักการเมืองต่ำ และความเร่งด่วนของการดำเนินการด้านสภาพอากาศอาจสูงขึ้นได้เพียงเล็กน้อย สิ่งนี้อาจมีความสำคัญมาก หากผู้นำของเราไม่ถูกมองว่ามีความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ พวกเขาจะสามารถนำข้อมูลสาธารณะไปกับพวกเขาได้หรือไม่เนื่องจากความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมมีความเร่งด่วนมากขึ้นเรื่อย ๆ ?
ในความเป็นธรรมต่อจอห์นสัน จุดยืนของเขาคงเส้นคงวา เขาปกป้องเที่ยวบินของเขาไม่ใช่ด้วยการบอกว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่โดยบอกว่าไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการเดินทางทางอากาศเพราะสหราชอาณาจักรกำลังพัฒนาเทคโนโลยีการบินคาร์บอนต่ำ กล่าวอีกนัยหนึ่งการเลือกบินตอนนี้ก็โอเคเพราะเทคโนโลยีและนวัตกรรมจะทำให้คาร์บอนต่ำในอนาคต (ไกล)
นี่เป็นแนวการให้เหตุผลที่เป็นที่ยอมรับและเป็นที่นิยมซึ่งแสดงให้เห็นว่าพึ่งพา “ตำนานเทคโนโลยี” – การมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับเทคโนโลยีในอนาคตที่ให้ใบอนุญาตทางศีลธรรมสำหรับกิจกรรมคาร์บอนสูงอย่างต่อเนื่องและเป็นตัวอย่างของนักการเมือง”การทำให้เชื่อง” การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยปกป้องประชาชนจากความเป็นจริงที่อาจไม่สะดวก
แน่นอนว่าเส้นทางเทคโน-ฟิกซ์นั้นน่าพึงพอใจมากกว่าสำหรับนักการเมืองและชนชั้นสูง เพราะหลีกเลี่ยงการตัดสินใจที่ยากลำบากเกี่ยวกับการลดการปล่อยมลพิษอย่างรุนแรงซึ่งจำเป็นและผลกระทบเหล่านี้จะส่งผลอย่างไร วิถีชีวิตที่มั่งคั่ง. แต่การพึ่งพาเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวไม่สอดคล้องกับวิทยาศาสตร์ และข้อความดังกล่าวอาจทำให้ความคืบหน้าของสภาพอากาศล่าช้าหากประชาชนเชื่อว่าผู้นำของพวกเขาไม่จริงจัง
เกี่ยวกับผู้เขียน
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา
โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon
Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต
โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon
การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon
