Findhorn Ecovillage ในสกอตแลนด์ Irenicrhonda / Flickr, CC BY-NC-ND
เราเคยได้ยินว่าถ้าทุกคนมีชีวิตในลักษณะเดียวกับอเมริกาเหนือหรือออสเตรเลียเราก็ต้องการ ดาวเคราะห์สี่หรือห้าดวง เพื่อค้ำจุนเรา
การวิเคราะห์แบบนี้เรียกว่า "รอยเท้าทางนิเวศน์" และแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ประเทศที่เรียกว่า "สีเขียว" ในยุโรปตะวันตกด้วยวิธีการที่ก้าวหน้ากว่าสำหรับพลังงานหมุนเวียนประสิทธิภาพการใช้พลังงานและการขนส่งสาธารณะจะต้องใช้ดาวเคราะห์มากกว่าสามดวง
เราจะอยู่ในโลกของเราได้อย่างไร? เมื่อเราเจาะลึกลงไปในคำถามนี้เป็นที่ชัดเจนว่าเกือบทุกวรรณกรรมสิ่งแวดล้อมประเมินต่ำกว่าสิ่งที่จำเป็นสำหรับอารยธรรมของเราที่จะกลายเป็นยั่งยืน
ควรอ่านเฉพาะความกล้าหาญเท่านั้น
การวิเคราะห์ 'รอยเท้าทางนิเวศน์'
ในการสำรวจคำถามที่ว่า "การมีชีวิตอยู่บนดาวเคราะห์ดวงเดียว" จะเป็นอย่างไรให้เราหันไปดูสิ่งที่เป็นตัวชี้วัดที่โดดเด่นที่สุดของโลกสำหรับการบัญชีด้านสิ่งแวดล้อม - การวิเคราะห์รอยเท้าทางนิเวศน์ สิ่งนี้ได้รับการพัฒนาโดย Mathis Wackernagel และ William Reesจากนั้นที่มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียและปัจจุบันได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยองค์กรวิทยาศาสตร์ เครือข่ายรอยทั่วโลกซึ่ง Wackernagel เป็นประธาน
วิธี การบัญชีด้านสิ่งแวดล้อมพยายามที่จะวัดปริมาณของที่ดินและน้ำที่ผลิตได้ตามจำนวนที่ได้รับจากนั้นประเมินความต้องการของประชากรที่มีต่อระบบนิเวศเหล่านั้น สังคมที่ยั่งยืนเป็นสังคมที่ดำเนินงานภายใต้ขีดความสามารถของระบบนิเวศที่พึ่งพาได้
ในขณะที่รูปแบบการบัญชีนี้ไม่ได้ปราศจากนักวิจารณ์ - มันไม่แน่นอนวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน - สิ่งที่น่าเป็นห่วงคือหลายแห่ง นักวิจารณ์ จริงอ้างว่ามันประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของมนุษยชาติ แม้แต่ Wackernagel ผู้ร่วมก่อตั้งของแนวคิดก็ยังเชื่อตัวเลข ดูถูก.
ตามไปมากที่สุด ข้อมูลล่าสุด จาก Global Footprint Network ปัจจุบันมนุษยชาติโดยรวมอยู่ในระบบนิเวศเกินกำหนดเรียกร้องความคุ้มค่าทางชีวภาพของโลกครึ่งหนึ่ง ในขณะที่ประชากรโลกยังคงมีแนวโน้ม 11 พันล้าน ผู้คนและในขณะที่ เครื่องรางการเจริญเติบโต ยังคงรูปร่างเศรษฐกิจโลกขอบเขตของการเกินกำหนดเป็นเพียงการเพิ่มขึ้น
ทุก ๆ ปีสถานะของระบบนิเวศน์ทางนิเวศวิทยายังคงแย่ลงเรื่อย ๆ ฐานรากทางชีวภาพของ การดำรงอยู่ของเราและของ สายพันธุ์อื่น ๆถูกทำลาย
รอยเท้าของ Ecovillage
ดังที่ฉันได้กล่าวถึงรูปทรงพื้นฐานของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมเป็นที่รู้จักกันค่อนข้างดี อย่างไรก็ตามสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายน้อยกว่านั้นคือแม้แต่แม้แต่ระบบนิเวศที่ประสบความสำเร็จและยาวนานที่สุดของโลกก็ยังไม่สามารถบรรลุ“แบ่งปันอย่างยุติธรรม" รอยเท้าทางนิเวศน์.
ใช้ ไฟนด์ฮอร์น อีโควิลเลจ ยกตัวอย่างเช่นในสกอตแลนด์อาจเป็น ecovillage ที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก Ecovillage สามารถเข้าใจได้ในวงกว้างว่าเป็น "ชุมชนที่มีเจตนา" ซึ่งก่อตัวขึ้นโดยมีจุดประสงค์ที่ชัดเจนในการใช้ชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงนี้อย่างเบามือ เหนือสิ่งอื่นใดชุมชน Findhorn ได้นำอาหารมังสวิรัติมาเป็นพลังงานเกือบทั้งหมดผลิตพลังงานทดแทนและทำให้บ้านของพวกเขาจำนวนมากหลุดออกจากโคลนหรือวัสดุที่นำกลับมาใช้ใหม่
รอยเท้าทางนิเวศน์ การวิเคราะห์ ถูกดำเนินการในชุมชนนี้ พบว่าแม้ความพยายามที่มุ่งมั่นของ ecovillage นี้ยังคงทิ้งทรัพยากรการบริโภคของชุมชน Findhorn และปล่อยของเสียออกไปมากเกินกว่าที่จะรักษาไว้ได้หากทุกคนอาศัยอยู่ในลักษณะนี้ (ส่วนหนึ่งของปัญหาคือชุมชนมีแนวโน้มที่จะบินได้บ่อยเท่าชาวตะวันตกธรรมดาเพิ่มรอยขนาดเล็กของพวกเขา)
ถ้าหากโลกทั้งใบดูเหมือนเป็นหนึ่งใน ecovillages ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของเราเราก็ยังคงต้องใช้ความสามารถทางชีวภาพของโลกเพียงครึ่งเดียว อยู่ที่นั้นสักครู่
ฉันไม่แบ่งปันข้อสรุปนี้เพื่อกระตุ้นความสิ้นหวังแม้ว่าฉันยอมรับว่ามันบ่งบอกถึงความสำคัญของสถานการณ์ทางนิเวศวิทยาของเราด้วยความชัดเจนซึ่งทำให้วางอาวุธ ฉันไม่แบ่งปันสิ่งนี้เพื่อวิพากษ์วิจารณ์ความพยายามอันสูงส่งและจำเป็นของขบวนการ Ecovillage ซึ่งชัดเจนกว่าการผลักดันแนวปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อม
ฉันแบ่งปันสิ่งนี้ด้วยความหวังว่าจะเขย่าการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและสาธารณะที่กว้างขึ้น เมื่อเปิดตาขอให้เราเริ่มต้นด้วยการยอมรับว่าการซ่อมบำรุงรอบขอบทุนนิยมผู้บริโภคนั้นไม่เพียงพอ
ในโลกที่เต็มไปด้วยผู้คนเจ็ดพันล้านคนและการนับรอยเท้าทางนิเวศน์ที่“ แบ่งปันอย่างเป็นธรรม” หมายถึงการลดผลกระทบของเราต่อ เศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของสิ่งที่พวกเขามีวันนี้ การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานดังกล่าวกับวิถีชีวิตของเราคือ เข้ากันไม่ได้ กับอารยธรรมที่มุ่งเน้นการเติบโต
บางคนอาจพบว่าตำแหน่งนี้ "รุนแรง" เกินไปที่จะแยกแยะ แต่ฉันจะยืนยันว่าตำแหน่งนี้เป็นเพียงรูปโดยการตรวจสอบหลักฐานที่ซื่อสัตย์
สิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงเดียวจะเป็นอย่างไร
แม้หลังจากห้าหรือหกทศวรรษของการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่ทันสมัยดูเหมือนว่าเรายังไม่ได้มีตัวอย่างของวิธีการเจริญเติบโตภายในขีดความสามารถในการถือครองที่ยั่งยืนของโลก
อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับปัญหาพื้นฐานที่สามารถเข้าใจได้ดีพอลักษณะของการตอบสนองที่เหมาะสมก็ชัดเจนเพียงพอแม้ว่าบางครั้งความจริงจะเผชิญหน้ากัน
เราต้องเปลี่ยนไปใช้ระบบพลังงานหมุนเวียนอย่างรวดเร็วโดยตระหนักว่าความเป็นไปได้และความสามารถในการจ่ายได้ของการเปลี่ยนแปลงนี้จะเรียกร้องให้เราบริโภคอย่างมีนัยสำคัญ พลังงานน้อยลง กว่าที่เราคุ้นเคยกับในประเทศที่พัฒนาแล้ว พลังงานที่น้อยลงหมายถึงการผลิตและการบริโภคที่น้อยลง
เราต้องปลูกอาหารของเราเองทั้งในระดับท้องถิ่นและในท้องถิ่นและกินเนื้อสัตว์น้อยลง (หรือไม่มีเลย) เราต้องขี่จักรยานของเรามากขึ้นและบินน้อยลงซ่อมเสื้อผ้าแบ่งปันทรัพยากรลดปริมาณขยะของเราอย่างสร้างสรรค์และสร้างสรรค์“ติดตั้งเพิ่มชานเมือง” เพื่อเปลี่ยนบ้านและชุมชนของเราให้กลายเป็นแหล่งผลิตที่ยั่งยืนไม่ใช่การบริโภคที่ไม่ยั่งยืน ในการทำเช่นนั้นเราจะต้องท้าทายตัวเองให้ก้าวข้ามการเคลื่อนไหวของอีโควิลเลจและสำรวจร่มเงาสีเขียวที่ยั่งยืนยิ่งขึ้น
เหนือสิ่งอื่นใดสิ่งนี้หมายถึงชีวิตของความประหยัดความพอประมาณและวัสดุ ความพอเพียง. ไม่เป็นที่นิยมแม้ว่าจะเป็นการบอกว่าเราจะต้องมีลูกน้อยลงมิฉะนั้นเผ่าพันธุ์ของเราจะเติบโตเป็นภัยพิบัติ
แต่การกระทำส่วนตัวไม่เพียงพอ เราต้องปรับโครงสร้างสังคมของเราเพื่อสนับสนุนและส่งเสริมวิถีชีวิต "เรียบง่าย" เหล่านี้ เทคโนโลยีที่เหมาะสมจะต้องช่วยเราในการเปลี่ยนไปใช้สิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงเดียว บาง เถียง เทคโนโลยีนั้นจะช่วยให้เราสามารถดำเนินชีวิตต่อไปในลักษณะเดียวกันในขณะเดียวกันก็ลดรอยเท้าของเราลงอย่างมาก
อย่างไรก็ตามขอบเขตของ "dematerialisation" ที่จำเป็นในการทำให้วิถีชีวิตแบบยั่งยืนของเรานั้นเรียบง่าย ยอดเยี่ยมเกินไป. เช่นเดียวกับการปรับปรุงประสิทธิภาพเราต้องใช้ชีวิตอย่างเรียบง่ายในแง่วัตถุและจินตนาการถึงชีวิตที่ดีเกินกว่าวัฒนธรรมผู้บริโภค
สิ่งแรกที่จำเป็นสำหรับการมีชีวิตของดาวเคราะห์ดวงเดียวคือเพื่อประเทศที่ร่ำรวยที่สุดรวมถึงออสเตรเลียเพื่อเริ่มต้น“degrowth” กระบวนการวางแผนเศรษฐกิจหดตัว
ฉันไม่ได้อ้างว่าเป็นไปได้หรือว่าฉันมีพิมพ์เขียวอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการที่จะเกิดขึ้น ฉันอ้างว่าจากการวิเคราะห์เชิงนิเวศน์รอยเท้าเป็นกรอบที่มีเหตุผลมากที่สุดในการทำความเข้าใจกับผลกระทบที่รุนแรงของการพัฒนาอย่างยั่งยืน
สามารถสืบเชื้อสายมาจากการคุ้มครองผู้บริโภคและการเจริญเติบโตได้ รุ่งเรือง? เราสามารถเปลี่ยนวิกฤตการณ์ที่ทับซ้อนกันเป็นโอกาสได้หรือไม่?
นี่คือคำถามที่กำหนดเวลาของเรา
เกี่ยวกับผู้เขียน
ซามูเอลอเล็กซานเดอร์เป็นนักวิจัยสถาบันสังคมยั่งยืนเมลเบิร์นแห่งมหาวิทยาลัยเมลเบิร์น นอกจากนี้เขายังเป็นผู้บรรยายกับ Office สำหรับโปรแกรมสิ่งแวดล้อมมหาวิทยาลัยเมลเบิร์นสอนหลักสูตรที่เรียกว่า 'การคุ้มครองผู้บริโภคและกระบวนทัศน์การเติบโต' ในจ้าวแห่งสิ่งแวดล้อม
บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.
