สามารถเชื่อมโยงความคิดสร้างสรรค์และความกังวลได้หรือไม่? Kristin Andrews / Flickr, CC BY-NC-ND

นักจิตวิทยาได้พัฒนาทฤษฎีใหม่ที่เชื่อมโยงความทุกข์ทางประสาทและความคิดสร้างสรรค์ โดยอ้างว่าคนที่กังวลตามธรรมชาติอาจมีจินตนาการที่กระตือรือร้นและเป็นนักแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์มากขึ้น

ทฤษฎีที่ตีพิมพ์ในวันนี้ในวารสาร แนวโน้มของวิทยาศาสตร์พุทธิปัญญา, สร้างจากมุมมองที่จัดขึ้นก่อนหน้านี้ว่า ความมั่นคงในอารมณ์ - หนึ่งใน "ใหญ่ห้าลักษณะบุคลิกภาพ – อาจเชื่อมโยงกับการรับรู้ภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้น แต่มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยอธิบายว่าทำไมคนบางคนถึงกังวลแม้ว่าจะไม่มีภัยคุกคามก็ตาม

การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่ามีกิจกรรมระดับสูงในส่วนของสมองที่ควบคุมการรับรู้ถึงภัยคุกคามอย่างมีสติ

Adam Perkins หัวหน้าผู้เขียนบทความฉบับใหม่ อาจารย์สาขา Neurobiology of Personality ใน Department of Psychological Medicine ที่ King's College London กล่าวว่าผู้ที่มีแนวโน้มจะตื่นตระหนก “สามารถประสบกับอารมณ์เชิงลบที่รุนแรงได้แม้ว่าจะไม่มีภัยคุกคามเกิดขึ้นก็ตาม… สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ หมายความว่าด้วยเหตุผลทางประสาทที่เฉพาะเจาะจง ผู้ได้คะแนนสูงในโรคประสาทมีจินตนาการที่กระตือรือร้น ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวสร้างภัยคุกคามในตัว”

คิดสร้างเอง

ลุค สมิลลี่ อาจารย์อาวุโสด้านจิตวิทยาบุคลิกภาพแห่งมหาวิทยาลัยเมลเบิร์น แนะนำว่าทฤษฎีของผู้เขียนได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาจำนวนหนึ่งที่เชื่อมโยงโรคประสาทกับระบบสมองที่เกี่ยวข้องกับการเบี่ยงเบนความสนใจ

“ถ้าโรคประสาทเชื่อมโยงกับระบบที่รับผิดชอบในการสร้างความคิดที่เกิดขึ้นเองเช่นเดียวกับระบบตรวจจับภัยคุกคามและปฏิกิริยาของสมอง บุคคลที่เป็นโรคประสาทมากอาจสแกนความคิดของพวกเขาเพื่อหาข้อมูลเชิงลบ เช่นเดียวกับที่พวกเขาสแกนสภาพแวดล้อมทางกายภาพเพื่อหาภัยคุกคามและความเสี่ยง ” สมิลลี่ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับกระดาษกล่าว

Nick Haslam ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเมลเบิร์นกล่าวว่านักวิจัยได้สร้าง "คำกล่าวอ้างที่แปลกใหม่และค่อนข้างแปลกใหม่ว่าโรคประสาทไม่ได้เกิดจากความอ่อนไหวต่อภัยคุกคามในที่นี้และตอนนี้เป็นหลัก แต่มีแนวโน้มว่าจะมีส่วนร่วมมากกว่า ใน 'ความคิดที่สร้างขึ้นเอง' ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสิ่งที่ปรากฏแก่เราทันที”

“ตามทฤษฎีแล้ว คนที่เป็นโรคประสาทมักจะคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการครุ่นคิดและกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบและความเป็นไปได้ ผู้เขียนแนะนำว่าการคิดมากเกินไปเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่ได้เกิดขึ้นกับเราในทันที - โดยพื้นฐานแล้วความคิดเร่ร่อน - สามารถนำไปสู่ระดับสูงของความคิดสร้างสรรค์” Haslam ผู้ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในบทความนี้กล่าว

อย่างไรก็ตาม ความคิดที่เกิดจากตัวเองของคนที่เป็นโรคประสาทสูงมักจะซ้ำซาก เข้มงวด และไม่เกิดผล ตรงกันข้ามกับความคิดที่ลื่นไหลและยืดหยุ่นซึ่งก่อให้เกิดความคิดสร้างสรรค์ Haslam กล่าว เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่แสดงว่าโรคประสาทมีความเกี่ยวข้องกับความคิดสร้างสรรค์เลย

“แม้ว่าผู้เขียนจะสนใจในสิ่งที่สำคัญในการตระหนักว่าคนที่มีอาการทางประสาทสูงอาจ 'คิดมาก' ได้ แต่ก็ไม่ได้พิสูจน์ว่าความคิดของพวกเขามีความสร้างสรรค์อย่างผิดปกติ” เขากล่าว

สมิลลี่เห็นด้วย โดยกล่าวว่าในการศึกษาบุคลิกภาพและความคิดสร้างสรรค์เมื่อเร็วๆ นี้ “ความเชื่อมโยงที่สม่ำเสมอจะพบว่ามีมิติบุคลิกภาพหลักเพียงมิติเดียว (การเปิดกว้างต่อประสบการณ์) แต่ไม่มีการเชื่อมโยงใดๆ เกิดขึ้นสำหรับโรคประสาท”

ความกังวลสร้างสรรค์มากขึ้นหรือไม่?

นักวิจัยเขียนไว้ในบทความของพวกเขาว่า:

หากสาเหตุที่แท้จริงของโรคประสาทอยู่ในแนวโน้มที่จะสร้างความคิดและความรู้สึกเชิงลบในตัวเอง ก็เป็นไปได้ว่าโดยเฉลี่ยแล้วผู้ที่ได้คะแนนสูงด้านโรคประสาทควรเป็นนักแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์มากกว่าผู้ทำคะแนนต่ำ มีแนวโน้มที่จะจมอยู่กับปัญหาในระดับที่มากกว่าผู้ทำคะแนนต่ำ

อย่างไรก็ตาม Ian H Robertson ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ Trinity College Dublin กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อสร้างสาเหตุระหว่างความคิดสร้างสรรค์และโรคประสาท

“มีหลักฐานน้อยมากที่แสดงว่าโครงสร้างและความแตกต่างในการทำงานของสมองของคนที่วิตกกังวลทำให้เกิดความโน้มเอียงที่จะหลงทางหรือความยากลำบากที่คนกังวลมีในการลดความคิดกังวล” โรเบิร์ตสันซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับบทความนี้กล่าว

อย่างไรก็ตาม โรเบิร์ตสันกล่าวว่าทฤษฎีใหม่นี้มีประโยชน์มากและ “ชี้ให้เห็นประโยชน์ว่าอาจมีผลข้างเคียงที่เป็นประโยชน์จากสภาพจิตใจที่ค่อนข้างทรมานเช่นนี้”

นักวิจัยเองยอมรับว่าพวกเขากำลัง "อยู่ห่างไกล" ในการสร้างความเชื่อมโยงอย่างมากระหว่างโรคประสาทและความคิดสร้างสรรค์ แต่หวังว่าจะกระตุ้นการศึกษาใหม่ ๆ

“เราหวังว่าทฤษฎีใหม่ของเราจะช่วยให้ผู้คนเข้าใจถึงประสบการณ์ของตนเอง และแสดงให้เห็นว่าถึงแม้อาการทางประสาทจะรุนแรงโดยคำจำกัดความที่ไม่น่าพอใจ แต่ก็มีประโยชน์เชิงสร้างสรรค์ด้วย” เพอร์กินส์กล่าว

เกี่ยวกับผู้เขียนs

Eliza Berlage เป็นบรรณาธิการที่ The Conversation

ให้สัมภาษณ์

Luke Smillie เป็นอาจารย์อาวุโสด้านจิตวิทยา (จิตวิทยาบุคลิกภาพ) ที่มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น Nick Haslam เป็นศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น Ian H Robertson เป็นศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ Trinity College Dublin

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at

ฮอร์โมน Irisin ของ Feel Good Exercise เป็นของจริง

Eliza Berlage, การสนทนา

นักวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกาพบว่าฮอร์โมนการออกกำลังกายที่ทำให้รู้สึกดีที่เรียกว่าไอริซินมีอยู่จริงในมนุษย์ ทำให้เป็นที่ถกเถียงกันมานาน...

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985