ปรึกษาทนายความของคุณก่อนเข้า โทมัสฮอว์ก CC BY-NC

มากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันทั้งหมดมีรอยสักอย่างน้อยหนึ่งชิ้น และสำหรับคนรุ่นมิลเลนเนียลจำนวนนั้นก็เพิ่มขึ้นถึง เกือบ 40 เปอร์เซ็นต์. อะไรที่อาจเป็นส่วนหนึ่งของคุณอย่างใกล้ชิดมากกว่างานศิลปะบนเรือนร่างที่หมึกซึมเข้าสู่ผิวของคุณอย่างถาวร? คุณอาจคิดว่ารอยสักบนร่างกายของคุณเป็นของคุณ แต่ในความเป็นจริง อาจมีคนอื่นเป็นเจ้าของรอยสักของคุณ คดีความและเหตุการณ์ล่าสุดแสดงให้เห็นว่าศิลปินและบริษัทสักแห่งสามารถมีสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในรอยสักที่ผู้อื่นสวมใส่ ซึ่งรวมถึงลิขสิทธิ์และสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า

คดีเกี่ยวกับรอยสักไม่ใช่เรื่องแปลก เพียงปีนี้ กลุ่มศิลปินสักคิ้วสำหรับนักกีฬาดังหลายคน รวมทั้ง เลบรอน เจมส์ และโคบี้ ไบรอันท์ ได้ยื่นฟ้องต่อลิขสิทธิ์ ผู้สร้างแฟรนไชส์วิดีโอเกม NBA 2K ยอดนิยมเนื่องจากรอยสักที่พวกเขาสร้างขึ้นปรากฏใน NBA 2K16 คดีนี้ยังคงค้างอยู่ในศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์ก

ในปี 2011 S. Victor Whitmill ศิลปินผู้ออกแบบและลงหมึกรอยสักบนหน้าของ Mike Tyson ฟ้อง Warner Bros. Entertainment, Inc. สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์; บริษัทผู้ผลิตวางแผนที่จะเปิดตัวภาพยนตร์เรื่อง “The Hangover 2” พร้อมฉากที่นักแสดงคนใดคนหนึ่งได้รับรอยสักบนใบหน้าที่เกือบจะเหมือนกับของไทสัน ปาร์ตี้ในที่สุด parties ทรงตัว ก่อนที่ศาลจะตัดสินการเรียกร้องลิขสิทธิ์ได้

และประเด็นนี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะคนดังและนักกีฬาเท่านั้น ตัวอย่างเช่น Sam Penix เจ้าของร้านกาแฟที่อาศัยอยู่ในนิวยอร์กเคยเป็น ถูกคุกคามด้วยคดีละเมิดเครื่องหมายการค้าในปี 2013 ตามรอยสัก “ฉัน [ถ้วยกาแฟ] NY” ที่เขามีบนกำปั้น โลโก้ร้านของ Penix มีกำปั้นที่มีรอยสักของเขาคว้าแก้วกาแฟที่อยู่ระหว่างคำว่า "Everyman Espresso" กรมพัฒนาเศรษฐกิจแห่งรัฐนิวยอร์ก ซึ่งเป็นเจ้าของ “ฉัน ? เครื่องหมายการค้า NY” ได้ส่งจดหมายหยุดและเลิกจ้าง Penix เนื่องจากเชื่อว่าโลโก้ละเมิดเครื่องหมายการค้าของตน เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกฟ้อง Penix จึงตกลงปฏิบัติตามเงื่อนไขหลายประการ รวมถึงข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับวิธีการถ่ายภาพหมัดของเขา (และไม่สามารถ) ได้

ในฐานะผู้อำนวยการศูนย์กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Drake ฉันได้ค้นคว้าเกี่ยวกับพื้นที่นี้อย่างกว้างขวาง. ปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อนบางอย่างเกิดขึ้นจากการใช้กฎหมายดั้งเดิมกับทรัพย์สินประเภทที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมนี้ ตามกฎหมายปัจจุบัน มาตรฐานที่กำหนดโดยกรณีเหล่านี้สามารถส่งผลกระทบต่อกิจกรรมประจำวันจำนวนนับไม่ถ้วนสำหรับผู้ที่มีรอยสัก รวมถึงวิธีการแสดงภาพ ถ่ายภาพ หรือบันทึก แม้จะมีสามัญสำนึกในทางตรงกันข้าม กฎหมายลิขสิทธิ์และกฎหมายเครื่องหมายการค้าอนุญาตให้มีการจำกัดเสรีภาพของบุคคลในทางเทคนิค

ศิลปะลิขสิทธิ์ที่คุณสวมใส่บนผิวของคุณ

หากการสร้างสรรค์มีลิขสิทธิ์ มาตรฐานทางกฎหมายที่ผิดนัด คือผู้ที่สร้างมันเป็นเจ้าของมัน

เพื่อรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์การสร้างสรรค์ ต้องเป็นไปตามข้อกำหนดสามประการ: ต้องเป็นงานเขียน ต้องเป็นต้นฉบับ และต้องแก้ไข ภายใต้ ทฤษฎีที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง, รอยสักสามารถตอบสนองความต้องการแต่ละอย่าง

ประการแรก คำว่า “งานประพันธ์” รวมถึงงานศิลปะ รอยสัก โดยแทบทุกการตีความถือได้ว่าเป็นศิลปะตามกฎหมาย

ประการที่สอง เกี่ยวกับความคิดริเริ่ม ศาลกำหนดให้งานต้องสร้างขึ้นอย่างอิสระและ "สร้างสรรค์น้อยที่สุด" ศาลฎีกาพิพากษายืน ว่าส่วนใหญ่ "ทำให้เกรดค่อนข้างง่าย" ภายใต้แถบที่ต่ำมากนี้ ดังนั้นศิลปินสักคนที่ออกแบบรอยสักเองมักจะตอบสนองความต้องการนี้เกือบทุกครั้ง

ประการที่สาม “การตรึง” ต้องการให้งานสร้างขึ้นในสิ่งที่บุคคลสามารถเห็นและรับรู้ได้มากกว่าชั่วขณะ รอยสักโดยธรรมชาติของพวกมัน (และสำหรับบางคนที่รู้สึกผิดหวัง) จะถูกแปะไว้บนผิวหนังมนุษย์อย่างถาวรและคนที่อยู่ใกล้ๆ

ด้วยข้อกำหนดพื้นฐานเหล่านี้ รอยสักสามารถได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ และผู้สร้างรอยสักนั้นเป็นเจ้าของสิทธิ์ที่เกิดขึ้น สิทธิเหล่านี้รวมถึง ความสามารถในการป้องกันไม่ให้ผู้อื่นแสดง ทำซ้ำ หรือสร้างผลงานใหม่โดยอิงจากรอยสักเดิมหรือสิ่งที่คล้ายคลึงกันอย่างมาก ซึ่งจะรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น ภาพถ่าย วิดีโอ และงานศิลปะที่ใช้รอยสัก

ผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้าหน้าม้าหรือรอยสัก?

ภายใต้กฎหมายเครื่องหมายการค้า เกือบทุกอย่างสามารถเป็นเครื่องหมายการค้าได้รวมถึงคำ ชื่อ สัญลักษณ์หรืออุปกรณ์ เครื่องหมายการค้าใช้เพื่อปกป้องค่าความนิยมและชื่อเสียงของเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่พัฒนาผ่านเครื่องหมายการค้า และเพื่อช่วยประชาชนในการระบุแหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์และบริการ

ในบางกรณี ผู้คนตัดสินใจด้วยตัวเองเพื่อเขียนถึงแบรนด์ของบริษัทที่พวกเขาชื่นชอบ เครื่องหมายการค้าของบริษัทบางแห่งทำขึ้นเพื่อ รอยสักยอดนิยมในหมู่ผู้ภักดีต่อแบรนด์รวมทั้ง ตราฮาเล่ย์-เดวิดสัน, ไอรอนแมน “เอ็ม-ดอท” และ ไนกี้ swoosh. ในกรณีอื่นๆ บริษัท ให้กำลังใจพนักงาน เพื่อสักตัวเองด้วยเครื่องหมายการค้าขององค์กรโดยเสนอผลประโยชน์ทางการเงิน ไม่ว่าในกรณีใด บุคคลที่มีรอยสักตามเครื่องหมายการค้าอาจพบว่าตนเองถูกดำเนินคดีละเมิด

A ต้องการการเรียกร้องการละเมิดเครื่องหมายการค้า แสดงให้เห็นว่า:

1) บุคคลที่สักใช้การทำซ้ำหรือคัดลอกเครื่องหมายการค้า 2) ผู้ที่สักอยู่ในการค้าขายโดยไม่ได้รับอนุญาต; และ 3) การใช้งานมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความสับสน

ภายใต้มาตรฐานนี้ เกือบทุกคนที่มีรอยสักที่มีเครื่องหมายการค้าอาจต้องถูกฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า

ปกปิดตัวเอง?

นักกีฬา ผู้ให้ความบันเทิง และบุคคลสาธารณะอื่นๆ อาจมีความเสี่ยงสูงสุดที่จะละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์หรือเครื่องหมายการค้าผ่านศิลปะบนเรือนร่างของพวกเขา โดยอาศัยอำนาจตามหน้าที่การงาน บุคคลเหล่านี้มักถูกเปิดเผยต่อสาธารณะและใช้รูปลักษณ์ ทักษะ และร่างกายเพื่อทำการตลาดด้วยตนเอง ตลอดจนสินค้าและบริการที่เกี่ยวข้องกับการดำรงชีพของพวกเขา

แต่บุคคลที่ไม่มีชื่อเสียงอาจพบว่าตนเองใช้รอยสักเครื่องหมายการค้าในการค้าผ่านภาพถ่ายและสื่อการตลาดที่เกี่ยวข้องกับบริษัทของตนเอง คล้ายกับ Sam Penix นอกจากนี้ เนื่องจากอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียทำให้การติดต่อเกือบทั้งหมดเป็นความพยายามทางการค้า หลายคนอาจพบว่าตนเองถูกฟ้องร้องเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้าโดยอิงจากรอยสักของพวกเขา

ตามกฎหมายเครื่องหมายการค้าฉบับปัจจุบัน หากพบว่าบุคคลใดต้องรับผิดชอบในการละเมิดเครื่องหมายการค้าในท้ายที่สุด เขาหรือเธออาจต้องชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน ค่าใช้จ่ายในศาล และค่าทนายความ ศาลอาจกำหนดให้บุคคลดังกล่าวหยุดใช้เครื่องหมายการค้าและทำลายสินค้าที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ในบริบทของรอยสักตามเครื่องหมายการค้า เราสามารถจินตนาการได้ว่าปัญหาในทางปฏิบัติอาจเข้ามามีบทบาทอย่างไร ศาลอาจต้องการลบรอยสักได้หรือไม่? แม้ว่าไม่น่าจะเป็นไปได้สูง แต่ภาษาธรรมดาของกฎหมายไม่ได้ยึดเอาตัวเลือกดังกล่าวไว้ มีแนวโน้มมากกว่าที่บุคคลอาจถูกกีดกันไม่ให้แสดงรอยสักในภาพถ่ายเชิงพาณิชย์และรูปลักษณ์ภายนอก

จนกว่าศาลและสมาชิกสภานิติบัญญัติจะสร้างแนวทางแก้ไขทางกฎหมายที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ทั้งศิลปินสักคนและผู้ที่มีรอยสักควรพิจารณาข้อตกลงด้านลิขสิทธิ์ที่สรุปว่าใครเป็นเจ้าของรอยสักที่เป็นผลสำเร็จ ผู้ที่มีรอยสักเครื่องหมายการค้าควรตระหนักว่าการแสดงรอยสักของตนในเชิงพาณิชย์โดยชัดแจ้งอาจนำไปสู่ความรับผิดได้ มิฉะนั้น ผิวที่มีรอยสักอาจลงเอยด้วยเจ้าของหลายคนที่มีความสนใจที่แข่งขันกัน และแม้ว่าคุณจะอาศัยอยู่ในผิวหนังนั้น คุณก็อาจไม่ได้เป็นเจ้าของงานศิลปะที่ประดับประดามัน

เกี่ยวกับผู้เขียน

Shontavia Johnson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา มหาวิทยาลัยเดรก

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน