รูปถ่าย: รูปภาพ Cabrera ครีเอทีฟคอมมอนส์ BY-NC-SA (ครอบตัด). รูปถ่าย: รูปภาพ Cabrera ครีเอทีฟคอมมอนส์ BY-NC-SA (ครอบตัด).

ความชอบธรรมของระเบียบทางสังคมที่กำหนดขึ้นอยู่กับความชอบธรรมของหนี้ แม้แต่ในสมัยโบราณก็เป็นเช่นนั้น ในวัฒนธรรมดั้งเดิม หนี้ในความหมายกว้างๆ — ของขวัญที่ต้องตอบแทน, ความทรงจำเกี่ยวกับความช่วยเหลือที่มอบให้, ภาระหน้าที่ที่ยังไม่บรรลุผล — เป็นกาวที่เชื่อมสังคมไว้ด้วยกัน ทุกคนในคราวเดียวหรืออย่างอื่นเป็นหนี้คนอื่น การชำระหนี้เป็นสิ่งที่แยกออกไม่ได้จากการประชุมภาระผูกพันทางสังคม มันสะท้อนกับหลักการของความเป็นธรรมและความกตัญญู

ความสัมพันธ์ทางศีลธรรมของการทำความดีกับหนี้ยังคงอยู่กับเราในทุกวันนี้ ซึ่งบอกถึงตรรกะของความเข้มงวดและประมวลกฎหมาย ประเทศที่ดีหรือคนดีควรพยายามทุกวิถีทางในการชำระหนี้ ดังนั้น หากประเทศอย่างจาเมกาหรือกรีซ หรือเทศบาลอย่างบัลติมอร์หรือดีทรอยต์ มีรายได้ไม่เพียงพอต่อการชำระหนี้ ก็จำเป็นต้องแปรรูปทรัพย์สินสาธารณะ เฉือนเงินบำนาญและเงินเดือน ชำระบัญชีทรัพยากรธรรมชาติ และลดบริการสาธารณะ ก็สามารถนำเงินออมไปจ่ายเจ้าหนี้ได้ บทบัญญัติดังกล่าวถือเอาความชอบด้วยกฎหมายของหนี้นั้น

ทุกวันนี้ ขบวนการต่อต้านหนี้ที่กำลังขยายตัวเกิดขึ้นจากการตระหนักว่าหนี้จำนวนมากเหล่านี้ไม่ยุติธรรม เห็นได้ชัดว่าไม่ยุติธรรมที่สุดคือเงินกู้ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติที่ผิดกฎหมายหรือหลอกลวง ซึ่งเป็นรูปแบบที่อาละวาดในช่วงก่อนเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008 ตั้งแต่การปรับขึ้นดอกเบี้ยแบบลวงๆ เกี่ยวกับการจำนอง ไปจนถึงการให้กู้ยืมโดยเจตนาแก่ผู้กู้ที่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสม ไปจนถึงผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่เข้าใจยากซึ่งขายให้กับรัฐบาลท้องถิ่นที่เพิกเฉยต่อความเสี่ยงของพวกเขา แนวทางปฏิบัติเหล่านี้ส่งผลให้เกิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับประชาชนและสถาบันของรัฐ

การเคลื่อนไหวเกิดขึ้นเพื่อท้าทายหนี้เหล่านี้ ในยุโรป เครือข่ายการตรวจสอบหนี้พลเมืองระหว่างประเทศ (ICAN) ส่งเสริม "การตรวจสอบหนี้ของพลเมือง" ซึ่งนักเคลื่อนไหวตรวจสอบหนังสือของเทศบาลและสถาบันสาธารณะอื่นๆ เพื่อพิจารณาว่าหนี้ใดเกิดขึ้นจากวิธีการฉ้อโกง ไม่ยุติธรรม หรือผิดกฎหมาย จากนั้นพวกเขาก็พยายามเกลี้ยกล่อมรัฐบาลหรือสถาบันให้ต่อสู้หรือเจรจาหนี้เหล่านั้นใหม่ ในปี 2012 เมืองต่างๆ ในฝรั่งเศสประกาศว่าพวกเขาจะปฏิเสธที่จะจ่ายหนี้บางส่วนให้กับธนาคาร Dexia ที่ได้รับการประกันตัว โดยอ้างว่าการกระทำที่หลอกลวงส่งผลให้อัตราดอกเบี้ยพุ่งสูงถึง 13 เปอร์เซ็นต์ ในขณะเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา เมืองบัลติมอร์ได้ยื่นฟ้องในคดีฟ้องร้องเพื่อเรียกคืนความสูญเสียที่เกิดขึ้นจากเรื่องอื้อฉาวการกำหนดอัตรา Libor การสูญเสียที่อาจมีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์

และลิบอร์ก็เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็ง ในช่วงเวลาแห่งการฝ่าฝืนกฎหมายทางการเงินที่อาละวาด ใครจะรู้ว่าการตรวจสอบของพลเมืองจะเปิดเผยอะไรบ้าง? นอกจากนี้ ในช่วงเวลาที่ตัวกฎหมายเองอยู่ภายใต้การยักย้ายถ่ายเทโดยผลประโยชน์ทางการเงิน เหตุใดการต่อต้านจึงควรจำกัดอยู่แต่เพียงหนี้สินที่เกี่ยวข้องกับการฝ่าฝืนกฎหมาย? ท้ายที่สุด ความผิดพลาดในปี 2008 เป็นผลมาจากการทุจริตอย่างลึกซึ้งในเชิงระบบ ซึ่งผลิตภัณฑ์อนุพันธ์ที่ "เสี่ยง" กลับกลายเป็นว่าไม่มีความเสี่ยง ไม่ใช่เพราะข้อดีของตัวเอง แต่เป็นเพราะเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลและธนาคารกลางสหรัฐฯ ที่มีการรับประกันตามหลักความจริง


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ผู้กระทำความผิดของ “เครื่องมือทางการเงินที่มีอำนาจทำลายล้างสูง” เหล่านี้ (ตามที่วอร์เรน บัฟเฟตต์ระบุไว้) ได้รับรางวัลในขณะที่เจ้าของบ้าน ผู้กู้รายอื่นๆ และผู้เสียภาษีถูกทิ้งให้มีมูลค่าทรัพย์สินที่ทรุดตัวลงและมีหนี้สินที่สูงขึ้น

นี่เป็นส่วนหนึ่งของบริบทของสภาพเศรษฐกิจ การเมือง หรือสังคมที่ไม่ยุติธรรมที่บังคับให้ลูกหนี้เป็นหนี้ เมื่อความอยุติธรรมนั้นแผ่ซ่านไปทั่ว หนี้ทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ก็ไม่ชอบด้วยกฎหมายใช่หรือไม่? ในหลายประเทศ ค่าแรงที่แท้จริงที่ลดลงและการบริการสาธารณะที่ลดลงแทบจะบังคับให้พลเมืองเป็นหนี้เพียงเพื่อรักษามาตรฐานการครองชีพของพวกเขา หนี้ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่เมื่อมีการสร้างความเสียหายให้กับคนส่วนใหญ่และประเทศชาติอย่างเป็นระบบ? หากไม่เป็นเช่นนั้น การต่อต้านหนี้โดยมิชอบด้วยกฎหมายจะส่งผลกระทบทางการเมืองอย่างลึกซึ้ง

ความรู้สึกของความไม่เป็นธรรมที่แพร่หลายและเป็นระบบนี้เห็นได้ชัดในโลกที่เรียกว่ากำลังพัฒนาและในส่วนที่เหลือที่เพิ่มขึ้น ประเทศในแอฟริกาและละตินอเมริกา ยุโรปใต้และตะวันออก ชุมชนคนผิวสี นักเรียน เจ้าของบ้านที่มีการจำนอง เทศบาล ผู้ว่างงาน … รายชื่อผู้ที่มีภาระหนี้สินมหาศาลโดยปราศจากความผิดของตนเองนั้นไม่มีที่สิ้นสุด พวกเขาแบ่งปันการรับรู้ว่าหนี้ของพวกเขาไม่ยุติธรรม ผิดกฎหมาย แม้ว่าจะไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการรับรู้นั้นก็ตาม ดังนั้นสโลแกนที่แพร่หลายในหมู่นักเคลื่อนไหวด้านหนี้และผู้ต่อต้านทุกหนทุกแห่ง: “อย่าเป็นหนี้ ไม่จ่าย”

ความท้าทายต่อหนี้เหล่านี้ไม่สามารถอยู่บนพื้นฐานของการอุทธรณ์จดหมายของกฎหมายเพียงอย่างเดียวเมื่อกฎหมายมีอคติต่อเจ้าหนี้ อย่างไรก็ตาม มีหลักการทางกฎหมายสำหรับการท้าทายหนี้ทางกฎหมายอย่างอื่น นั่นคือ หลักการของ "หนี้ที่น่ารังเกียจ" เดิมทีมีความหมายว่าหนี้ที่เกิดขึ้นในนามของประเทศโดยผู้นำที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติอย่างแท้จริง แนวคิดนี้สามารถขยายไปสู่เครื่องมืออันทรงพลังสำหรับการเปลี่ยนแปลงระบบ

ค่าจ้างที่ซบเซาทำให้ครอบครัวต้องยืมเงินเพียงเพื่อมีชีวิตอยู่

หนี้ที่น่ารังเกียจเป็นแนวคิดหลักในการตรวจสอบหนี้ระดับชาติเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ของเอกวาดอร์ในปี 2008 ซึ่งนำไปสู่การผิดนัดชำระหนี้ต่างประเทศหลายพันล้านดอลลาร์ ไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นกับมัน เป็นการตั้งแบบอย่างที่เป็นอันตราย (จากมุมมองของเจ้าหนี้) คณะกรรมการความจริงเกี่ยวกับหนี้สาธารณะของกรีซกำลังตรวจสอบหนี้อธิปไตยทั้งหมดของประเทศนั้นโดยคำนึงถึงความเป็นไปได้เช่นเดียวกัน ประเทศอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะสังเกตเห็นเพราะหนี้ของพวกเขาซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถจ่ายได้ ประณามพวกเขาเพื่อความเข้มงวดชั่วนิรันดร์ การตัดค่าจ้าง การชำระบัญชีทรัพยากรธรรมชาติ การแปรรูป ฯลฯ สำหรับสิทธิพิเศษในการคงอยู่ในหนี้ (และส่วนที่เหลือของการเงินโลก ระบบ).

ในกรณีส่วนใหญ่ หนี้จะไม่ถูกจ่ายออกไป ตามรายงานของ Jubilee Debt Campaign ตั้งแต่ปี 1970 จาเมกาได้กู้ยืมเงิน 18.5 พันล้านดอลลาร์และจ่ายคืน 19.8 พันล้านดอลลาร์ แต่ยังคงเป็นหนี้อยู่ 7.8 พันล้านดอลลาร์ ในช่วงเวลาเดียวกัน ฟิลิปปินส์กู้ยืมเงิน $110 พันล้าน ได้จ่ายคืน $125 พันล้าน และเป็นหนี้ $45 พันล้าน สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ตัวอย่างที่แยกออกมา โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่คือเงิน ในรูปของกำลังแรงงานและทรัพยากรธรรมชาติ กำลังถูกดึงออกจากประเทศเหล่านี้ ออกไปมากกว่าเข้ามาด้วยความจริงที่ว่าเงินกู้ยืมทั้งหมดเหล่านี้มีดอกเบี้ย

หนี้อะไรที่ "น่ารังเกียจ"? ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจน เช่น เงินกู้เพื่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Bataan อันเลื่องชื่อ ซึ่งบรรดาลูกน้องของ Westinghouse และ Marcos ได้กำไรมหาศาลแต่ไม่เคยผลิตไฟฟ้าเลย หรือค่าใช้จ่ายทางทหารของระบอบเผด็จการในเอลซัลวาดอร์หรือกรีซ

แต่หนี้จำนวนมหาศาลที่ให้เงินสนับสนุนโครงการพัฒนาขนาดใหญ่แบบรวมศูนย์ล่ะ อุดมการณ์เสรีนิยมใหม่กล่าวว่าสิ่งเหล่านี้เป็นไปเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติ แต่ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าผู้รับผลประโยชน์หลักคือบรรษัทจากประเทศเดียวกันกับที่ให้กู้ยืม ยิ่งไปกว่านั้น การพัฒนาส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่การทำให้ผู้รับสามารถสร้างการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศได้โดยการเปิดปิโตรเลียม แร่ธาตุ ไม้หรือทรัพยากรอื่น ๆ เพื่อการแสวงประโยชน์ หรือโดยการเปลี่ยนการเกษตรเพื่อยังชีพเป็นธุรกิจการเกษตรแบบสินค้าโภคภัณฑ์ หรือโดยการจัดหากำลังแรงงานให้พร้อม ทุนโลก การแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศที่สร้างขึ้นนั้นจำเป็นต้องชำระเงินกู้ แต่ผู้คนไม่จำเป็นต้องได้รับประโยชน์ ถ้าอย่างนั้นเราจะไม่พูดได้ไหมว่าหนี้ส่วนใหญ่ของโลกที่ "กำลังพัฒนา" เป็นหนี้นั้นน่ารังเกียจ เกิดจากความสัมพันธ์แบบอาณานิคมและจักรวรรดิ?

อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันสำหรับหนี้เทศบาล ครัวเรือน และหนี้ส่วนบุคคล กฎหมายภาษี กฎระเบียบทางการเงิน และโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ ได้ดูดเอาเงินไปไว้ในมือของบรรษัทและคนรวยมาก ทำให้ทุกคนต้องยืมเงินเพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน ขณะนี้เทศบาลและรัฐบาลระดับภูมิภาคต้องกู้ยืมเพื่อให้บริการที่รายได้จากภาษีเคยได้รับการสนับสนุนก่อนที่อุตสาหกรรมจะหลบหนีไปยังที่ที่มีกฎระเบียบน้อยที่สุดและได้ค่าแรงต่ำที่สุดใน "การแข่งขันสู่จุดต่ำสุด" ของโลก ปัจจุบันนักศึกษาต้องกู้ยืมเพื่อเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยที่เคยได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลอย่างหนัก

ค่าจ้างที่ซบเซาทำให้ครอบครัวต้องยืมเงินเพียงเพื่อมีชีวิตอยู่ หนี้ที่เพิ่มขึ้นไม่สามารถอธิบายได้ด้วยความเกียจคร้านหรือความไม่รับผิดชอบที่เพิ่มขึ้น หนี้เป็นระบบและหลีกเลี่ยงไม่ได้ มันไม่ยุติธรรมและผู้คนก็รู้ดี เมื่อแนวคิดเรื่องหนี้นอกกฎหมายแผ่ขยายไป การบังคับทางศีลธรรมในการชำระหนี้ก็จะลดลง และการต่อต้านหนี้รูปแบบใหม่จะเกิดขึ้น อันที่จริง พวกเขาอยู่ในสถานที่ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากวิกฤตเศรษฐกิจ เช่น สเปน ซึ่งการเคลื่อนไหวต่อต้านการขับไล่ที่แข็งแกร่งท้าทายความชอบธรรมของหนี้จำนอง และเพิ่งได้รับการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเมืองบาร์เซโลนา

ดัง ที่ ละคร ล่าสุด ใน กรีซ แสดง ให้ เรา เห็น การ ต่อต้าน อย่าง โดด เดี่ยว ถูก ทําลาย อย่าง ง่าย ดาย. เมื่อยืนอยู่คนเดียว กรีซต้องเผชิญกับทางเลือกที่เฉียบขาด ไม่ว่าจะเป็นการยอมจำนนต่อสถาบันต่างๆ ในยุโรปและบังคับใช้มาตรการรัดเข็มขัดที่มีการลงโทษมากกว่าที่ประชาชนของตนปฏิเสธในการลงประชามติหรือประสบกับการทำลายล้างของธนาคารอย่างกะทันหัน เนื่อง​จาก​ครั้ง​หลัง​จะ​ก่อ​ความ​หายนะ​ด้าน​มนุษยธรรม รัฐบาล​ซีริซา​จึง​เลือก​ยอม​จำนน. อย่างไรก็ตาม กรีซทำให้โลกกลายเป็นบริการที่สำคัญโดยทำให้ข้อเท็จจริงของการเป็นทาสหนี้สินเป็นไปอย่างราบรื่น ตลอดจนเผยให้เห็นถึงอำนาจของสถาบันที่ไม่เป็นประชาธิปไตย เช่น ธนาคารกลางยุโรปในการกำหนดนโยบายเศรษฐกิจภายในประเทศ

นอกจากการต่อต้านโดยตรงแล้ว ผู้คนกำลังหาวิธีที่จะอยู่นอกระบบการเงินแบบเดิมๆ และในกระบวนการนี้ ให้กำหนดล่วงหน้าว่าอะไรจะเข้ามาแทนที่ สกุลเงินเสริม ธนาคารเวลา สหกรณ์ฟาร์มส่งตรงถึงผู้บริโภค สหกรณ์ช่วยเหลือทางกฎหมาย เครือข่ายเศรษฐกิจของขวัญ ห้องสมุดเครื่องมือ สหกรณ์การแพทย์ สหกรณ์การดูแลเด็ก และรูปแบบอื่น ๆ ของความร่วมมือทางเศรษฐกิจกำลังแพร่หลายในกรีซและสเปน ในหลายกรณีระลึกถึงประเพณี รูปแบบของลัทธิคอมมิวนิสต์ที่ยังคงมีอยู่ในสังคมที่ไม่ทันสมัยอย่างสมบูรณ์

หนี้เป็นปัญหาการชุมนุมที่มีศักยภาพเนื่องจากการแพร่หลายและแรงโน้มถ่วงทางจิตวิทยา ต่างจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งง่ายที่จะผลักไสให้มีความสำคัญทางทฤษฎีเมื่อท้ายที่สุดแล้ว ซูเปอร์มาร์เก็ตยังเต็มไปด้วยอาหารและเครื่องปรับอากาศยังคงทำงานอยู่ หนี้ส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนจำนวนมากขึ้นโดยตรงและปฏิเสธไม่ได้: แอก ภาระ การจำกัดเสรีภาพของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง สามในสี่ของชาวอเมริกันมีหนี้สินบางรูปแบบ หนี้นักศึกษาอยู่ที่มากกว่า 1.3 ล้านล้านดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกา และโดยเฉลี่ยมากกว่า 33,000 ดอลลาร์ต่อนักศึกษาที่สำเร็จการศึกษา เทศบาลทั่วประเทศกำลังตัดบริการถึงกระดูก เลิกจ้างพนักงาน และลดเงินบำนาญ ทำไม? เพื่อชำระหนี้ของตน

เช่นเดียวกับคนทั้งประเทศในฐานะเจ้าหนี้และตลาดการเงินที่ขับเคลื่อนพวกเขา ได้กระชับการประหารชีวิตในยุโรปตอนใต้ ละตินอเมริกา แอฟริกา และส่วนอื่นๆ ของโลก คนส่วนใหญ่ต้องการโน้มน้าวใจเพียงเล็กน้อยว่าหนี้ได้กลายเป็นเผด็จการตลอดชีวิตของพวกเขา

“ไม่จ่าย” เป็นรูปแบบหนึ่งของการประท้วงที่พลเมืองดิจิทัลอะตอมสามารถเข้าถึงได้ง่าย

แต่ที่ยากกว่าสำหรับพวกเขาที่จะมองเห็นก็คือ พวกเขาอาจจะไม่มีหนี้สิน ซึ่งมักถูกเรียกว่า "หนีไม่พ้น" หรือ "พังยับเยิน" นั่นคือเหตุผลที่แม้ความท้าทายเล็กน้อยที่สุดในความชอบธรรมของหนี้ เช่น การตรวจสอบพลเมืองดังกล่าว ก็มีผลกระทบเชิงปฏิวัติ พวกเขาตั้งคำถามถึงความแน่นอนของหนี้ หากหนี้ก้อนเดียวสามารถลบล้างได้ บางทีหนี้ทั้งหมดก็สามารถทำได้—ไม่เฉพาะสำหรับประเทศชาติเท่านั้น แต่สำหรับในเขตเทศบาล เขตการศึกษา โรงพยาบาล และประชาชนด้วย นั่นเป็นเหตุผลที่ทางการยุโรปได้ยกตัวอย่างที่น่าอับอายของกรีซ – พวกเขาจำเป็นต้องรักษาหลักการของการขัดขืนไม่ได้ของหนี้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเงินหลายแสนล้านดอลลาร์จึงถูกใช้เพื่อประกันเจ้าหนี้ที่ปล่อยสินเชื่อไม่ดีในช่วงวิกฤตการเงินปี 2008 แต่เงินไม่ได้ถูกใช้เพื่อประกันตัวลูกหนี้

หนี้ไม่เพียงแต่มีศักยภาพที่จะเป็นจุดรวมตัวของการอุทธรณ์ที่แทบจะเป็นสากลเท่านั้น แต่ยังเป็นจุดกดดันทางการเมืองที่ไม่เหมือนใครอีกด้วย นั่นเป็นเพราะผลของการต่อต้านหนี้จำนวนมากจะเป็นหายนะต่อระบบการเงิน การล่มสลายของ Lehman Brothers ในปี 2008 แสดงให้เห็นว่าระบบถูกยกระดับอย่างสูงและเชื่อมโยงถึงกันอย่างแน่นหนา แม้กระทั่งการหยุดชะงักเพียงเล็กน้อยก็อาจนำไปสู่วิกฤตระบบครั้งใหญ่ได้ นอกจากนี้ “ไม่จ่าย” เป็นรูปแบบการประท้วงที่เข้าถึงได้ง่ายสำหรับพลเมืองดิจิทัลที่ถูกแยกตัวออกจากสมาคมทางการเมืองเกือบทุกรูปแบบ น่าจะเป็นรูปแบบเดียวของการดำเนินการทางดิจิทัลที่มีผลกระทบอย่างมากในโลกแห่งความเป็นจริง ไม่มีการประท้วงตามท้องถนน ไม่มีการเผชิญหน้ากับตำรวจปราบจลาจล เพื่อหยุดการชำระเงินด้วยบัตรเครดิตหรือเงินกู้นักเรียน ระบบการเงินเสี่ยงต่อการคลิกเมาส์เพียงไม่กี่ล้านครั้ง ในที่นี้ มีการแก้ไขภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ Silvia Federici ใน South Atlantic Quarterly: “แทนที่จะทำงาน การเอารัดเอาเปรียบ และเหนือสิ่งอื่นใด 'เจ้านาย' ที่โดดเด่นมากในโลกของกองควัน ตอนนี้เรามีลูกหนี้ที่เผชิญหน้าไม่ใช่นายจ้างแต่เป็น กับธนาคารและเผชิญหน้ากับมันเพียงลำพัง ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มและความสัมพันธ์แบบกลุ่ม เช่นเดียวกับกรณีของคนงานค่าจ้าง” ดังนั้นเรามาจัดระเบียบและเผยแพร่ความตระหนัก เราไม่จำเป็นต้องเผชิญหน้ากับธนาคาร ตลาดตราสารหนี้ หรือระบบการเงินเพียงอย่างเดียว

เป้าหมายสูงสุดของขบวนการต่อต้านหนี้ควรเป็นอย่างไร? ลักษณะที่เป็นระบบของปัญหาหนี้บ่งบอกว่าไม่มีข้อเสนอนโยบายใดที่เป็นจริงหรือเข้าถึงได้ในสภาพแวดล้อมทางการเมืองปัจจุบันที่ควรค่าแก่การใฝ่หา การลดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้นักเรียน การเสนอการผ่อนปรนการจำนอง การผ่อนปรนการกู้ยืมเงินแบบรายวัน หรือการลดหนี้ใน Global South อาจเป็นไปได้ทางการเมือง แต่การบรรเทาการใช้ระบบในทางที่ผิดอย่างร้ายแรงที่สุด ทำให้ระบบนั้นทนทานขึ้นเล็กน้อยและบ่งบอกว่าปัญหาคือ ไม่ใช่ระบบ — เราแค่ต้องแก้ไขการละเมิดเหล่านี้

หนี้เป็นปัญหาการชุมนุมที่มีศักยภาพเนื่องจากการแพร่หลาย

กลยุทธ์การแจกจ่ายซ้ำแบบเดิมๆ เช่น อัตราภาษีเงินได้ส่วนเพิ่มที่สูงขึ้น ก็เผชิญกับข้อจำกัดเช่นกัน ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขาไม่ได้กล่าวถึงรากลึกของวิกฤตหนี้ นั่นคือ การชะลอตัวของการเติบโตทางเศรษฐกิจทั่วโลก หรืออย่างที่ลัทธิมาร์กซ์กล่าว ผลตอบแทนที่ลดลง บนเมืองหลวง นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังเข้าร่วมในสายเลือดที่โดดเด่นซึ่งรวมถึง Herman Daly, EF Schumacher และแม้กระทั่ง (แม้จะไม่ค่อยมีใครรู้จัก) John Maynard Keynes ให้เหตุผลว่าเรากำลังใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของการเติบโต — โดยหลักแล้วไม่ใช่เพียงเพราะเหตุผลทางนิเวศวิทยา เมื่อการเติบโตชะงักงัน โอกาสในการให้กู้ยืมก็หายไป เนื่อง​จาก​มี​การ​ให้​ยืม​เงิน ระดับ​หนี้​จึง​เพิ่ม​ขึ้น​เร็วกว่า​ปริมาณ​เงิน​ที่​ต้อง​ใช้​เพื่อ​บริการ. ผลลัพธ์ดังที่ Thomas Piketty อธิบายไว้อย่างชัดเจน คือการเป็นหนี้และความเข้มข้นของความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้น

ข้อเสนอนโยบายดังกล่าวมีข้อบกพร่องเพิ่มเติมเช่นกัน: ข้อเสนอเหล่านี้อยู่ในระดับปานกลางและมีศักยภาพเพียงเล็กน้อยที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้กับขบวนการมวลชน อัตราดอกเบี้ยที่ลดลงหรือการปฏิรูปที่เพิ่มขึ้นอื่นๆ จะไม่ทำให้เกิดพลเมืองที่ไม่แยแสและไม่แยแส หวนนึกถึงขบวนการตรึงนิวเคลียร์ในทศวรรษ 1980: ถูกประณามอย่างกว้างขวางว่าไร้เดียงสาและไม่สมจริงโดยกลุ่มเสรีนิยมที่ก่อตั้ง ขบวนการนี้ก่อให้เกิดการเคลื่อนไหวที่เปล่งเสียงและมุ่งมั่นซึ่งมีส่วนทำให้เกิดบรรยากาศของความคิดเห็นที่อยู่เบื้องหลังข้อตกลง START ของยุคเรแกน ขบวนการปฏิรูปเศรษฐกิจจำเป็นต้องมีบางสิ่งที่เรียบง่าย จับต้องได้ และน่าดึงดูดไม่แพ้กัน แล้วการยกเลิกหนี้นักเรียนทั้งหมดล่ะ? แล้วปีกาญจนาภิเษก การเริ่มต้นใหม่สำหรับลูกหนี้จำนอง ลูกหนี้นักศึกษา และประเทศลูกหนี้ล่ะ

ปัญหาคือการยกเลิกหนี้หมายถึงการลบสินทรัพย์ที่ระบบการเงินทั้งหมดของเราพึ่งพาอาศัย สินทรัพย์เหล่านี้เป็นพื้นฐานของกองทุนบำเหน็จบำนาญของคุณ ความสามารถในการชำระหนี้ของธนาคาร และบัญชีออมทรัพย์ของคุณยาย อันที่จริง บัญชีออมทรัพย์ไม่ใช่อะไรอื่นนอกจากหนี้ที่ธนาคารของคุณเป็นหนี้คุณ เพื่อป้องกันความโกลาหล กิจการบางแห่งต้องซื้อหนี้เป็นเงินสด แล้วจึงยกเลิกหนี้เหล่านั้น (ทั้งหมดหรือบางส่วน หรืออาจเพียงแค่ลดอัตราดอกเบี้ยเป็นศูนย์) โชคดีที่มีทางเลือกที่ลึกกว่าและสวยงามกว่าสำหรับกลยุทธ์การแจกจ่ายต่อแบบเดิม ฉันจะพูดถึงสองสิ่งที่มีแนวโน้มมากที่สุด: “เงินบวก” และสกุลเงินดอกเบี้ยลบ

ทั้งสองสิ่งนี้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในวิธีการสร้างเงิน เงินบวกหมายถึงเงินที่รัฐบาลสร้างขึ้นโดยตรงโดยไม่มีหนี้ซึ่งสามารถมอบให้ลูกหนี้โดยตรงเพื่อชำระหนี้หรือใช้ในการซื้อหนี้จากเจ้าหนี้แล้วยกเลิก สกุลเงินดอกเบี้ยติดลบ (ซึ่งฉันอธิบายอย่างลึกซึ้งในเศรษฐศาสตร์ศักดิ์สิทธิ์) มีค่าธรรมเนียมสภาพคล่องจากเงินสำรองของธนาคาร โดยหลักจะเก็บภาษีจากความมั่งคั่งที่แหล่งที่มา ช่วยให้ปล่อยกู้แบบไม่มีดอกเบี้ย ลดความเข้มข้นของความมั่งคั่ง และทำให้ระบบการเงินทำงานได้เมื่อไม่มีการเติบโต

ข้อเสนอที่รุนแรงเช่นสิ่งเหล่านี้มีร่วมกันโดยยอมรับว่าเงินเช่นทรัพย์สินและหนี้สินเป็นสิ่งปลูกสร้างทางการเมือง เป็นข้อตกลงทางสังคมที่อาศัยสัญลักษณ์: ตัวเลขบนแผ่นกระดาษ บิตในคอมพิวเตอร์ ไม่ใช่คุณลักษณะที่ไม่เปลี่ยนรูปของความเป็นจริงที่เราทำได้ แต่ปรับตัวได้ ข้อตกลงที่เราเรียกว่าเงินและหนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ อย่างไรก็ตาม การจะทำเช่นนั้นได้จะต้องมีการเคลื่อนไหวที่แข่งขันกับความไม่เปลี่ยนรูปของระบบปัจจุบันและการสำรวจ

เกี่ยวกับผู้เขียน

Charles Eisenstein เป็นผู้เขียน เศรษฐศาสตร์ศักดิ์สิทธิ์ และ โลกที่สวยงามยิ่งกว่าที่หัวใจของเรารู้ว่าเป็นไปได้. เขาบล็อกที่ เรื่องใหม่และโบราณ Ancient.

บทความนี้เดิมปรากฏบน โลกของเรา

หนังสือผู้แต่งคนนี้:

at ตลาดภายในและอเมซอน