ฉันเหมือนคุณทวดของคุณหรือเปล่า? DaniRevi/pixabay

เนื่องจากประสบความสำเร็จอย่างมากในการอธิบายโลกธรรมชาติในช่วง 150 ปีที่ผ่านมา ทฤษฎีวิวัฒนาการจึงถูกเข้าใจผิดอย่างน่าทึ่ง ในตอนล่าสุดของซีรีส์ออสเตรเลียเรื่อง “I'm a Celebrity Get Me Out of Here” อดีตดาราคริกเก็ต Shane Warne ได้ตั้งคำถามกับทฤษฎี – ถามว่า “ถ้ามนุษย์วิวัฒนาการมาจากลิง ทำไมลิงในปัจจุบันถึงไม่วิวัฒนาการ”?

ในทำนองเดียวกัน หัวหน้าครูจากโรงเรียนประถมศึกษาในสหราชอาณาจักรเพิ่งกล่าวว่า วิวัฒนาการเป็นทฤษฎีมากกว่าข้อเท็จจริง. แม้ว่าเด็ก ๆ ในสหราชอาณาจักรจะเริ่มเรียนรู้เกี่ยวกับวิวัฒนาการในปีที่ 6 (เด็กอายุ 11 ถึง XNUMX ปี) และมีบทเรียนเพิ่มเติมตลอดช่วงชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย ในขณะที่ทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นที่ยอมรับกันดีในสหราชอาณาจักร เมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือของโลกการสำรวจในปี 2005 ระบุว่ากว่า 20% ของประชากรในประเทศไม่แน่ใจหรือไม่ยอมรับ

ในทางตรงกันข้าม มีคนไม่มากที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับทฤษฎีสัมพัทธภาพ หรือการศึกษาเกี่ยวกับการยอมรับทฤษฎีสัมพัทธภาพ อาจสะท้อนถึงการยอมรับว่านี่เป็นเรื่องสำหรับนักฟิสิกส์ที่จะยุติ การศึกษาจำนวนมากได้พยายามหาคำตอบว่าทำไมคนทั่วไปถึงตั้งคำถามเกี่ยวกับวิวัฒนาการ แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะยอมรับอย่างเต็มที่ก็ตาม แม้ว่าจะไม่พบคำตอบที่ชัดเจน แต่ฉันสงสัยว่าความเข้าใจผิดทั่วไปที่อธิบายไว้ด้านล่างมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้

1. มันเป็นแค่ทฤษฎี

ใช่ นักวิทยาศาสตร์เรียกมันว่า "ทฤษฎีวิวัฒนาการ" แต่สิ่งนี้เป็นที่ยอมรับในสถานะทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับกันดี คำว่า "ทฤษฎี" ถูกใช้ในลักษณะเดียวกับที่ทฤษฎีความโน้มถ่วงอธิบายว่าทำไมเมื่อแอปเปิ้ลตกลงมาจากมือคุณจึงตกลงสู่พื้น ไม่มีความไม่แน่นอนที่แอปเปิลจะตกลงสู่พื้น ในลักษณะเดียวกับที่ไม่มีความไม่แน่นอนว่าแมลงที่ดื้อต่อยาปฏิชีวนะจะยังคงวิวัฒนาการต่อไป หากเราไม่ควบคุมการใช้ยาปฏิชีวนะโดยทั่วไป

แม้ว่าผู้คนจะใช้ "ทฤษฎี" ในการสนทนาในชีวิตประจำวันเพื่อหมายถึงสมมติฐานที่ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์แล้ว แต่ก็ไม่ใช่กรณีนี้ในเชิงวิทยาศาสตร์ ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์มักจะหมายถึงคำอธิบายที่พิสูจน์ได้อย่างดีเกี่ยวกับบางแง่มุมของโลกธรรมชาติที่ นั่งข้างบน กฎหมาย การอนุมาน และสมมติฐานที่ทดสอบแล้ว

2. มนุษย์สืบเชื้อสายมาจากลิง

ไม่ บรรพบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ของคุณไม่ใช่ลิง ทฤษฎีวิวัฒนาการระบุว่าเรามีบรรพบุรุษร่วมกับลิงและลิง – ในบรรดาสายพันธุ์ที่มีอยู่ พวกมันเป็นญาติสนิทที่สุดของเรา มนุษย์และชิมแปนซีมีส่วนแบ่งมากกว่า 90% ของลำดับพันธุกรรม. แต่บรรพบุรุษร่วมผู้นี้ ซึ่งท่องไปทั่วโลกเมื่อประมาณ 7 ล้านปีที่แล้ว ไม่ใช่ลิงหรือมนุษย์ แต่เป็น สัตว์คล้ายลิง ที่การวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็นว่ามีลักษณะที่สนับสนุนการใช้เครื่องมือ

3. การคัดเลือกโดยธรรมชาติมีจุดมุ่งหมาย

มีสิ่งมีชีวิตจำนวนมากที่ไม่ได้ปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมอย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น ฉลาม ไม่มีถุงลม เพื่อควบคุมการลอยตัว (ซึ่งปลากระดูกมักใช้) สิ่งนี้หักล้างทฤษฎีวิวัฒนาการหรือไม่? ไม่เลย. การคัดเลือกโดยธรรมชาติสามารถสุ่มเลือกสิ่งที่ดีที่สุดที่มีอยู่เท่านั้น มันไม่ได้เปลี่ยนสิ่งมีชีวิตทั้งหมดให้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่ยอดเยี่ยมเพียงตัวเดียว

จะสะดวกมากถ้า มนุษย์สามารถสังเคราะห์แสงได้; ความหิวสามารถรักษาได้ทันทีโดยยืนอยู่กลางแดด แต่อนิจจาความสามารถทางพันธุกรรมในการสังเคราะห์แสงไม่ปรากฏในสัตว์ ถึงกระนั้น การเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดก็นำไปสู่รูปแบบที่หลากหลายที่น่าทึ่งซึ่งปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมได้ดีเยี่ยม แม้ว่าจะไม่ได้สมบูรณ์แบบก็ตาม

4. วิวัฒนาการอธิบายอวัยวะที่ซับซ้อนไม่ได้

ข้อโต้แย้งทั่วไปที่สนับสนุนการทรงเนรมิตนิยมคือวิวัฒนาการของดวงตา ดวงตาที่พัฒนาแล้วครึ่งหนึ่งจะไม่ทำหน้าที่ ดังนั้นการคัดเลือกโดยธรรมชาติจะสร้างดวงตาที่ใช้งานได้อย่างช้าๆ ในลักษณะที่ชาญฉลาดได้อย่างไร? ดาร์วินเองแนะนำว่าดวงตาอาจมีต้นกำเนิดในอวัยวะที่มีหน้าที่ต่างกัน อวัยวะที่ตรวจจับแสงได้นั้นอาจได้รับการสนับสนุนจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ แม้ว่าจะไม่ได้ให้การมองเห็นที่สมบูรณ์ก็ตาม แนวคิดเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้องในหลายปีต่อมาโดยนักวิจัยที่กำลังศึกษาอยู่ อวัยวะรับแสงดั้งเดิม ในสัตว์ ในสัตว์จำพวกหอย เช่น หอยทากและตัวหนอน เซลล์ที่รับรู้แสงจะกระจายไปทั่วผิวกายสามารถบอกความแตกต่างระหว่างแสงและความมืดได้

5. ศาสนาไม่สอดคล้องกับวิวัฒนาการ

สิ่งสำคัญคือต้องทำให้ชัดเจนว่าวิวัฒนาการไม่ใช่ทฤษฎีเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิต เป็นทฤษฎีที่อธิบายว่าสปีชีส์เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาอย่างไร ตรงกันข้ามกับสิ่งที่หลายคนคิด มีความขัดแย้งเพียงเล็กน้อยระหว่างวิวัฒนาการกับศาสนาทั่วไปส่วนใหญ่ สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสทรงย้ำว่าความเชื่อในวิวัฒนาการ ไม่ขัดกับความเชื่อคาทอลิก. ก้าวต่อไป สาธุคุณมัลคอม บราวน์ จากนิกายเชิร์ชออฟอิงแลนด์ ระบุ ว่า “การคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นวิธีการทำความเข้าใจกระบวนการวิวัฒนาการทางกายภาพเป็นเวลาหลายพันปีนั้นสมเหตุสมผล” เขากล่าวเสริมว่า “ศาสนาที่ดีต้องทำงานอย่างสร้างสรรค์ด้วยวิทยาศาสตร์ที่ดี” และในทางกลับกัน ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง.