ข่าวลวง: สะกิดง่ายๆ ไม่เพียงพอที่จะรับมือ นี่คือสิ่งที่ควรทำแทน

ภาพ ข่าวปลอมแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว FGC / Shutterstock

ทฤษฎีที่มีรายละเอียดสูงว่าทำไมผู้คนถึงแชร์ข่าวปลอมกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ให้ความสนใจเพียงพอ เสนอวิธีแก้ปัญหา จึงเป็นการสะกิดคนให้ถูกทาง ตัวอย่างเช่น “ช่วงที่มีความแม่นยำ” – การเตือนสั้นๆ ที่มีจุดประสงค์เพื่อเปลี่ยนความสนใจของผู้คนไปสู่ความถูกต้องของเนื้อหาข่าวที่พวกเขาพบทางออนไลน์ – สามารถสร้างขึ้นในเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย

แต่สิ่งนี้ใช้ได้ผลหรือไม่ ความแม่นยำสูงสุดไม่ได้สอนทักษะใหม่ๆ ให้กับผู้คน เพื่อช่วยให้พวกเขาตัดสินว่าโพสต์นั้นเป็นของจริงหรือของปลอม และอาจมีเหตุผลอื่นๆ นอกเหนือจากการขาดความสนใจ ที่ทำให้ผู้คนแชร์ข่าวปลอม เช่น แรงจูงใจทางการเมือง งานวิจัยใหม่ของเรา ตีพิมพ์ใน วิทยาศาสตร์จิตวิทยาบ่งชี้ว่าจำนวนเฉพาะไม่น่าจะลดข้อมูลที่ผิดได้มากนัก การค้นพบของเรานำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการต่อสู้กับข่าวปลอมและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องทางออนไลน์ได้ดีที่สุด

แนวคิดของการเตรียมไพรเมอร์เป็นกระบวนการที่ไม่ได้สติมากหรือน้อยซึ่งทำงานโดยเปิดเผยให้ผู้คนได้รับสิ่งเร้า (เช่น ขอให้ผู้คนคิดถึงเรื่องเงิน) ซึ่งจะส่งผลต่อการตอบสนองต่อสิ่งเร้าที่ตามมา (เช่น ความเต็มใจที่จะรับรองระบบทุนนิยมตลาดเสรี) . นานนับปี, ความล้มเหลวในการทำซ้ำ ไพรเมอร์เอฟเฟกต์หลายประเภทได้นำผู้ได้รับรางวัลโนเบลbel Daniel Kahneman สรุป ว่า “การรองพื้นตอนนี้กลายเป็นลูกหลังสำหรับข้อสงสัยเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการวิจัยทางจิตวิทยา”

แนวคิดในการใช้เพื่อต่อต้านการแชร์ข้อมูลที่ผิดบนโซเชียลมีเดียจึงเป็นกรณีทดสอบที่ดีในการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของการวิจัยเบื้องต้น

เราถูกถามโดย ศูนย์วิทยาศาสตร์แบบเปิด เพื่อทำซ้ำ ผลการศึกษาล่าสุด เพื่อตอบโต้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ COVID-19 ในการศึกษานี้ ผู้เข้าร่วมสองกลุ่มได้แสดงหัวข้อข่าวจริง 15 รายการและหัวข้อข่าวเท็จ 15 รายการเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา และขอให้ให้คะแนนว่าพวกเขาจะแชร์หัวข้อข่าวแต่ละหัวข้อบนโซเชียลมีเดียในระดับใดจากหนึ่งถึงหก

ก่อนงานนี้ ผู้เข้าร่วมครึ่งหนึ่ง (กลุ่มการรักษา) แสดงหัวข้อข่าวที่ไม่เกี่ยวข้อง และขอให้ระบุว่าพวกเขาคิดว่าหัวข้อนี้ถูกต้องหรือไม่ (เฉพาะช่วงสำคัญ) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (ซึ่งไม่ได้แสดงให้เห็นเฉพาะกลุ่มดังกล่าว) กลุ่มบำบัดมี "การเล็งเห็นถึงความจริง" ที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งหมายถึงความเต็มใจที่จะแบ่งปันหัวข้อข่าวจริงมากกว่าหัวข้อเท็จ สิ่งนี้บ่งชี้ว่าไพรม์ทำงาน

เพื่อเพิ่มโอกาสในการทำซ้ำที่ประสบความสำเร็จ เราได้ร่วมมือกับผู้เขียนในการศึกษาต้นฉบับ ขั้นแรก เรารวบรวมตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่พอที่จะทำซ้ำสิ่งที่ค้นพบของการศึกษาต้นฉบับ หากเราไม่พบผลกระทบที่มีนัยสำคัญในการรวบรวมข้อมูลรอบแรกนี้ เราต้องรวบรวมข้อมูลรอบอื่นและรวมเข้าด้วยกันกับรอบแรก

การทดสอบการจำลองแบบครั้งแรกของเราไม่ประสบผลสำเร็จ โดยไม่มีผลกระทบของความแม่นยำที่สำคัญต่อความตั้งใจในการแบ่งปันข่าวครั้งต่อๆ ไป นี้สอดคล้องกับ ผลการจำลองแบบ ของการวิจัยไพรเมอร์อื่นๆ

สำหรับชุดข้อมูลแบบรวมกลุ่ม ซึ่งประกอบด้วยผู้เข้าร่วมเกือบ 1,600 คน เราพบผลกระทบที่สำคัญของความแม่นยำที่สำคัญต่อความตั้งใจในการแบ่งปันข่าวที่ตามมา แต่นี่เป็นประมาณ 50% ของผลการแทรกแซงของการศึกษาดั้งเดิม นั่นหมายความว่าหากเราสุ่มเลือกบุคคลจากกลุ่มการรักษา โอกาสที่พวกเขาจะปรับปรุงการตัดสินใจแบ่งปันข่าวเมื่อเปรียบเทียบกับบุคคลจากกลุ่มควบคุมนั้นประมาณ 54% ซึ่งแทบไม่มีโอกาสเกิดขึ้นเลย สิ่งนี้บ่งชี้ว่าผลกระทบโดยรวมของการกระตุ้นความแม่นยำอาจมีน้อย สอดคล้องกับการค้นพบครั้งก่อน ในการรองพื้น แน่นอน หากขยายขนาดจากผู้คนหลายล้านคนบนโซเชียลมีเดีย ผลกระทบนี้ก็ยังมีความหมาย

เทคโนโลยี

กราฟแท่งแสดงโอกาสในการแชร์พาดหัวข่าวจริงและเท็จในการรักษา และเงื่อนไขการควบคุมสำหรับสองขั้นตอนของการทดสอบ Sander van der Linden และ Jon Roozenbeek Ro

นอกจากนี้เรายังพบข้อบ่งชี้บางอย่างว่านายกฯ อาจทำงานได้ดีสำหรับพรรคเดโมแครตในสหรัฐฯ มากกว่าพรรครีพับลิกัน โดยฝ่ายหลังดูเหมือนจะแทบไม่ได้ประโยชน์จากการแทรกแซง อาจมีสาเหตุหลายประการสำหรับเรื่องนี้ ให้อย่างสูง ถูกทำให้เป็นการเมือง ธรรมชาติของ COVID-19 แรงจูงใจทางการเมืองอาจมีผลกระทบอย่างมาก อนุรักษ์นิยมคือ ที่เกี่ยวข้อง ด้วยความเชื่อมั่นที่ต่ำกว่าในสื่อกระแสหลัก ซึ่งอาจทำให้พรรครีพับลิกันบางคนประเมินช่องข่าวที่น่าเชื่อถือว่า “ลำเอียง”

เอฟเฟกต์รองพื้นก็เช่นกัน รู้ตัวว่าหายเร็วโดยปกติหลังจากไม่กี่วินาที เราได้สำรวจว่ากรณีนี้สำหรับช่วงเวลาที่มีความแม่นยำด้วยหรือไม่ โดยดูว่าผลการรักษาเกิดขึ้นอย่างไม่สมส่วนในหัวข้อข่าวสองสามหัวข้อแรกที่ผู้เข้าร่วมการศึกษาแสดงหรือไม่ ดูเหมือนว่าผลการรักษาจะไม่ปรากฏอีกต่อไปหลังจากที่ผู้เข้าร่วมให้คะแนนหัวข้อข่าวจำนวนหนึ่ง ซึ่งจะใช้เวลาไม่เกินสองสามวินาทีสำหรับคนส่วนใหญ่

ไปข้างหน้า

แล้ววิธีที่ดีที่สุดคืออะไร? งานของเรามุ่งเน้นไปที่การใช้ประโยชน์จากจิตวิทยาสาขาต่างๆ ที่เรียกว่า “ทฤษฎีการฉีดวัคซีน” สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการเตือนผู้คนล่วงหน้าเกี่ยวกับการจู่โจมความเชื่อของพวกเขาและปฏิเสธข้อโต้แย้งที่โน้มน้าวใจ (หรือเปิดเผยเทคนิคการจัดการ) ก่อน พวกเขาพบกับข้อมูลที่ผิด กระบวนการนี้ช่วยต่อต้านความพยายามที่จะหลอกลวงผู้คนด้วยข่าวลวงในอนาคตโดยเฉพาะ ซึ่งเป็นแนวทางที่เรียกว่า "prebunking"

In งานวิจัยของเราเราแสดงให้เห็นว่าการปลูกฝังคนต่อต้านเทคนิคการบิดเบือนที่ผู้ผลิตข่าวปลอมมักใช้กันทั่วไป ทำให้คนอ่อนไหวน้อยลง ข้อมูลเท็จบนโซเชียลมีเดียและมีโอกาสน้อยที่จะรายงานให้แชร์ การฉีดวัคซีนเหล่านี้สามารถมาในรูปแบบของเกมออนไลน์ฟรี ซึ่งเราได้ออกแบบไว้สามอย่าง: ข่าวร้าย, จัตุรัส Harmony และ ไปไวรัล!. ในความร่วมมือกับ Google Jigsaw เรายังได้ออกแบบชุดวิดีโอสั้นๆ เกี่ยวกับเทคนิคการยักย้ายถ่ายเททั่วไป ซึ่งสามารถแสดงเป็นโฆษณาบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

นักวิจัยคนอื่นๆ ได้จำลองความคิดเหล่านี้ด้วยแนวทางที่เกี่ยวข้องที่เรียกว่า “การส่งเสริม” สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างความยืดหยุ่นของผู้คนในการกำหนดเป้าหมายขนาดเล็ก - โฆษณาที่กำหนดเป้าหมายผู้คนตามแง่มุมของบุคลิกภาพ - โดยทำให้พวกเขาไตร่ตรองถึงบุคลิกภาพของตนเองก่อน

เครื่องมือเพิ่มเติม ได้แก่ การตรวจสอบข้อเท็จจริงและการหักล้าง โซลูชันอัลกอริทึมที่ลดอันดับเนื้อหาที่ไม่น่าเชื่อถือและมาตรการทางการเมืองเพิ่มเติม เช่น ความพยายามในการลดการแบ่งขั้วในสังคม ในท้ายที่สุด เครื่องมือและการแทรกแซงเหล่านี้สามารถสร้างระบบป้องกันหลายชั้นจากข้อมูลที่ผิด กล่าวโดยย่อ: การต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดนั้นต้องการมากกว่าการสะกิด

เกี่ยวกับผู้เขียน

Sander van der Linden ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาสังคมในสังคมและผู้อำนวยการ Cambridge Social Decision-Making Lab มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์

 

บทความนี้ แต่เดิมปรากฏบน Tเขาสนทนา

 

คุณอาจจะชอบ

ติดตาม InnerSelf บน

ไอคอน Facebookไอคอนทวิตเตอร์ไอคอน YouTubeไอคอน instagramไอคอน pintrestไอคอน RSS

 รับล่าสุดทางอีเมล

นิตยสารรายสัปดาห์ แรงบันดาลใจทุกวัน

ภาษาที่ใช้ได้

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

บทความล่าสุด

อ่านมากที่สุด

สติและการฟ้อนรำจิต 4 27
การมีสติและการเต้นรำสามารถปรับปรุงสุขภาพจิตได้อย่างไร
by Adrianna Mendrek มหาวิทยาลัยบิชอป
เป็นเวลาหลายทศวรรษ ที่เยื่อหุ้มสมองรับความรู้สึกทางกายได้รับการพิจารณาว่ามีหน้าที่ในการประมวลผลประสาทสัมผัสเท่านั้น...
ยาแก้ปวดทำงานอย่างไร 4 27
Painkillers ฆ่าความเจ็บปวดได้อย่างไร?
by Rebecca Seal and Benedict Alter, มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก
หากปราศจากความรู้สึกเจ็บปวด ชีวิตก็อันตรายมากขึ้น เพื่อหลีกเลี่ยงการบาดเจ็บ ความเจ็บปวดบอกให้เราใช้...
แล้ววีแกนชีส 4 27 .ล่ะ
สิ่งที่คุณควรรู้เกี่ยวกับชีสวีแกน
by Richard Hoffman มหาวิทยาลัย Hertfordshire
โชคดีที่ต้องขอบคุณความนิยมที่เพิ่มขึ้นของการกินเจ ผู้ผลิตอาหารได้เริ่ม...
วิธีประหยัด m0ney กับอาหาร 6 29
วิธีประหยัดค่าอาหารของคุณและยังทานอาหารที่มีประโยชน์และมีคุณค่าทางโภชนาการ
by Clare Collins และ Megan Whatnall มหาวิทยาลัยนิวคาสเซิล
ราคาร้านขายของชำปรับตัวสูงขึ้นด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงต้นทุนที่สูงขึ้นของ...
ทิศตะวันตกที่ไม่เคยมีอยู่ 4 28
ศาลฎีกาเปิดฉากป่าตะวันตกที่ไม่เคยมีอยู่จริง
by Robert Jennings, InnerSelf.com
ศาลฎีกาได้เปลี่ยนอเมริกาให้เป็นค่ายติดอาวุธโดยเจตนา
ความยั่งยืนของมหาสมุทร 4 27
สุขภาพของมหาสมุทรขึ้นอยู่กับเศรษฐศาสตร์และแนวคิดของปลาอินฟินิตี้
by ราชิด สุไมลา มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย
ผู้เฒ่าพื้นเมืองได้เล่าถึงความผิดหวังเกี่ยวกับการลดลงของปลาแซลมอนอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน…
รับวัคซีนบูสเตอร์ 4 28
คุณควรได้รับ Booster Shot ของ Covid-19 ตอนนี้หรือรอจนถึงฤดูใบไม้ร่วง?
by Prakash Nagarkatti และ Mitzi Nagarkatti มหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนา
ในขณะที่วัคซีนป้องกันโควิด-19 ยังคงมีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต ท…
ซึ่งเป็นเอลวิส pressly 4 27
ใครคือตัวจริงของเอลวิส เพรสลีย์?
by Michael T. Bertrand, Tennessee State University
เพรสลีย์ไม่เคยเขียนไดอารี่ เขาไม่ได้เก็บไดอารี่ ครั้งหนึ่งเมื่อได้ทราบถึงชีวประวัติที่อาจเกิดขึ้น...

ทัศนคติใหม่ - ความเป็นไปได้ใหม่

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | ตลาด InnerSelf
ลิขสิทธิ์© 1985 - 2021 InnerSelf สิ่งพิมพ์ สงวนลิขสิทธิ์.