การฟอกหนังในอาคารไม่จำเป็นต้องเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าในการนั่งอาบแดด

วันที่ 21 มิถุนายนเป็นการเริ่มต้นฤดูร้อนอย่างเป็นทางการ โดยส่งสัญญาณว่าหลายเดือนของวันที่ยาวนานอยู่กลางแดด ไปพักผ่อนในที่ที่ร้อนและร้อนชื้น และแน่นอนว่ามีผิวสีแทน

ในการแสวงหาผิวสีแทนที่สมบูรณ์แบบ หลายคน โดยเฉพาะหญิงสาวผิวขาวที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 25 ปี อาจมุ่งหน้าไปยังร้านทำผิวสีแทน โดยใช้ตู้อบผิวแทน เตียงอาบแดด และโคมไฟอาบแดดเพื่อเริ่มต้นผิวสีแทน คนอื่นๆ (รวมถึงผู้ที่มีแนวโน้มจะผิวไหม้แทนที่จะเป็นผิวสีแทน) อาจมุ่งหน้าไปที่ร้านเสริมสวยเพื่อค่อยๆ พัฒนา "ผิวสีแทน" ด้วย ผิดพลาด เชื่อว่าจะช่วยป้องกันการถูกแดดเผา สำหรับผู้บริโภคจำนวนมากของร้านทำผิวสีแทนในร่ม วิธีการนี้นำเสนอสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าการฟอกหนังกลางแจ้ง แต่ที่จริงแล้ว การทำผิวสีแทนในร่มนั้นเป็นอันตรายต่อสุขภาพของคุณพอๆ กับการนอนอาบแดดจริงๆ

การฟอกหนังในร่มไม่มีความเสี่ยง

ในสหรัฐอเมริกา มีผู้ป่วยประมาณห้าล้านคนได้รับการวินิจฉัยและรักษาโรคมะเร็งผิวหนังในแต่ละปี ทำให้เป็นมะเร็งชนิดที่พบบ่อยที่สุดในประเทศ เป็นเรื่องธรรมดาที่พวกเราส่วนใหญ่รู้จักอย่างน้อยหนึ่งคนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งผิวหนัง ของเหล่านี้, เนื้องอก เป็นมะเร็งผิวหนังรูปแบบที่อันตรายที่สุด (เทียบกับคนอื่นเช่น มะเร็งเซลล์ต้นกำเนิดและสความัส) คิดเป็นประมาณ 9,000 เสียชีวิตในแต่ละปี ในสหรัฐอเมริกา.

มะเร็งผิวหนังเกี่ยวข้องกับการได้รับรังสีอุลตร้าไวโอเลต (UV) จากทั้งดวงอาทิตย์และแหล่งเทียม เช่น อุปกรณ์ฟอกหนังที่เปล่งรังสี UV ที่พบในร้านทำผิวสีแทนในร่ม อุปกรณ์เหล่านี้ปล่อยรังสี UVA, UVB หรือทั้งสองอย่างรวมกัน การสัมผัสกับรังสียูวีได้รับการบันทึกไว้อย่างดี ผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์. เป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ ดังนั้นการได้รับรังสี UV อาจทำให้เกิดมะเร็งได้ สำหรับผิวของคุณ ไม่มีความแตกต่างระหว่างรังสียูวีจากดวงอาทิตย์และรังสียูวีจากอุปกรณ์ฟอกหนัง

ในปี 2009 หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IRAC) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งขององค์การอนามัยโลก (WHO) ได้จัดประเภทอุปกรณ์ฟอกหนังด้วยรังสี UV เป็น สารก่อมะเร็งกลุ่มที่ XNUMX – การจำแนกสารที่ก่อให้เกิดมะเร็งที่อันตรายที่สุด นั่นหมายถึงตู้และเตียงสำหรับฟอกหนัง ตะเกียงอาบแดด และอุปกรณ์ฟอกหนังเทียมอื่นๆ อยู่ในประเภทเดียวกันกับควันบุหรี่ ถูกต้อง หน่วยงานชั้นนำของโลกด้านการวิจัยโรคมะเร็งพิจารณาว่าอุปกรณ์ฟอกหนังในร่มมีอันตรายพอๆ กับ ควันบุหรี่ จากบุหรี่


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


นั่นเป็นคำแถลงที่ชัดเจน แต่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานที่แข็งแกร่งและเติบโตขึ้นเรื่อย ๆ ที่เชื่อมโยงอุปกรณ์ฟอก UV กับปัญหาสุขภาพ มีการเชื่อมโยงการใช้อุปกรณ์ฟอกยูวีกับ ผิว และ เนื้องอกที่ตา. จากจำนวนผู้ป่วยมะเร็งผิวหนังที่ได้รับการวินิจฉัยในแต่ละปีจำนวนห้าล้านรายในสหรัฐอเมริกา นักวิจัยได้ประมาณการว่า 8% (หรือ 400,000) ของผู้ป่วยเหล่านี้มาจากการฟอกหนังในร่ม

เกี่ยวกับเรา 30 ล้านคนผิวสีแทนในบ้าน ในสหรัฐอเมริกาทุกปี และประมาณ 2.3 ล้านคนเป็นวัยรุ่น และจากการวิจัยพบว่ามีความเสี่ยงที่จะเป็นมะเร็งผิวหนังตลอดชีวิต เพิ่มขึ้น 75% ในกลุ่มคนที่เริ่มใช้อุปกรณ์ทำผิวแทนด้วยรังสียูวีก่อนอายุ 35 ปี (เรียกว่าการเปิดรับแสงในวัยเยาว์) ใช่ – 75% ตัวเลขนั้นเพียงอย่างเดียวน่าจะเพียงพอแล้วที่จะทำให้พวกเราบางคนคิดใหม่ถึงความสำคัญของผิวสีแทนนั้น

และหากความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโรคมะเร็งผิวหนังไม่เพียงพอ แล้วความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความเสียหายของดวงตา ริ้วรอย และรูปแบบอื่นๆ ของผิวก่อนวัยอันควรเป็นอย่างไร มันทำให้เกิดคำถาม - ผิวสีแทนนั้นคุ้มค่าจริงหรือ?

การกำกับดูแลอย่างจำกัดสำหรับการฟอกภายในอาคาร

การฟอกหนังในร่มอาจไม่ดีต่อสุขภาพ แต่ความนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่คนหนุ่มสาวยังไม่ลดน้อยลง นักวิจัยในเท็กซัสพบว่าอาคารอพาร์ตเมนต์ใกล้กับวิทยาเขตของวิทยาลัยบางแห่งมีบริการฟอกหนังในร่มฟรี เพื่อล่อนักเรียน. และการศึกษาวิทยาเขตวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย 125 แห่งในสหรัฐอเมริกาพบว่า ที่เกือบครึ่ง มีโรงฟอกหนังในร่มในมหาวิทยาลัยหรือในที่พักนอกวิทยาเขต

เหตุใดรัฐบาลจึงไม่มีบทบาทในเชิงรุกมากขึ้นในการควบคุมอุตสาหกรรม รวมถึงการสั่งห้ามการฟอกหนังเครื่องสำอางบางส่วนหรือทั้งหมด นี่เป็นคำถามที่ค่อนข้างชัดเจน เนื่องจากการดำเนินการด้านกฎหมายและกฎระเบียบที่วุ่นวายซึ่งเราได้เห็นในช่วงทศวรรษหรือสองปีที่ผ่านมาที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมยาสูบ ทุกวันนี้ การสูบบุหรี่มีราคาแพงขึ้นเรื่อยๆ (เนื่องจากภาษีที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ) มีการควบคุมอย่างเข้มงวด และในหลายภูมิภาคไม่เป็นที่ยอมรับในสังคม

หลายประเทศได้ดำเนินการเพื่อ ควบคุมการฟอกหนังในร่ม. ในปี 2011 บราซิลกลายเป็นประเทศแรกในโลกที่ห้ามใช้การฟอกหนังในร่มเชิงพาณิชย์เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่การรักษาสำหรับทุกกลุ่มอายุ (ประเทศได้สั่งห้ามการฟอกหนังสำหรับผู้เยาว์ในปี 2002) ออสเตรเลียตามมาอย่างรวดเร็ว ณ วันนี้ ทุกรัฐในออสเตรเลียยกเว้นรัฐเดียวห้ามมิให้บุคคลประกอบธุรกิจฟอกหนังเชิงพาณิชย์ มีบทลงโทษทางการเงินที่สำคัญสำหรับการละเมิดกฎหมาย เป็นที่คาดการณ์ว่าการห้ามดังกล่าวจะช่วยลดอุบัติการณ์ของโรคมะเร็งผิวหนังในที่สาธารณะของออสเตรเลียเมื่อเวลาผ่านไป

ประเทศอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง รวมถึงฝรั่งเศส อิตาลี และสหราชอาณาจักร ไม่อนุญาตให้ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีทำผิวสีแทนด้วยเครื่องสำอางในร่ม

แต่กฎระเบียบในสหรัฐอเมริกาไม่ได้เข้มงวดมากนัก การฟอกหนังในร่มเชิงพาณิชย์ ถูกควบคุม ผ่านการจดทะเบียนของรัฐ การอนุญาต และ/หรือข้อกำหนดการตรวจสอบ ลักษณะของข้อบังคับจะแตกต่างกันอย่างมาก และความแข็งแกร่งของการบังคับใช้ก็เช่นกัน

รัฐส่วนใหญ่ควบคุมการใช้อุปกรณ์ฟอกหนังโดยผู้เยาว์ในทางใดทางหนึ่ง สิบเจ็ดรัฐ ต้องการ ผู้ปกครองมาพร้อมกัน หรือการยินยอมของผู้ปกครอง สำหรับการใช้เตียงอาบแดดโดยผู้เยาว์ เวลาเปิดรับแสงสูงสุดและการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันดวงตาแก่ผู้เยาว์ก็เป็นเรื่องปกติในรัฐเหล่านี้ สิบเอ็ดรัฐ - รวมทั้ง แคลิฟอร์เนีย และ เท็กซัส – ได้ดำเนินการต่อไปและสร้างกฎหมายที่ห้ามการฟอกหนังในร่มโดยผู้เยาว์ แต่แปดรัฐยังไม่มีการคุ้มครองดังกล่าว ในรัฐเหล่านี้ แม้จะมีหลักฐานทางระบาดวิทยาอย่างล้นหลาม ผู้เยาว์อาจมีส่วนร่วมในการฟอกหนังที่ไม่ดีต่อสุขภาพโดยไม่ต้องตรวจสอบและถ่วงดุลใดๆ เพื่อช่วยลดความเสี่ยง

ทางด้านสหพันธรัฐ สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) จัดประเภทใหม่ อุปกรณ์ฟอกหนังในร่มเช่น Class II อุปกรณ์ทางการแพทย์ ในปี 2014 นั่นหมายความว่าผู้ผลิตจะต้องใส่คำเตือนว่าผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีไม่ควรใช้อุปกรณ์เหล่านี้และต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบอื่นๆ และในปี 2010 มี ภาษีสรรพสามิตของรัฐบาลกลาง 10% เกี่ยวกับบริการฟอกหนัง

สิ่งที่สามารถทำได้เพื่อปกป้องผู้เยาว์?

ความต้องการสำหรับลุคบรอนซ์นั้นยังคงสูง (อุตสาหกรรมการฟอกหนังในร่มมีมูลค่า 2.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) และไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงได้ในเร็ว ๆ นี้เนื่องจากความสวยงามดึงดูดใจ และในขณะที่การเรียกร้องให้มีการห้ามโดยเด็ดขาดอาจสมเหตุสมผลจากมุมมองด้านสาธารณสุข การเรียกร้องดังกล่าวจะไม่เป็นที่พอใจสำหรับผู้บริโภค ผู้ประกอบการ และรัฐ ซึ่งได้ประโยชน์จากกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

แต่ควรทำมากกว่าและสามารถทำได้เพื่อปกป้องผิวแทนของหนุ่มๆ ขั้นตอนแรกคือให้ทุกรัฐปฏิบัติตามผู้นำที่กำหนดโดย ตัวอย่างเช่น แคลิฟอร์เนีย และออกกฎหมายที่ห้ามมิให้ผู้เยาว์ใช้โรงฟอกหนังในร่ม ในทุกรัฐ ควรมีการแนะนำและบังคับใช้เวลาสูงสุดและข้อกำหนดสำหรับการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันดวงตาสำหรับลูกค้าทุกรายโดยไม่คำนึงถึงอายุและบังคับใช้อย่างเคร่งครัด จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงของการสัมผัส แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปิดรับเด็ก

สนทนาเกี่ยวกับผู้เขียน

นักธนู ไดอาน่าDiana Bowman เป็นรองศาสตราจารย์ด้านนโยบายการจัดการสุขภาพที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน งานวิจัยของเธอมุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางกฎหมาย ระเบียบข้อบังคับ และนโยบายสาธารณสุขที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีใหม่ๆ โดยเฉพาะนาโนเทคโนโลยี

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at