ธาorุที่ประกอบด้วยน้ำในสหรัฐอเมริกาและข้อมูลที่ผิดด้านสาธารณสุข ธรรมชาติอันยิ่งใหญ่

A กระดาษรีวิว 2014 in มีดหมอประสาทวิทยา ระบุจำนวนของ neurotoxins การพัฒนาที่อาจเกิดขึ้นในเด็กรวมถึงแมงกานีสฟลูออไรด์ chlorpyrifos tetrachlorethylene, dichlorodiphenyltrichloroethane และอีเทอร์ polybrominated diphenyl หนึ่งในนั้นคือฟลูออไรด์ยังคงเป็นเชื้อเพลิงในการสนทนานับตั้งแต่มีการตีพิมพ์บทความ 74% ของประชากรสหรัฐมีฟลูออไรด์ ในขณะที่การอภิปรายยังไม่เพิ่มขึ้นในระดับเดียวกับที่มากกว่า วัคซีน or ภาวะโลกร้อนเทศบาลสหรัฐอเมริกาบางแห่งกำลังประเมินปริมาณฟลูออไรด์ในแหล่งน้ำของพวกเขาอีกครั้งหรือไม่ว่าจะฟลูออไรด์เลย

นักข่าวและผู้สื่อสารทุกประเภทจะได้รับคำแนะนำอย่างดีในการทบทวนงานวิจัยที่ดีที่สุดและประวัติความเป็นมาของข้อมูลที่ผิดในหัวข้อและเพื่อหลีกเลี่ยงความสมดุลที่ผิดพลาด -“ เขากล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งการไม่ตรวจปริมาณรังสีในคำถาม - ระดับฟลูออไรด์ที่เสนอหรือศึกษา - สามารถนำไปสู่การรายงานที่ผิดพลาดได้

ประวัติความเป็นมาและสถานะของสนาม

เมืองและเมืองในสหรัฐอเมริกาเริ่มปรับปริมาณฟลูออไรด์ในน้ำประมาณ 70 ปีที่ผ่านมา เมื่อการวิจัยเชื่อมโยงระดับฟลูออไรด์ที่เพิ่มขึ้นกับสุขภาพฟันที่ดีขึ้น ผู้สนับสนุนการฟลูออไรด์ รัฐ ที่จะนำไปสู่ชุมชนที่มีสุขภาพดี - และมีความประหยัดและใช้งานง่าย ขณะที่ตระหนักถึงความสมดุลที่สำคัญของประสิทธิผลและความปลอดภัยของยากลุ่มวิทยาศาสตร์และสุขภาพชั้นนำ นำโด่ง Pro-fluoridationกับการเรียก fluoridation CDC “ หนึ่งในความสำเร็จด้านสาธารณสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของศตวรรษที่ 20th” กลุ่มที่สนับสนุนการฟลูออไรด์ ได้แก่ สมาคมทันตกรรมอเมริกัน, สมาคมการแพทย์อเมริกัน, องค์การอนามัยโลกและหกนายแพทย์ศัลยแพทย์ชาวอเมริกันคนสุดท้าย

cdc ที่เป็นประโยชน์สรุป เหตุการณ์ของการวิจัยชั้นนำ โดยสหรัฐอเมริกา National Academy of Sciences สมาคมอเมริกันของการวิจัยทางทันตกรรมจัดเซสชั่นพิเศษในช่วงการประชุมประจำปีของพวกเขา 2014 หัวข้อ “ น้ำฟลูออไรด์: ความปลอดภัยประสิทธิภาพและคุณค่าในการดูแลสุขภาพช่องปาก” ผลลัพธ์ที่ได้จากการประชุมครั้งนี้รวมถึงการตกลงทั่วไปว่าไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่เพื่อสนับสนุนใด ๆ อ้างผลกระทบต่อสุขภาพของ fluoridation อื่น ๆ กว่า fluorosis - เป็นหยักสลับอ่อนมากของเคลือบฟัน - ซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยยึดมั่นในปัจจุบันระดับการบริโภคที่แนะนำ

รับล่าสุดทางอีเมล

พื้นหลังฝ่ายค้าน

แม้จะมีหลักฐานสนับสนุนความปลอดภัยและประสิทธิภาพของฟลูออไรด์นักวิจารณ์ต่อต้านฟลูออไรด์ก็สามารถขยายอิทธิพลและท้าทายผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข พวกเขาอ้างว่าฟลูออไรด์ในน้ำดื่มนำไปสู่ ระดับที่สูงขึ้นของ fluorosis และสามารถ เพิ่มความเสี่ยงของโรคมะเร็ง. บางชุมชนปฏิเสธการให้ฟลูออไรด์ - ผู้ลงคะแนนในพอร์ตแลนด์, Ore., ทำเช่นนั้นใน 2013ครั้งที่สี่ในรอบเกือบ 60 ปี - แทนที่คณะกรรมาธิการของเมืองซึ่งตกลงที่จะฟลูออไรด์น้ำประปาของเมือง (พอร์ตแลนด์เป็นหนึ่งในเมืองใหญ่ที่สุด 30 ของอเมริกาที่ให้ทำในขณะนี้)

กลุ่มต่อต้านฟลูออไรด์ใช้สื่อโซเชียลอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อสื่อข้อความ วางแผนที่จะล็อบบี้ สำนักงานน้ำของ EPA เพื่อ“ กำหนดทางวิทยาศาสตร์ (ไม่ได้รับอิทธิพลทางการเมือง) MCLG (เป้าหมายระดับสารปนเปื้อนสูงสุด) สำหรับฟลูออไรด์” อย่างไรก็ตาม EPA และกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ใช้ฐานการฟลูออไรด์ในปัจจุบัน แนะนำ ในการประเมินทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวดของตนเองและของ National Academy of Sciences ซึ่งทั้งหมดคำนึงถึงความสมดุลของปริมาณความเสี่ยงและประโยชน์ต่อสุขภาพ

“ การศึกษาฮาร์วาร์ด” และข้อ จำกัด

ใน 2012 เพื่อ ทบทวนการศึกษา การเชื่อมโยงระดับฟลูออไรด์สูงกับคะแนน IQ ลดลงได้รับการเผยแพร่ใน มุมมองอนามัยสิ่งแวดล้อม. มีชื่อเล่นว่า“ การศึกษาของฮาร์วาร์ด” รายงานนี้ได้รวบรวมผลการศึกษา 27 ชิ้นและพบว่า“ เด็กที่อยู่ในพื้นที่ที่มีฟลูออไรด์สูงมีคะแนนไอคิวต่ำกว่าเด็กที่อาศัยอยู่ในบริเวณที่มีฟลูออไรด์ต่ำอย่างมีนัยสำคัญ” การทบทวนสรุปได้ว่า“ ผลลัพธ์สนับสนุนความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลเสียของการได้รับฟลูออไรด์สูงต่อพัฒนาการทางระบบประสาทของเด็ก” ผู้เชี่ยวชาญเขียนใน Lancet วิพากษ์วิจารณ์การศึกษา อย่างไรก็ตามสำหรับข้อบกพร่องที่ร้ายแรงหลายประการ สื่อต่างๆเช่น อินทรี Wichita ขุดลงไปในการวิจัยและพบว่า 25 ของการศึกษาวิเคราะห์ที่เกิดขึ้นในประเทศจีนที่มีระดับฟลูออไรธรรมชาติสูงกว่าผู้ที่อยู่ในการควบคุมของสหรัฐระบบน้ำสาธารณะ แต่นั่นก็ไม่ได้หยุดเจ้าหน้าที่ Witchita และกลุ่มจากการใช้การศึกษาเพื่อช่วยในการชักชวนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ปฏิเสธฟลูออไรด์.

ในการอภิปรายใด ๆ ของ“ การศึกษาฮาร์วาร์ด” อาจสังเกตได้ว่าคณบดีของโรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ดโรงเรียนทันตแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและโรงเรียนสาธารณสุขของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดได้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณชน สนับสนุน สำหรับฟลูออไรด์

การศึกษาที่มีประโยชน์สำหรับพื้นหลัง

ต่อไปนี้เป็นการศึกษาวิจัยที่เชื่อถือได้และเรื่องราวของฟลูออไรด์ พวกเขาทำหน้าที่เป็นข้อมูลอ้างอิงที่เป็นประโยชน์สำหรับการรายงานของผู้สื่อสารในประเด็นที่เกี่ยวข้อง:

ความคิดเห็นที่สภาวิจัยแห่งชาติ 2006 "ลูออไรด์ในน้ำดื่ม: วิทยาศาสตร์การสอบทานของมาตรฐานของ EPA." รายงานนี้แสดงระดับฟลูออไรด์ที่ลดลงเล็กน้อย แต่รองรับการใช้ฟลูออไรด์ด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ
กระดาษ 2009 ใน คลังเก็บของยุโรปทันตกรรมสำหรับเด็ก, “ น้ำฟลูออไรด์” แสดงหลักฐานชี้ขาดเพื่อป้องกันฟันผุในเด็กและรัฐที่“ ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างผลข้างเคียงและ fluoridation น้ำได้รับการจัดตั้งขึ้น”
การศึกษา 2014 ใน วารสารสาธารณสุขอเมริกา, “ การฟลูออไรด์และความฉลาดของน้ำในชุมชน: การศึกษาที่คาดหวังในนิวซีแลนด์” พยายามที่จะชี้แจงปัญหาฟลูออไรด์ข่าวกรอง มันระบุว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ที่สนับสนุนสมมติฐาน“ IQ ที่ลดลง” นั้นน่าจะมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับระเบียบวิธีหรือ“ รบกวน”
การศึกษา 2007 ใน วารสารวิจัยทันตกรรม, “ ประสิทธิผลของฟลูออไรด์ในการป้องกันฟันผุในผู้ใหญ่” พบหลักฐานว่าฟลูออไรด์ช่วยป้องกันฟันผุ (ในฟันผุ) ในหมู่ผู้ใหญ่ทุกวัย
การศึกษา 1996 ใน วารสารทันตสาธารณสุข, "ประสิทธิผลของชุมชน Fluoridation น้ำในสหรัฐอเมริกา" โปรดสังเกตว่า "ข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความปลอดภัยเป็นสิ่งที่น่าสนใจ"
A ทบทวนการวิจัย 2000 โดย University of York (UK) ยังนำเสนอบทสรุปทางวิชาการที่เป็นประโยชน์