การเฝ้าระวังของตำรวจเรื่องชีวิตคนผิวดำแสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีอันตรายก่อให้เกิดประชาธิปไตย
ภาพโดย อรนา วัชรมาน 

กองกำลังตำรวจสหรัฐหันไปใช้เทคโนโลยีเพื่อติดตามผู้ประท้วง Black Lives Matter เนื้อหาจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและ เว็บไซต์ในเครือ มี เป็นเครื่องมือ ในหน่วยงานที่สามารถ ระบุผู้ประท้วง ตามรูปถ่ายใบหน้า เสื้อผ้า และผมของพวกเขา หรือจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขา โพสต์ขณะประท้วง. ในขณะเดียวกัน โดรน ได้รับการเพิ่ม กับวิธีการของตำรวจในการจับภาพการประท้วง

การทำให้การสอดแนมของรัฐที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองของตำรวจต่อการประท้วงในระบอบประชาธิปไตยถือเป็นแบบอย่างที่เป็นอันตราย มีความเสี่ยงที่อำนาจที่มอบให้กับตำรวจในการกำหนดเป้าหมายผู้ประท้วงอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดและส่งผลอย่างเยือกเย็นต่อเสรีภาพในการพูดและการชุมนุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ Black Lives Matter เนื่องจากหลักฐานที่ถูกกล่าวหาว่ามีการแทรกซึมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา US โดย supremacists ผิวขาว.

ยิ่งไปกว่านั้น จำนวนข้อมูลของผู้คนที่รวบรวมโดยเทคโนโลยีและอาจพร้อมสำหรับการบังคับใช้กฎหมายนั้นคาดว่าจะเพิ่มขึ้นด้วยการขยายตัวอย่างรวดเร็วของอุปกรณ์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต (เรียกว่า อินเทอร์เน็ตของสิ่งหรือไอโอที)

หากปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ตรวจสอบ อินเทอร์เน็ตของสรรพสิ่งสามารถให้แนวทางที่ดูเหมือนไม่จำกัดในการขุดหาข้อมูลเกี่ยวกับผู้คน ทั้งผู้ใช้เทคโนโลยีและผู้สังเกตการณ์ ผู้ช่วยสั่งงานด้วยเสียงเช่น Amazon Alexa และ Google Home บันทึกการสนทนาของเรา นาฬิกาสมาร์ท และ ติดตามการออกกำลังกาย ติดตามการเคลื่อนไหวของเรา และแม้แต่เครื่องใช้ในบ้านแบบดั้งเดิมจำนวนมากในขณะนี้ก็รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับเราจาก ตู้เย็นอัจฉริยะ ไปยัง เครื่องซักผ้า.

ความชุกที่เพิ่มขึ้นและความหลากหลายของอุปกรณ์เหล่านี้หมายถึง สามารถรวบรวมข้อมูลจำนวนมากกับเราได้ โดยบริษัทในนามของการปรับปรุงบริการผู้ใช้หรือการโฆษณาที่ตรงเป้าหมาย แต่ต้องขอบคุณ กฎหมายการเฝ้าระวังล่าสุด,หน่วยงานของรัฐยังสามารถขอและรวบรวม gather ข้อมูลจำนวนมากนี้ this. และหน่วยงานของรัฐก็เริ่มใช้ประโยชน์จากความสามารถใหม่ๆ ที่อินเทอร์เน็ตออฟธิงส์จัดหาให้


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ตัวอย่างเช่น เทคโนโลยี IoT บางอย่าง เช่น กริ่งประตู Amazon Ring ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตซึ่งสามารถบันทึกภาพวิดีโอได้กลายมาเป็นส่วนเสริมที่ไม่เป็นทางการของ โครงสร้างพื้นฐานการเฝ้าระวังของรัฐ. แหวน ร่วมกับกองกำลังตำรวจ ให้สิทธิ์เข้าถึงตำแหน่งกล้องเพื่อให้พวกเขาสามารถขอฟุตเทจจากเจ้าของอุปกรณ์เฉพาะได้ (และรับโดยรับประกันหากพวกเขาปฏิเสธ)

ข้อตกลงบางอย่างเกี่ยวข้องกับการแจกกริ่งประตูสู่สาธารณะ ฟรี. สิ่งนี้สร้างเครือข่ายการตรวจสอบสถานะราคาถูกอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งนำไปสู่ การจัดทำโปรไฟล์เชื้อชาติ ในหมู่ผู้ใช้

ภัยคุกคามต่อผู้ประท้วง

เทคโนโลยี IoT ก็ใช้ได้นะ โดยเฉพาะกับผู้ประท้วง นักเคลื่อนไหว และนักข่าว ไม่เพียงแต่สามารถใช้ข้อมูลที่เก็บรวบรวมเพื่อระบุหรือติดตามผู้คนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าโพสต์บนโซเชียลมีเดีย แต่การพึ่งพาเทคโนโลยียังอาจทำให้ผู้คนและกลุ่ม เสี่ยงต่อการโจมตีทางไซเบอร์.

ตัวอย่างเช่น ในฮ่องกง เราเคยเห็นความพยายามที่จะขัดขวางการสื่อสารของผู้ประท้วงและบังคับให้พวกเขาใช้ช่องทางที่มีความปลอดภัยน้อยกว่าที่สามารถตรวจสอบได้ง่ายขึ้น ยังมีโอกาสที่ การเพิ่มขึ้นของรถยนต์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่แฮ็กได้ อาจนำไปสู่การโจมตีด้วยยานพาหนะมากขึ้นในการประท้วงเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ การประท้วงต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา.

แม้จะมีภัยคุกคามเหล่านี้ theseของเรา งานวิจัยล่าสุด แสดงให้เห็นว่านักข่าวโดยทั่วไปมักไม่รับรู้หรือได้รับการปกป้องจากเทคโนโลยี IoT ที่ใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้น การรวบรวมข้อมูลของคุณโดยอุปกรณ์ IoT อาจหยุดไม่ได้ในไม่ช้า แม้ว่าคุณจะไม่ได้เป็นเจ้าของหรือใช้งานก็ตาม จากการวิจัยของเรา เราได้สำรวจผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ 34 คน และพบว่า 76.5% ของพวกเขาเชื่อว่าเป็นไปไม่ได้ที่ผู้คนจะเลือกไม่โต้ตอบกับ IoT ภายในห้าปีข้างหน้า

คุณอาจไม่สามารถเดินผ่านถนนที่อยู่อาศัยโดยไม่ได้ถ่ายทำหรือพูดคุยกับสมาชิกในครอบครัวในขณะที่อยู่ในห้องรอของแพทย์โดยไม่ได้บันทึกการสนทนาของคุณ สำหรับนักเคลื่อนไหวและผู้ประท้วง ความแพร่หลายของเทคโนโลยีและฐานข้อมูลที่รัฐสามารถเข้าถึงได้หมายถึงความเสี่ยงที่จะถูกระบุ ติดตาม และเฝ้าระวังเพิ่มมากขึ้น Atlas ของการเฝ้าระวัง.

ด้วยภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นของการสอดส่องของรัฐผ่าน IoT นักเคลื่อนไหวจึงเริ่มใช้มาตรการเพื่อปกป้องตนเอง เพิ่มเติมคือ ตระหนักถึง ของความเสี่ยงในการรับสมาร์ทโฟนที่ลงทะเบียนซึ่งเป็นอุปกรณ์ติดตามส่วนบุคคลในการประท้วง คนอื่นๆ กำลังติดตามตัวอย่างผู้ประท้วงในฮ่องกงซึ่งเมื่อเร็วๆ นี้ รับเอา "เครื่องแบบ" สีดำล้วนอย่างไม่เป็นทางการ พร้อมหน้ากากอนามัย เพื่อทำให้เจ้าหน้าที่ระบุตัวบุคคลจากภาพถ่ายออนไลน์ได้ยากขึ้น

นอกจากการส่งข้อความที่ปลอดภัย อิสระ และเข้ารหัสแล้ว แอป Signal ยังตอบสนองต่อการระบุผู้ประท้วงทางเทคโนโลยีของกองกำลังตำรวจด้วยการสร้าง เครื่องมือที่เบลอหน้าคนในรูป. แม้ว่าจะมีโปรแกรมที่สามารถพยายามยกเลิกการเบลอภาพพิกเซลได้ แต่ความจริงที่ว่าซอฟต์แวร์จำนวนมากไม่ได้ถูกสร้างขึ้น ในใจคนดำ แดกดันทำได้ ยิ่งเปิดเผยยิ่งแย่ ใบหน้าของคนผิวสี

ปัญหานี้เตือนเราว่าเทคโนโลยีไม่เคยเป็นกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนที่ใช้สิทธิในการประท้วงมีการใช้ข้อมูลของตนเพื่อต่อต้านพวกเขา ในกรณีนี้ ต่อต้านผู้คนที่ต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้าง และความโหดร้ายของตำรวจต่อคนผิวดำและคนพื้นเมืองสนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Anjuli RK Shere, นักวิจัยระดับปริญญาเอกด้าน Cyber ​​Security, University of Oxford และ เจสัน พยาบาล, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์, มหาวิทยาลัยเคนท์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.