ก่อนที่ฝุ่นจะคลี่คลายจากการโจมตีในปารีส การเรียกร้องที่คุ้นเคยสำหรับอำนาจการเฝ้าระวังที่มากขึ้นก็ปรากฏขึ้น ความต้องการความปลอดภัยที่มากขึ้นนั้นสามารถเข้าใจได้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราควรระงับการตัดสินใจของเราเกี่ยวกับมาตรการที่เสนอให้เกิดขึ้น

ภายหลังการโจมตี นายกรัฐมนตรีเดวิด คาเมรอน ได้แจ้งความปรารถนาที่จะ เร่งผ่าน ของกฎหมายอำนาจสอบสวนผ่านรัฐสภา ขณะที่ในสหรัฐอเมริกา จอห์น เบรนแนน หัวหน้า CIA เรียกร้องให้ called พลังที่มากขึ้นสำหรับบริการข่าวกรองและความปลอดภัย. ความรู้สึกดังกล่าวสะท้อนถึงทัศนคติที่มีมายาวนานในการสนับสนุนประโยชน์ของโซลูชันทางเทคโนโลยี

ความเร่งรีบในการออกกฎหมายและมอบอำนาจกวาดล้างได้นำไปสู่ บทบัญญัติที่ยังไม่ได้ทดลองและยังไม่ได้ทดลอง และกฎหมายที่ไม่ต่อเนื่องกันซึ่งทำให้การรักษาความปลอดภัยมีความซับซ้อน ภายหลังการโจมตีของ Charlie Hebdo ในเดือนมกราคม 2015 รัฐบาลฝรั่งเศส ออกกฎหมายตรวจตราใหม่ ซึ่งแนะนำการค้นหาแบบไม่มีการรับประกัน ข้อกำหนดสำหรับ ISP เพื่อรวบรวมข้อมูลเมตาดาต้าของการสื่อสาร และระบบการกำกับดูแลที่ลดน้อยลง ในสหราชอาณาจักร การตอบสนองต่อการโจมตีในวันที่ 11 กันยายน รวมถึงการเร่งรัดอำนาจในพระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายและความมั่นคง พ.ศ. 2001 แต่เป็นกฎหมายว่าด้วยการก่อการร้าย พ.ศ. 2000 และกฎหมายอื่นๆ ที่มีอยู่แล้วในหนังสือที่พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์มากกว่าเมื่อพูดถึง ตัดสินผู้ก่อการร้าย

นักการเมืองเรียกร้องเกี่ยวกับจำนวนของภัยคุกคามและแผนการที่หลีกเลี่ยงโดยการใช้ข้อมูลการเฝ้าระวังของหน่วยสืบราชการลับ แต่สำนวนนี้ไม่ค่อยได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริง และปกปิดปัญหาในทางปฏิบัติและจริยธรรมที่อำนาจอันแข็งแกร่งของการสอดแนมมวลชนนำมา

ภาพลวงตาของเทคโนโลยี

ผู้ที่สนับสนุนการเฝ้าระวังข้อมูลการสื่อสารดิจิทัลจำนวนมากต้องแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงประโยชน์ของข้อมูลดังกล่าว ประวัติความเป็นมาของแนวทางเทคโนแครตเพื่อการรักษาความปลอดภัยนั้นเกลื่อนไปด้วยคำกล่าวอ้างว่ามีประสิทธิผลที่พูดเกินจริง ไม่ได้รับการพิสูจน์ หรือเพียงแค่ผิด การกล่าวอ้างดังกล่าวต้องได้รับการปฏิบัติด้วยความสงสัย ไม่น้อยเพราะเงินที่ใช้ไปที่นี่จะเบี่ยงเบนทรัพยากรที่หายากไปจากข่าวกรองแบบเดิมและเทคนิคการรักษาที่ผ่านการทดสอบและทดลองแล้ว

ในฐานะนักข่าวและมั่นใจใน Edward Snowden, Glenn Greenwald กล่าวว่า: “ผู้ก่อการร้ายทุกคนที่สามารถผูกเชือกรองเท้าของตัวเองได้ รู้มานานแล้วว่ารัฐบาลสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรกำลังพยายามติดตามการสื่อสารของพวกเขาในทุกวิถีทางที่ทำได้” การวิจัยทางวิชาการแสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าผู้ก่อการร้ายมีนวัตกรรมในตัวของพวกเขา การใช้เทคโนโลยีเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับ. รายงานข่าวกรองจุดวาบไฟในปี 2014 เปิดเผยว่ามี ไม่มีการขยายการใช้การเข้ารหัสของผู้ก่อการร้าย เทคโนโลยีตามการเปิดเผยของ Snowden ส่วนใหญ่เป็นเพราะผู้ที่ได้ใช้มันอยู่แล้ว

ตามการเปิดเผยของประธานาธิบดีโอบามาของ Snowden รีวิว ในการใช้งานซึ่งสรุป:

ข้อมูลที่สนับสนุนการสืบสวนของผู้ก่อการร้ายโดยใช้มาตรา 215 [ของพระราชบัญญัติ PATRIOT] ข้อมูลเมตาของโทรศัพท์ไม่จำเป็นต่อการป้องกันการโจมตีและสามารถรับได้ในเวลาที่เหมาะสมโดยใช้คำสั่ง … แบบธรรมดา

วิธีการแบบดั้งเดิมได้ป้องกันและขัดขวางการโจมตีของผู้ก่อการร้าย แม้กระทั่งในยุคอินเทอร์เน็ต สำหรับเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่สนับสนุนประโยชน์ของการเฝ้าระวังออนไลน์ มีเรื่องอื่นๆ ที่เน้นย้ำถึงบทบาทของการแทรกแซงทางโลกและงานนักสืบของตำรวจ Richard Reid's ผู้ทิ้งระเบิดรองเท้า พยายามจะโค่นเครื่องบินลงที่ พยายามวางระเบิด ไทม์สแควร์ในปี 2010 และในปีนี้ การโจมตีรถไฟ Thalys ที่ Pas-de-Calais ล้วนถูกหันเหจากการกระทำของสมาชิกผู้สังเกตและกล้าหาญของสาธารณชน

ความฉลาดที่ดีที่สุดคือมนุษย์

เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่างานข่าวกรองเป็นรูปแบบการต่อต้านการก่อการร้ายที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด และข่าวกรองที่ดีที่สุดมาจากการมีส่วนร่วมของชุมชน ไม่ใช่การบีบบังคับ การจับกุมในปี 2008 ของ Andrew Ibrahim สำหรับเจตนาที่จะก่อการก่อการร้ายตามคำแนะนำจากชุมชนมุสลิมของบริสตอลเป็นต้น งานนักสืบมีบทบาทสำคัญในการระบุตัวผู้ก่อการร้ายหลังการโจมตี แม้จะมีภาพกล้องวงจรปิดของเครื่องบินทิ้งระเบิด 7/7 ที่สถานี Luton ปรากฏให้เห็นบ่อยๆ การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ ศพและข่าวกรองจากสายด่วนผู้สูญหายที่ระบุตัวพวกเขา

มีหลักฐานสาธารณะอะไรบ้างในการสืบสวนการต่อต้านการก่อการร้ายที่แสดงให้เห็นถึงความสำคัญอย่างท่วมท้นของการให้ทิปจากชุมชนและผู้ให้ข้อมูล จากการศึกษาที่มีประสิทธิภาพที่สุดชิ้นหนึ่งสรุปได้ว่าข้อมูลจากแหล่งเหล่านี้ these เริ่มการสืบสวนต่อต้านการก่อการร้าย 76%. การวิเคราะห์ 225 คนที่ได้รับคัดเลือกหรือได้รับแรงบันดาลใจจากอัลกออิดะห์เปิดเผยว่า “การมีส่วนร่วมของโปรแกรมการเฝ้าระวังจำนวนมากของ NSA ในกรณีเหล่านี้มีน้อย” ซึ่งมีบทบาทที่สามารถระบุตัวตนได้ โดยมีการตีความผลลัพธ์อย่างเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากที่สุด ในกรณีเพียง 1.8% ความสำคัญอย่างยิ่งของวิธีการสืบสวนและข่าวกรองแบบดั้งเดิมนั้นไม่อาจปฏิเสธได้

รับสิทธิ์ลำดับความสำคัญ

ปัญหาที่เกิดซ้ำคือการจัดลำดับความสำคัญและวิเคราะห์ข้อมูลที่รวบรวมไว้แล้ว ไม่ใช่เรื่องน่าทึ่งอีกต่อไปที่พบว่าผู้ก่อการร้ายเป็นที่รู้จักของตำรวจและหน่วยข่าวกรอง กรณีนี้เป็นกรณีของเครื่องบินทิ้งระเบิด 7/7 Mohammed Siddique Khan และ Shezhad Tanweer ในลอนดอน และบางส่วนของความคิดที่รับผิดชอบต่อการโจมตีในปารีส ได้แก่ Brahim Abdeslam, Omar Ismail Mostefai และ Samy Amimour

มีการถามคำถามอย่างถูกต้องเกี่ยวกับการสูญเสียโอกาสที่จะจับกุมพวกเขาก่อนที่พวกเขาจะสังหารได้ แต่อย่างน้อยก็บ่งชี้ว่าการรวบรวมสติปัญญานั้นมีประสิทธิภาพ สิ่งที่แสดงให้เห็นก็คือปัญหาในการจัดลำดับความสำคัญของข้อมูลและดำเนินการกับข้อมูลนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีข้อมูลจำนวนมหาศาลที่ต้องดำเนินการ

David Lyon นักวิชาการด้านการเฝ้าระวังในของเขา บทวิเคราะห์การเปิดเผยของสโนว์เดน ชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกัน 1.2 ล้านคนอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังและถือว่าเป็นภัยคุกคามของผู้ก่อการร้าย แม้ว่าจะมีการโต้เถียงกันในเรื่องความเหมาะสมและขอบเขตของกิจกรรมดังกล่าว จำนวนมหาศาลดังกล่าวบ่งชี้ว่าหน่วยงานเฝ้าระวังมีความสามารถเพียงพอแล้ว มันคือความสามารถในการกลั่นกรองสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้อย่างถูกต้องและใช้ประโยชน์จากสิ่งที่จำเป็น ไม่ใช่พลังที่จะทำให้พวกเขาสามารถรวบรวมได้มากขึ้น

ดังที่นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ร่วมสมัยได้โต้เถียงกันอย่างต่อเนื่อง , อาณาจักรทางกายภาพและออนไลน์นั้นเชื่อมโยงกันโดยเนื้อแท้. มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะแนะนำว่าการสอดส่องการสื่อสารทางดิจิทัลและการใช้อินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งที่ไม่ได้ทำให้เป็นส่วนตัวซึ่งไม่ละเมิดความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล สิ่งเหล่านี้เป็นการกล่าวอ้างเพื่อทำให้คำศัพท์ของการสอดแนมอ่อนลงและแก้ตัวการขาดความยินยอมหรือสัดส่วน

ดังนั้น เราต้องระวังการประกาศข่าวประเสริฐของผู้ที่ผลักดันการแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีเพื่อแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัย และเสียงโห่ร้องทางการเมืองสำหรับการสอดแนมมวลชน มีข้อพิจารณาในทางปฏิบัติและค่าใช้จ่ายควบคู่ไปกับการอภิปรายเกี่ยวกับจริยธรรมของการสอดแนมมวลชนและผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัว ความยินยอม การปกป้องข้อมูล การกำหนดลักษณะที่ผิดพลาดของผู้บริสุทธิ์ในฐานะผู้ต้องสงสัย และผลกระทบที่เย็นชาที่อาจเกิดขึ้นต่อการแสดงออกอย่างเสรี เนื่องจากกลไกในการเก็บรวบรวมข้อมูลมีความคลุมเครือมากขึ้น การจัดการหน่วยงานที่รับผิดชอบในการบัญชีและประเมินว่าต้นทุนทางสังคมนั้นคุ้มค่าหรือไม่

เกี่ยวกับผู้เขียน

Pete Fussey ศาสตราจารย์วิชาสังคมวิทยา มหาวิทยาลัยเอสเซ็กซ์ เขาเพิ่งได้รับเลือกให้เป็นผู้อำนวยการเครือข่ายการศึกษาการเฝ้าระวัง และในช่วงปี 2015 เขาเป็นส่วนหนึ่งของทีมนักวิจัยร่วมกลุ่มเล็กๆ ได้รับรางวัล ESRC Large Grant on Human Rights and Information Technology in the Era of Big Data

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985