โคนีย์ สุนัขของปูติน แมร์เคิล และปูติน เซอร์เก ชิริคอฟ/ EPA-EFE

ของรัสเซีย สืบเชื้อสายมาจากการกดขี่ข่มเหง ภายใต้การนำของวลาดิมีร์ ปูติน ถึงจุดเปลี่ยนด้วยการตัดสินใจบุกยูเครน ระหว่างการบุกรุกทางทหารอย่างเต็มรูปแบบและผิดกฎหมายนี้ เขาได้ข่มขู่ประเทศใดๆ ที่พยายามจะแทรกแซงด้วยผลที่รุนแรงซึ่งบางคนกังวล อาจเกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์.

บางคนได้แนะนำความคิดของปูติน มีเหตุผลโดยสิ้นเชิง – ผลลัพธ์ของความสมจริงที่คำนวณได้และรุนแรงเกี่ยวกับการเมืองโลก หรือความพยายามที่จะเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับประเทศ คนอื่นๆ เชื่อว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวสิ้นหวัง ดุร้าย และเกินเอื้อม ซึ่งเป็นหลักฐานของข้อบกพร่องที่ลึกล้ำทางจิตใจ

แต่จิตวิทยาเบื้องหลังความเป็นผู้นำของปูตินคืออะไร และเราจะทำอะไรได้บ้างเพื่อต่อต้านผลกระทบด้านลบของมัน

บุคลิกของปูติน

ปูตินมีทัศนคติแบบ “ผู้ชายที่แข็งแกร่ง” เขาแสดงความไม่เสียใจหรือสำนึกผิดต่อการตัดสินใจที่ผิดจรรยาบรรณและผลเสียที่พวกเขามีต่อผู้บริสุทธิ์ นอกจากนี้เขายังล้มเหลวในการรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ด้านลบ และมักจะตำหนิผู้อื่นเมื่อมีบางอย่างผิดพลาด

สิ่งนี้บอกอะไรเราเกี่ยวกับบุคลิกของเขา? แม้ว่าเราจะไม่อยู่ในฐานะที่จะ "วินิจฉัย" ผู้นำทางการเมืองโดยไม่ขอให้พวกเขาทำแบบทดสอบบุคลิกภาพ แต่นักจิตวิทยาสามารถประเมินพวกเขาผ่านการสังเกตพฤติกรรม ตัวอย่างเช่น เราสามารถดูสุนทรพจน์ การตัดสินใจ หรือการสัมภาษณ์เมื่อเวลาผ่านไป นี่ไม่ใช่แนวทางที่ไม่ดีเสมอไป เพราะบางคนต้องอาศัยการทดสอบบุคลิกภาพ

ปูตินเป็นผู้นำทางการเมืองแบบเผด็จการและเผด็จการ ทศวรรษของการศึกษาในสาขาจิตวิทยาองค์กรแสดงให้เห็นว่าผู้นำดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจที่สำคัญด้วยตนเอง พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นงานมากกว่าสนใจในสวัสดิการทั่วไปของประชาชน อีกสัญญาณหนึ่งที่บ่งบอกว่าพวกเขารักษาระยะห่างระหว่างตนเองกับผู้อื่น ส่วนหนึ่งมาจากการใช้การลงโทษและการข่มขู่

หนึ่ง ผลการศึกษาล่าสุด จากผู้นำรัฐเผด็จการ 14 คน รวมทั้งปูตินและประธานาธิบดีชาอีร์ โบลโซนาโรของบราซิล พบว่าพวกเขาเห็นด้วยน้อยกว่า (ในแง่ของการไว้วางใจและเห็นแก่ผู้อื่น) และมีความมั่นคงทางอารมณ์น้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผู้นำที่เผด็จการน้อยกว่า พวกเขายังทำคะแนนได้สูงขึ้นในด้านต่อต้านสังคม “บุคลิกด้านมืด” เช่น machiavellianism (การจัดการและการหลอกลวง), การหลงตัวเอง (ความยิ่งใหญ่, ความเหนือกว่าและสิทธิ) และโรคจิต (ความเห็นอกเห็นใจต่ำความก้าวร้าวและแรงกระตุ้น)

การวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าลักษณะเหล่านี้ ทำให้พวกเขามีความสามารถน้อยลง และคนอื่นไม่ค่อยเข้าใจ

เมื่อมองปูตินจากมุมมองนี้ หลักฐานจำนวนมากชี้ให้เห็นถึงข้อสรุปว่าเขามีแนวโน้มต่อต้านสังคมที่น่าเป็นห่วง สิ่งนี้สามารถเห็นได้จากพฤติกรรมของเขาที่มีต่อคู่แข่งทางการเมืองและผู้นำระดับนานาชาติ หนึ่ง ตัวอย่างที่ชัดเจน คือเมื่อพบนายกรัฐมนตรีเยอรมัน อังเกลา แมร์เคิล เป็นครั้งแรก เขาก็จงใจนำ หมาตัวใหญ่เข้าประชุมแม้ว่า – หรืออาจเป็นเพราะ – เขารู้ว่าเธอกลัวสุนัข

อีกตัวอย่างหนึ่งคือ การวางยาพิษและการจำคุก ของผู้นำฝ่ายค้าน Alexei Navalny การเพิกเฉยต่อกระบวนการที่เหมาะสมและสิทธิมนุษยชนของ Navalny นั้นสอดคล้องกับลักษณะบุคลิกภาพที่มืดมน

ยุทธวิธีทางจิตวิทยา

แล้วเราจะใช้ความรู้นี้ได้อย่างไร? สิ่งที่จำเป็นในการต่อสู้กับสงครามคือเกมสองระดับ คุณต้องจัดการกับปูติน แต่คุณต้องต่อสู้กับปัจจัยที่ซับซ้อนซึ่งสร้างขึ้นจากเครือข่ายความสัมพันธ์ของเขาทั้งในและต่างประเทศ หลังเกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างความเป็นปึกแผ่นกับพลเมืองรัสเซียและเคารพบรรทัดฐานของพวกเขา

วิธีการสองระดับนี้คือ a แนวทางการทดสอบ เพื่อจัดการกับผู้ที่มีลักษณะต่อต้านสังคมที่ทำงานในองค์กร ในท้ายที่สุด คุณต้องจัดการกับผู้นำที่ไม่ดี ในขณะเดียวกันก็คำนึงถึงความต้องการของพนักงานด้วย

สำหรับปูติน เราต้องให้ความสำคัญกับสัญญาณของบุคลิกภาพด้านมืดอย่างจริงจัง ไม่ควรสันนิษฐานว่าวิธีการทางการทูตหรือการเจรจาแบบธรรมดาจะได้ผล ผู้นำเผด็จการที่มีบุคลิกมืดมนมักปฏิเสธที่จะเชื่อว่าพวกเขาต้องการฟังผู้อื่นหรือมีส่วนร่วมในการแก้ไขข้อขัดแย้ง แทนที่, การแสดงอำนาจ อาจทำงานได้ดีขึ้น

การวิจัยเกี่ยวกับภาวะผู้นำแบบหลงตัวเองยังชี้ให้เห็นว่าการให้ข้อเสนอแนะอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับพฤติกรรม เช่น การเรียกร้องการโกหก สามารถช่วยให้ผู้นำดังกล่าวอยู่ภายใต้การควบคุม แต่นี่ ไม่ควรกลายเป็นความอัปยศในที่สาธารณะซึ่งอาจทำให้เรื่องแย่ลงได้ง่าย

การตั้งชื่อและแสดงความอับอายต่อการกระทำที่ไม่ดีสามารถช่วยให้ชัดเจนว่าปูตินจะเผชิญกับการประณามจากนานาชาติสำหรับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศและระหว่างประเทศของเขา แม้ว่าจะดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อผู้มีอำนาจเผด็จการ แต่การวิจัยชี้ให้เห็นผู้นำทางการเมืองในระบอบเผด็จการที่บริสุทธิ์ อาจจะอ่อนไหวกว่า วิจารณ์มากกว่าผู้นำในระบอบประชาธิปไตยหรือระบอบผสม อาจเป็นเพราะพวกเขาสนใจเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของตนในที่สาธารณะมากกว่า

นักวิชาการกำลังถกเถียงถึงประสิทธิผลของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ เช่น ที่ใช้กับปูติน เพราะการคว่ำบาตรดังกล่าวทำให้เกิดความยากจนในหมู่ประชาชนทั่วไป จึงสามารถนำไปสู่ ระดับเผด็จการที่สูงขึ้น เนื่องจากทั้งผู้นำและประชาชนต่างรู้สึกตกเป็นเหยื่อของประชาคมระหว่างประเทศ

ในทางกลับกัน เราต้องตระหนักถึงผลกระทบที่บิดเบือนของประเภทของการควบคุมทางจิตวิทยาที่ปูตินพยายามที่จะบังคับใช้กับประชาชนของเขา ตัวอย่างเช่น เขาควบคุมข้อมูลอย่างดุเดือดเพื่อปลูกฝังความไม่แน่นอนและความกลัวในหมู่ชาวรัสเซีย ในที่สุดสิ่งนี้อาจทำให้พวกเขาสนับสนุนความเป็นผู้นำแบบเผด็จการสำหรับ "การป้องกัน" ของพวกเขาเอง วิธีหนึ่งที่จะลดประสบการณ์การคุกคามคือการทำงานอย่างมีกลยุทธ์เพื่อ พยายามส่งเสริมสภาพเศรษฐกิจและสังคม สำหรับชาวรัสเซียทั่วไปมากกว่าการลงโทษทางการเงิน

อีกทางเลือกหนึ่งคือการจดจำและตรวจสอบชาวรัสเซียที่แสวงหาอัตลักษณ์กลุ่มที่นอกเหนือไปจากอัตลักษณ์ของรัฐที่นำเสนอโดยปูติน ในขณะที่เครมลินใช้การโฆษณาชวนเชื่อเพื่อแยกแยะชาวรัสเซียจากคนที่ถูกมองว่าเป็นอันตราย - ตะวันตก, เสรีนิยม, โปรเตสแตนต์, คาทอลิก, มุสลิม - วัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของรัสเซียมักมีในอดีต เสริมสร้างข้อความทางจิตวิทยา ที่มนุษย์มีร่วมกันมากกว่าสิ่งที่แยกเรา

บรรดาผู้ที่ต้องรับผิดชอบต่อความรุนแรงและการทุจริตของระบอบเผด็จการ - และศาลตัดสินว่ามีความผิด - ปล่อยให้ผู้ปกครองของภาคประชาสังคมที่รับผิดชอบมีหน้าที่สร้างใหม่ หากเกิดเหตุการณ์ดังกล่าวและเมื่อใด ประชาคมระหว่างประเทศควรแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน มากกว่าที่จะโกรธหรืออคติ เพื่อป้องกันความกลัวประเภทหนึ่งที่ค้ำจุนเผด็จการที่รุนแรง

ผู้นำทางการเมืองแบบเผด็จการเป็นภัยคุกคามต่อเสถียรภาพระหว่างประเทศ ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่เราจะสามารถหยุดพวกเขาจากการเกิดขึ้นใหม่ แต่เราสามารถใช้ความรู้ของเราเกี่ยวกับการทำงานของพวกมันเพื่อจำกัดพลังก่อกวนของพวกเขา

เกี่ยวกับผู้แต่ง

แมกนัสลินเด็นอาจารย์อาวุโสด้านจิตวิทยา มหาวิทยาลัย Lund และ จอร์จ อาร์. วิลค์ส, ผู้อำนวยการโครงการ Relwar, คิงส์คอลเลจลอนดอน

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.