ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน บนเวทีระหว่างการชุมนุมที่กรุงมอสโก เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2022 Sergei Guneyev / Pool / AFP ผ่าน Getty Images

เมื่อวลาดิเมียร์ ปูติน ปลดปล่อยการรุกรานยูเครนโดยปราศจากการยั่วยุเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2022สื่อของยูเครน สาธารณะ และผู้กำหนดนโยบาย เกือบเป็นเอกฉันท์เริ่มเรียกประธานาธิบดีรัสเซียและรัฐที่เขาเป็นผู้นำ คำนี้เป็นลูกผสมของชื่อเล่นที่เสื่อมเสียสำหรับรัสเซีย - "rasha" - และ "ฟาสซิสต์"

Ukrainians ทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลสองประการ อย่างแรก พวกเขาต่อต้านการยืนกรานที่ไร้สาระของปูตินที่ว่าทางการยูเครน – รวมทั้ง ประธานาธิบดีชาวยิวของยูเครน Volodymyr Zelenskyy - เป็นพวกนาซี และยูเครนจำเป็นต้อง "กำจัดลัทธินาซี" เนื่องจาก กลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาจำนวนน้อยของยูเครน มีอิทธิพลพอๆ กับกลุ่ม Proud Boys ในสหรัฐอเมริกา สิ่งที่ปูตินคิดในใจจริงๆ คือ ชาวยูเครนที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวของยูเครน De-Nazification จึงหมายถึง De-Ukrainianization

ประการที่สอง ชาวยูเครนกำลังดึงความสนใจไปที่คุณลักษณะเหล่านั้นของรัสเซียของปูติน ซึ่งระบุว่าเป็นลัทธิฟาสซิสต์ และด้วยเหตุนี้จึงต้องการ "การต่อต้านลัทธินาซี" รัสเซียของปูตินเคยเป็น ก้าวร้าวต่อต้านประชาธิปไตย และ หลงรักปูตินตัวเอง. ไม่น่าแปลกใจเลยที่ความคล้ายคลึงของรัสเซียกับระบอบการปกครองที่สร้างโดยมุสโสลินีและฮิตเลอร์ไม่ได้ถูกมองข้ามโดย รัสเซีย และตะวันตก นักวิเคราะห์ ในทศวรรษที่ผ่านมาหรือมากกว่านั้น

ผู้กำหนดนโยบาย นักวิชาการ และนักข่าวไม่กี่คนที่ฟังคำนี้ ลัทธิฟาสซิสต์เกิดขึ้น หลาย คลุมเครือเกินไป การเมืองเกินไป หรือหนักเกินไปที่จะใช้เป็นคำอธิบายที่ถูกต้องของระบอบเผด็จการใดๆ มีเขียนเกี่ยวกับ รัสเซียของปูตินเป็นกึ่งฟาสซิสต์หรือกึ่งฟาสซิสต์ ในช่วงกลางทศวรรษ 2000 ฉันรู้จากประสบการณ์ส่วนตัวว่ามีเพียงไม่กี่คนที่เอาจริงเอาจังกับการอ้างสิทธิ์ของฉัน มักจะโต้เถียงกันซ้ำซากว่าปูตินได้สร้างระบบ "ปูตินนิสต์"

แต่เป็น นักรัฐศาสตร์ที่ศึกษายูเครน รัสเซีย และสหภาพโซเวียต ทั้งเชิงประจักษ์ ทฤษฎี และแนวคิดฉันเชื่อว่าการรุกรานยูเครนอย่างโหดเหี้ยมของปูตินแสดงให้เห็นว่าการพิจารณาใหม่ของคำที่ใช้บังคับกับรัสเซียนั้นเป็นไปตามลำดับอย่างแน่นอน

การกำหนดรัฐฟาสซิสต์

แต่ก่อนอื่น การจู่โจมสั้น ๆ เกี่ยวกับแผนการจำแนกประเภทที่นักสังคมศาสตร์ชอบใช้ ซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าใจได้

การจำแนกประเภทเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสังคมศาสตร์ที่ดี เนื่องจากช่วยให้นักวิชาการจัดกลุ่มระบบการเมืองตามลักษณะที่แบ่งปันกัน และสำรวจสิ่งที่ทำให้พวกเขาเลือกได้ อริสโตเติล เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่แบ่งระบบออกเป็นระบบที่ปกครองโดยระบบเดียว ระบบการปกครองแบบกลุ่มน้อยและระบบการปกครองแบบหลายระบบ

นักวิชาการร่วมสมัย มักจะจำแนกรัฐว่าเป็นประชาธิปไตย เผด็จการ หรือเผด็จการโดยแต่ละหมวดจะมีประเภทย่อยที่หลากหลาย ประชาธิปไตยมีรัฐสภา ตุลาการ พรรคการเมือง การแข่งขันทางการเมือง ประชาสังคม เสรีภาพในการพูดและการชุมนุม และการเลือกตั้ง

รัฐเผด็จการ พักอยู่ที่ระบบราชการ ทหาร และตำรวจลับ พวกเขามักจะจำกัดคุณลักษณะส่วนใหญ่ของระบอบประชาธิปไตย และมักนำโดยรัฐบาลเผด็จการ นายพล หรือนักการเมืองที่หลีกเลี่ยงจากไฟแก็ซ

รัฐเผด็จการ ยกเลิกคุณลักษณะทั้งหมดของประชาธิปไตย เพิ่มอำนาจให้ราชการ กองทัพ และตำรวจลับในการควบคุมพื้นที่สาธารณะและส่วนตัวทั้งหมด ส่งเสริมอุดมการณ์ที่ครอบคลุมทุกด้าน และมีผู้นำที่สูงสุดอยู่เสมอ

รัฐฟาสซิสต์ แบ่งปันคุณลักษณะทั้งหมดของอำนาจนิยม และพวกเขาอาจแบ่งปันคุณลักษณะของลัทธิเผด็จการด้วย แต่มีความแตกต่างที่สำคัญสองประการ ผู้นำฟาสซิสต์มีเสน่ห์ที่แท้จริง - คุณสมบัติชั่วคราวที่สร้างการยกย่องชมเชย - และพวกเขาส่งเสริมความสามารถพิเศษนั้นและภาพที่ไปพร้อมกับมันในลัทธิบุคลิกภาพ ประชาชนรักผู้นำฟาสซิสต์อย่างแท้จริง และในทางกลับกัน ผู้นำก็รัก แสดงตนเป็นศูนย์รวมของรัฐ ชาติ ประชาชน.

กระดูกเปล่า คำนิยาม ของรัฐฟาสซิสต์เป็นเช่นนี้: เป็นรัฐเผด็จการที่ปกครองโดยผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดและมีลัทธิบุคลิกภาพ

เมื่อเห็นแสงนี้ สเปนของ Franco, Pinochet ของชิลี และ กรีกของพันเอก เป็นเพียงรัฐเผด็จการโดยเฉลี่ยของคุณจริงๆ ในทางตรงกันข้าม, มุสโสลินีแห่งอิตาลี และ ประเทศจีนของสี จิ้นผิง เห็นได้ชัดว่าเป็นฟาสซิสต์เช่นเดียวกับ เยอรมนีของฮิตเลอร์ และ สหภาพโซเวียตของสตาลิน. รัฐฟาสซิสต์สามารถอยู่ทางขวาและทางซ้ายได้

'รื้อถอน' สถาบันประชาธิปไตย

รัสเซียของปูตินก็เหมาะสมเช่นกัน. ระบบการเมืองนั้นเป็นเผด็จการอย่างไม่ต้องสงสัย – บางคนอาจบอกว่าเผด็จการ

ปูตินมี รื้อถอน สถาบันประชาธิปไตยที่ตั้งขึ้นใหม่ทั้งหมดของรัสเซีย การเลือกตั้งไม่ฟรีไม่ยุติธรรม. ปาร์ตี้ของปูติน, ยูไนเต็ด รัสเซีย ชนะเสมอและ ฝ่ายค้านมักถูกรังควานหรือสังหาร.

พื้นที่ สื่อถูกระงับ; เสรีภาพในการพูดและการชุมนุมไม่มีอีกต่อไปและ บทลงโทษที่เคร่งครัดสิ้นสุดลง สำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครองเพียงเล็กน้อย

A ไฮเปอร์เนชั่นแนล, ลัทธิจักรวรรดินิยมและอุดมการณ์สูงสุด ที่ยกย่องทุกสิ่งรัสเซียและ ถูกต้องตามกฎหมายขยายเป็นสิทธิและหน้าที่ของรัสเซีย ถูกบังคับและยอมรับโดยประชาชนด้วยความเต็มใจ

สงครามได้รับการบูชาและเป็นธรรมโดย เครื่องโฆษณาชวนเชื่อที่น่ากลัวของรัฐ. ในขณะที่การรุกรานอย่างโหดร้ายของยูเครนแสดงให้เห็น สงครามก็เกิดขึ้นเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการมุ่งโจมตีผู้คนที่ปูตินมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อตัวเขาเองและต่อรัสเซีย

สุดท้ายนี้ ตำรวจลับและชนชั้นสูงทางทหาร พร้อมด้วยระบบราชการทุจริต เป็นแกนหลักของระบบการเมือง นำโดยปูตินผู้ไม่มีความผิดซึ่งเป็น ผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดที่ไม่มีปัญหาได้รับการยกย่องว่าเป็นศูนย์รวมของรัสเซีย. ครั้งหนึ่งเคยเป็นลูกน้องของปูติน เด่น ว่า “ถ้าไม่มีปูติน ก็ไม่มีรัสเซีย!” มีความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัดกับพระเจ้าหลุยส์ที่ XNUMX ของฝรั่งเศส การยืนยัน, “L'état, c'est moi” – “รัฐคือฉัน” – และ ฮิตเลอร์ “หนึ่งคน หนึ่งอาณาจักร หนึ่งเฟอเรอร์”

รัฐฟาสซิสต์ไม่เสถียร. ลัทธิบุคลิกภาพสลายไปตามกาลเวลาเช่น ผู้นำก็แก่เฒ่า. วันนี้ ปูตินหน้าบวม, ไม่ตรงกันสำหรับ ปูตินจอมแกร่งแห่ง 20 ปีที่แล้ว.

ระบอบฟาสซิสต์มีศูนย์กลางมากเกินไปและ ข้อมูลที่ไปถึงผู้นำสูงสุด มักจะเคลือบน้ำตาล การตัดสินใจครั้งยิ่งใหญ่ของปูตินในการบุกยูเครน ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะขาดข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับสภาพของกองทัพยูเครนและรัสเซีย

ในที่สุด รัฐฟาสซิสต์มีแนวโน้มที่จะเกิดสงคราม เพราะสมาชิกของตำรวจลับและนายพลซึ่งมีเหตุให้เกิดความรุนแรง เป็นตัวแทนมากเกินไปในชนชั้นปกครอง. นอกจากนี้, อุดมการณ์เชิดชูสงครามและความรุนแรงและความเร่าร้อนของทหารช่วยให้ผู้นำสูงสุดถูกต้องตามกฎหมายและเสริมสร้างความสามารถพิเศษของเขา

รัฐฟาสซิสต์มักจะเจริญรุ่งเรืองในตอนแรก จากนั้น มึนเมาด้วยชัยชนะ พวกเขาทำผิดพลาดและเริ่มแพ้ ปูตินชนะอย่างเด็ดขาดในสงครามของเขาในเชชเนีย และในจอร์เจีย, และเขา ดูเหมือนจะมุ่งสู่ความพ่ายแพ้ ในยูเครน

ฉันเชื่อว่ารัสเซียฟาสซิสต์ของปูตินกำลังเผชิญกับความเสี่ยงร้ายแรงที่จะล่มสลายในอนาคตอันใกล้นี้ สิ่งที่ขาดหายไปคือจุดประกายที่จะปลุกระดมผู้คนและชนชั้นสูง และกระตุ้นให้พวกเขาลงมือ นั่นอาจเป็นการเพิ่มราคาน้ำมัน การพัฒนาที่นำไปสู่การประท้วงของพลเมืองในคาซัคสถาน เมื่อต้นปีนี้ การเลือกตั้งที่หลอกลวงอย่างโจ่งแจ้ง เช่น การเลือกตั้งที่นำไปสู่การจลาจลในเบลารุสเผด็จการ ในปี 2020; หรือถุงศพนับพันที่ส่งคืนรัสเซียจากสงครามในยูเครน

เกี่ยวกับผู้เขียน

อเล็กซานเดอร์ โมทิล, ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์, มหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส - นวร์ก

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.