ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดตามความต้องการเชิงกลยุทธ์ รูปภาพ Mikhail Svetlov / Getty

ในฐานะที่เป็นประชาธิปไตยระดับโลก เข้าแถวประณาม การกระทำของรัสเซียในยูเครน ประเทศใดประเทศหนึ่งกำลังวิจารณ์น้อยลง – และมันก็เป็น ประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาทั้งหมด: อินเดีย.

ตลอดช่วงวิกฤตที่กำลังดำเนินอยู่ รัฐบาลในอินเดียหลีกเลี่ยงการดำรงตำแหน่งที่ชัดเจนอย่างระมัดระวัง มันมี งดออกเสียงในทุกมติของสหประชาชาติ จัดการกับเรื่องนี้และปฏิเสธที่จะเข้าร่วมประชาคมระหว่างประเทศในมาตรการทางเศรษฐกิจกับมอสโกกระตุ้นให้ คำเตือนจากUS มากกว่าการหลบเลี่ยงการคว่ำบาตร แม้แต่แถลงการณ์จากอินเดียประณามรายงานการสังหารหมู่ของพลเรือนยูเครนที่มีรายงาน หยุดขาดการแบ่งส่วนโทษ ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแทนที่จะเรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างเป็นกลาง

ในฐานะที่เป็น นักวิชาการด้านนโยบายต่างประเทศและความมั่นคงของอินเดียฉันรู้ว่าการเข้าใจจุดยืนของอินเดียเกี่ยวกับสงครามในยูเครนนั้นซับซ้อน ส่วนใหญ่ การตัดสินใจของอินเดียที่จะหลีกเลี่ยงจุดยืนที่ชัดเจนนั้นเกิดจากการพึ่งพารัสเซียในประเด็นต่างๆ มากมาย ทั้งด้านการทูต การทหาร และด้านพลังงาน

มอสโกเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์

ท่าทีนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ทั้งหมด ในประเด็นปัญหาต่างๆ ทั่วโลก อินเดียได้หลีกเลี่ยงการรับตำแหน่งที่มั่นคงโดยอิงจาก สถานะเป็นสถานะไม่สอดคล้องกัน – หนึ่งในหลาย ๆ ประเทศที่เป็น ไม่เป็นพันธมิตรอย่างเป็นทางการกับกลุ่มอำนาจใด ๆ.

จากจุดยืนเชิงกลยุทธ์ในปัจจุบัน ผู้มีอำนาจตัดสินใจในนิวเดลีเชื่อว่าพวกเขาไม่สามารถจ่ายให้รัสเซียแปลกแยกได้ เนื่องจากพวกเขาพึ่งพามอสโกวในการยับยั้งมติที่ไม่พึงประสงค์ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเกี่ยวกับ เต็มไปด้วยคำถามของพื้นที่พิพาทของแคชเมียร์. นับตั้งแต่การแยกตัวของอนุทวีปในปี พ.ศ. 1947 อินเดียและปากีสถานได้ต่อสู้กัน สามสงครามเหนือแคชเมียร์และภูมิภาคนี้ยังคงเป็นที่มาของความตึงเครียด

เมื่อย้อนไปในสมัยสหภาพโซเวียต อินเดียมี อาศัยการยับยั้งของรัสเซีย ที่ UN เพื่อปกป้องตัวเองจากคำแถลงที่ไม่พึงประสงค์เกี่ยวกับแคชเมียร์ ตัวอย่างเช่น ในช่วงวิกฤตของปากีสถานตะวันออกในปี 1971 ซึ่งนำไปสู่การก่อตั้งบังคลาเทศ – the โซเวียตปกป้องอินเดียจากการตำหนิ ที่สหประชาชาติ คัดค้านมติที่เรียกร้องให้ถอนทหารออกจากพื้นที่พิพาท

โดยรวมแล้ว โซเวียตและรัสเซียใช้อำนาจยับยั้งของพวกเขา หกครั้งเพื่อปกป้องอินเดีย. อินเดียไม่ต้องพึ่งรัสเซียในการยับยั้งตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น แต่ด้วยความตึงเครียดเหนือแคชเมียร์ยังคงสูงอยู่ท่ามกลางการต่อสู้ประปราย นิวเดลีต้องการทำให้แน่ใจว่ามอสโกจะอยู่เคียงข้างหากมันมาถึงต่อหน้าคณะมนตรีความมั่นคงอีกครั้ง

ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของอินเดียกับรัสเซียส่วนใหญ่มาจากพันธมิตรในสงครามเย็น อินเดียลอยเข้าสู่วงโคจรของสหภาพโซเวียตส่วนใหญ่เป็นการตอบโต้ พันธมิตรเชิงกลยุทธ์ของอเมริกากับปากีสถานปรปักษ์อนุทวีปของอินเดีย

อินเดียยังหวังว่าจะได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย - หรืออย่างน้อยก็เป็นกลาง - ใน ข้อพิพาทชายแดนอันยาวนาน กับสาธารณรัฐประชาชนจีน อินเดียและจีนมีพรมแดนร่วมกันกว่า 2,000 ไมล์ (เกือบ 3,500 กม.) ซึ่งเป็นที่ตั้งของการโต้เถียงกันมานานถึง 80 ปี รวมทั้งระหว่าง สงครามในปี 1962 ที่ไม่สามารถจัดการเรื่องได้

เหนือสิ่งอื่นใด อินเดียไม่ต้องการให้รัสเซียเข้าข้างจีน หากมีการปะทะกันในเทือกเขาหิมาลัยเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากข้อพิพาทชายแดนมี กลับมาอีกครั้งตั้งแต่ปี 2020โดยมีการต่อสู้กันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกองทัพอินเดียและกองทัพปลดแอกประชาชนจีน

รัสเซียเป็นผู้จัดหาอาวุธ

อินเดียยังต้องพึ่งพารัสเซียอย่างมากในด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ อันที่จริง 60% ถึง 70% ของคลังแสงทั่วไปของอินเดียเป็นของ ต้นกำเนิดของโซเวียตหรือรัสเซีย.

กว่าทศวรรษที่ผ่านมา นิวเดลีได้พยายามอย่างมาก กระจายการจัดหาอาวุธของตน. ด้วยเหตุนี้จึงได้ซื้อมากกว่า ยุทโธปกรณ์ทางทหารมูลค่า 20 หมื่นล้านเหรียญสหรัฐจากสหรัฐอเมริกา ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาหรือประมาณนั้น อย่างไรก็ตาม ยังคงไม่สามารถเดินออกจากรัสเซียได้ในเรื่องการขายอาวุธ

รัสเซียและอินเดียได้พัฒนาความสัมพันธ์ด้านการผลิตทางทหารอย่างใกล้ชิด เป็นเวลาเกือบสองทศวรรษที่ทั้งสองประเทศมี ร่วมผลิตขีปนาวุธ BrahMos อเนกประสงค์ซึ่งสามารถยิงจากเรือ เครื่องบิน หรือทางบกได้

อินเดียเพิ่งได้รับของ คำสั่งส่งออกครั้งแรกสำหรับขีปนาวุธ, จากฟิลิปปินส์ การเชื่อมโยงการป้องกันกับรัสเซียนี้สามารถตัดขาดได้เฉพาะกับต้นทุนทางการเงินและกลยุทธ์ที่สำคัญสำหรับอินเดียเท่านั้น

นอกจากนี้ รัสเซีย ซึ่งแตกต่างจากประเทศตะวันตกใดๆ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา เต็มใจที่จะแบ่งปันเทคโนโลยีอาวุธบางรูปแบบกับอินเดีย ตัวอย่างเช่น รัสเซียมี เช่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ชั้น Akula ให้กับอินเดีย. ไม่มีประเทศอื่นใดที่ยินดีเสนออาวุธเทียบเท่าอินเดีย ส่วนหนึ่งจากความกังวลว่าเทคโนโลยีนี้จะถูกแบ่งปันกับรัสเซีย

ไม่ว่าในกรณีใด รัสเซียสามารถจัดหาอาวุธเทคโนโลยีชั้นสูงให้แก่อินเดียในราคาที่ต่ำกว่าซัพพลายเออร์จากตะวันตกอย่างมีนัยสำคัญ ไม่น่าแปลกใจที่อินเดีย เลือกที่จะรับ แบตเตอรี่ป้องกันขีปนาวุธ S-400 ของรัสเซีย

การพึ่งพาพลังงาน

ไม่ใช่แค่อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของอินเดียที่ต้องพึ่งพามอสโก ภาคพลังงานของอินเดียยังเชื่อมโยงกับรัสเซียอย่างแยกไม่ออก

ตั้งแต่รัฐบาลของจอร์จ ดับเบิลยู บุช ยุติสถานะอินเดียในฐานะผู้หลอกลวงทางนิวเคลียร์ อินเดียได้พัฒนาโครงการนิวเคลียร์สำหรับพลเรือน ซึ่งเป็นการกำหนดที่จัดขึ้นเพื่อทดสอบอาวุธนิวเคลียร์นอกขอบเขตของสนธิสัญญาการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์

แม้ว่าภาคส่วน ยังค่อนข้างเล็ก ในแง่ของการผลิตพลังงานทั้งหมด กำลังเติบโต และรัสเซียก็กลายเป็นพันธมิตรหลัก หลังจากข้อตกลงนิวเคลียร์พลเรือนระหว่างสหรัฐฯ กับอินเดียในปี 2008 อนุญาตให้อินเดียเข้าร่วมในการค้านิวเคลียร์พลเรือนตามปกติ รัสเซียได้ลงนามในข้อตกลงอย่างรวดเร็วเพื่อ สร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ XNUMX เครื่องในประเทศ.

ค่า สหรัฐอเมริกาหรือประเทศตะวันตกอื่น ๆ ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเต็มใจที่จะลงทุนในภาคพลังงานนิวเคลียร์พลเรือนของอินเดียเนื่องจากกฎหมายความรับผิดทางนิวเคลียร์ที่ค่อนข้างจำกัด ซึ่งถือว่าผู้ผลิตโรงงานหรือส่วนประกอบใด ๆ ของโรงงานจะต้องรับผิดในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ

แต่เนื่องจากรัฐบาลรัสเซียได้กล่าวว่าจะรับผิดที่จำเป็นในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุนิวเคลียร์ ก็สามารถเข้าสู่ภาคพลังงานนิวเคลียร์ในอินเดีย อย่างไรก็ตาม รัฐบาลตะวันตกไม่เต็มใจที่จะให้การค้ำประกันดังกล่าวแก่บริษัทการค้าของตน

นอกเหนือจากพลังงานนิวเคลียร์แล้ว อินเดียยังได้ลงทุนในแหล่งน้ำมันและก๊าซของรัสเซีย ตัวอย่างเช่น คณะกรรมการน้ำมันและก๊าซธรรมชาติที่ดำเนินการโดยรัฐของอินเดีย มีส่วนเกี่ยวข้องมานานแล้ว ในการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิล นอกเกาะ Sakhalin ซึ่งเป็นเกาะรัสเซียในมหาสมุทรแปซิฟิก และเนื่องจากอินเดียนำเข้าเกือบ 85% ของความต้องการน้ำมันดิบจากต่างประเทศ - แม้ว่าจะมาจากรัสเซียเพียงเล็กน้อยก็ตาม แทบจะปิดจุกรัสเซียไม่ได้.

Antony Blinken รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เมื่อเร็ว ๆ นี้ตั้งข้อสังเกต ว่า "ความสัมพันธ์ระหว่างอินเดียกับรัสเซียได้พัฒนามาเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วในช่วงเวลาที่สหรัฐฯ ไม่สามารถเป็นหุ้นส่วนกับอินเดียได้" และแนะนำว่าขณะนี้วอชิงตันพร้อมที่จะเป็นพันธมิตรดังกล่าว แต่เมื่อพิจารณาถึงทางการฑูต การทหาร และพลังงานแล้ว เป็นเรื่องยากที่จะเห็นอินเดียเบี่ยงเบนจากการสร้างสมดุลเหนือรัสเซียในเร็วๆ นี้

เกี่ยวกับผู้เขียน

สุมิต กังกูลี, ศาสตราจารย์พิเศษด้านรัฐศาสตร์และประธานฐากูรในวัฒนธรรมและอารยธรรมอินเดีย, มหาวิทยาลัยอินดีแอนา

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ