สืบเนื่องจากช่วงหลังๆ มานี้ ยิงโรงเรียน ในเมืองอูวัลด์ รัฐเท็กซัส ที่คร่าชีวิตเด็ก 19 คนและครู XNUMX คน พรรคเดโมแครตในสหรัฐฯ ที่นำโดยประธานาธิบดี โจ ไบเดน กลับมาอีกครั้ง เรียกร้องให้ กฎหมายปืนแห่งชาติที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ทว่าผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าแนวโน้มของการปฏิรูปยังคงมืดมน ความจริงเกิดจากอิทธิพลที่ท่วมท้นของการล็อบบี้ปืน

สมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติสัญญาว่าจะ“สะท้อนให้เห็นถึงโศกนาฏกรรมในการประชุมระดับชาติในเมืองฮุสตัน รัฐเท็กซัส สุดสัปดาห์หลังเหตุกราดยิงเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม สุนทรพจน์หลายเรื่อง – รวมถึงโดยโดนัลด์ ทรัมป์ บรรพบุรุษของไบเดนในทำเนียบขาว – อย่างชัดเจน กล่าวถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น.

แต่ชมรมได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาใดๆ ที่นโยบายของตนมีส่วนทำให้เกิดปัญหาปืนของอเมริกาอย่างจริงจัง ไม่น่าแปลกใจที่ฝ่ายตรงข้ามของการปฏิรูปปืนได้กล่าวหาสื่อและพรรคเดโมแครตของ “การเมือง” Uvalde เพื่อกดวาระทางอุดมการณ์

ในขณะเดียวกัน ชมรมฯ ได้ดำเนินการเสนอแนะอย่างต่อเนื่องเช่นการปรับปรุง การตอบสนองสุขภาพจิต, “ชุบแข็ง” โรงเรียนด้วย เพิ่มความปลอดภัยและอาจถึงขั้น ครูติดอาวุธซึ่งผู้นำเรียกร้อง (ไม่มีหลักฐาน และ ขัดต่อความต้องการของนักการศึกษา) สามารถทำหน้าที่เป็นตัวยับยั้ง คำแนะนำเหล่านี้สอดคล้องกับข้อความที่มีมายาวนานของ NRA: กฎหมายปืนที่เข้มงวดจะไม่ช่วยอะไรในการป้องกันการยิงจำนวนมากในโรงเรียน

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในขณะที่ชมรมรู้สึกกล้ามากขึ้นกับการต่ออายุ “สงครามวัฒนธรรม” โฟกัส กวาดล้างอเมริกา แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องใหม่ทั้งหมด แต่ผู้ร่างกฎหมาย GOP หลายคนกำลังใช้ประโยชน์จากความเป็นเจ้าของปืนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "ข้อตกลงแพ็คเกจ" - พร้อมกับสิ่งที่พวกเขาแสดงให้เห็นว่าเป็นประเด็นฝ่ายซ้ายเช่นสิทธิทรานส์และทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ - เพื่อทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อนุรักษ์นิยมเคลื่อนไหว ดังนั้น แทนที่จะมีเหตุกราดยิงเกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ทำให้ชมรมฯ ถอยห่างจากตำแหน่งที่ไม่ประนีประนอม กลับมีแทน เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า.

ชมรม: การออกกำลังกายในอำนาจ

ชมรมเผยแพร่ an คะแนน AF ของฝ่ายนิติบัญญัติ ที่ให้คะแนนการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ในบันทึกการลงคะแนนของพวกเขาเกี่ยวกับ การแก้ไขครั้งที่สองซึ่งรับรองสิทธิของชาวอเมริกันในการถืออาวุธ สูตรนั้นง่าย: การสนับสนุนกฎปืนที่หลวมกว่าจะได้เกรดที่สูงกว่า ในขณะที่การทำให้เข้าถึงปืนได้ยากขึ้นจะได้เกรดที่ต่ำกว่า สำหรับพรรครีพับลิกันจากเขตอนุรักษ์นิยม ที่ซึ่งปืนถูกฝังลึกในวัฒนธรรม เกรดใดๆ ที่ต่ำกว่า A+ ที่สมบูรณ์แบบสามารถกีดกันโอกาสการเลือกตั้งของนักการเมืองได้

บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุด ชมรมยังเกร็งกล้ามเนื้อด้วยการนำนักการเมืองผู้ดำรงตำแหน่งออกจากที่นั่งโดยตรงที่กล่องลงคะแนน หากพรรครีพับลิกัน (หรือพรรคเดโมแครตสายกลาง) ลังเลใจในประเด็นเรื่องปืน ชมรมจะ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพรรคพวก - ทุ่มเงินและทรัพยากรในการหาเสียงของฝ่ายตรงข้ามที่สนับสนุนอาวุธที่หละหลวมมากขึ้น แม้แต่การคุกคามของความท้าทายนั้นก็เพียงพอที่จะข่มขู่นักการเมืองจำนวนมากจากการฝ่าฝืนวาระของชมรม

สุดท้ายนี้ ชมรมยังรักษาแขนวิ่งเต้นขนาดใหญ่ที่มีกระเป๋าลึกในวอชิงตันซึ่งเกี่ยวข้องกับการกดดันสมาชิกสภาคองเกรสให้ต่อต้านกฎหมายใด ๆ ที่อาจตีความได้ว่าเป็นการต่อต้านปืนอย่างอ่อนโยน ในไตรมาสแรกของปี 2022 เช่น ชมรมใช้จ่าย มากกว่า 600,000 เหรียญสหรัฐ (เกือบ 500,000 ปอนด์) ในการวิ่งเต้น ตัวเลขดังกล่าวคาดว่าจะเพิ่มขึ้นในช่วงครึ่งหลังของปีนี้เท่านั้น ท่ามกลางการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 ตลอดจนข้อเรียกร้องต่อการปฏิรูปปืนโดยฝ่ายเสรีนิยม

เจตจำนงของประชาชน?

ข้อมูลแสดงว่า มากกว่า . เล็กน้อย 50% ของชาวอเมริกัน ต้องการกฎหมายควบคุมปืนที่เข้มงวดขึ้นโดยรวม การสนับสนุนจะยิ่งสูงขึ้นสำหรับอาวุธรูปแบบจู่โจมที่ผิดกฎหมาย (ได้รับการสนับสนุน 63%) สำหรับการห้ามนิตยสาร "ความจุสูง" (64%) และการตรวจสอบประวัติการขายและการซื้อปืนส่วนตัวในงานแสดงปืน (81%) แม้ว่าจะมีการแบ่งพรรคพวก แม้แต่สมาชิก NRA ที่มียศและไฟล์จำนวนมากก็คิดว่ากฎหมายปืนบางฉบับควรเป็น บนโต๊ะ.

ถึงกระนั้น ตัวเลขเหล่านี้อาจทำให้เข้าใจผิดได้ ด้วยเหตุผลง่ายๆ คือ ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้เปิดเผยอะไรเกี่ยวกับความสำคัญของการปฏิรูปกฎหมายปืนที่ชาวอเมริกันรู้สึกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับประเด็นเร่งด่วนอื่นๆ เมื่อโพลถามชาวอเมริกันว่าปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ประเทศของพวกเขาเผชิญคืออะไร แทบไม่มีใครเลย – บ่อยครั้ง น้อยกว่า 1% - จัดอันดับปืนที่ด้านบนสุดของรายการนั้น ดังนั้น จึงเป็นเรื่องหนึ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะบอกว่าพวกเขาสนับสนุนกฎหมายปืนที่เข้มงวดกว่าในนามธรรม แต่จริงๆ แล้วเป็นอีกเรื่องหนึ่ง จัดลำดับความสำคัญของปัญหา ที่กล่องลงคะแนน

มันเป็นกฎเหล็กในการปกครอง: การเมืองเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยน เนื่องจากนโยบายด้านอื่นๆ เช่น การย้ายถิ่นฐานหรือเศรษฐกิจอยู่ในอันดับที่สูงขึ้นในใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นักการเมืองจึงไม่ใช้เงินทุนทางการเมืองที่ขาดแคลนไปกับปืน สิ่งนี้ให้พื้นที่สำหรับองค์กรกดดันเช่นชมรมที่มีความสนใจจดจ่ออยู่กับประเด็นเรื่องปืนเพื่อให้มีอิทธิพลอย่างมากในการที่ฝ่ายนิติบัญญัติกำหนดวาระนโยบายและลงคะแนนเสียง นั่นเป็นความจริงทั้งในระดับรัฐและรัฐบาลกลางในอเมริกา

ครั้งนี้จะต่างไปจากเดิมไหม?

หลังเหตุกราดยิงในโรงเรียน เป็นเรื่องธรรมดาที่จะคิดว่า “ครั้งนี้ต่างออกไป” เราได้ยินมาว่าหลังจาก โคลัมไบน์ในปี 1999หลังจากที่ Sandy Hook ในปี 2012หลังจากที่ พาร์คแลนด์ในปี 2018. ตอนนี้เราได้ยินมันอีกครั้งหลังจากอูวัลเด้

พื้นที่ ความโกรธนั้นชัดเจน และมันก็ยากที่จะไม่คิดว่าจุดสูงสุดจะเคลื่อนเข็มไปในทิศทางของการปฏิรูป ความเป็นจริง? คาดหวังสถานะที่เป็นอยู่

ยังคงต้องมีคะแนนเสียงอย่างน้อย 60 เสียงเพื่อออกกฎหมายผ่านวุฒิสภาและหลีกเลี่ยง "ฝ่ายค้าน" ซึ่งทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถระงับหรือป้องกันการลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายได้ นอกเหนือจากอิทธิพลของ NRA แล้ว ความท้าทายที่สำคัญคือการเคลื่อนไหวควบคุมปืนอยู่ภายใต้สิ่งที่นักรัฐศาสตร์ระบุว่า "วงจรความสนใจของปัญหา” กล่าวโดยสรุป ให้ความสำคัญกับประเด็นนี้เพียงชั่วครู่ หายนะเช่นเดียวกับในเท็กซัสได้รับข่าวคราวมากมาย แต่แล้วก็จางหายไปในฉากหลังและถูกแทนที่ด้วยหัวข้อข่าวอื่นๆ เจตจำนงทางการเมืองที่ยั่งยืนจำเป็นต้องผ่านการปฏิรูปปืนนั้นไม่คงอยู่

สำหรับเหตุกราดยิงที่น่ากลัวทั้งหมด ความรุนแรงของปืนส่วนใหญ่ในอเมริกาเกิดขึ้นจาก "จำนวนผู้เสียชีวิตที่ลดลง" ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ที่รายงาน ชาวอเมริกันมากกว่า 45,000 คนเสียชีวิตจากสาเหตุที่เกี่ยวข้องกับปืนในปี 2020 โดยประมาณ 43% เป็นการฆาตกรรม

แต่ตามที่ คลังเก็บความรุนแรงของปืนมีเพียงประมาณ 1% ของเหยื่อเหล่านี้ – มากกว่า 500 คนอเมริกัน – เสียชีวิตจากการยิงกันเป็นจำนวนมาก ผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่ไม่เคยสร้างข่าวระดับประเทศ และน่าเสียดาย ที่ผู้นำของประเทศมักละเลยมากเกินไป

เกี่ยวกับผู้เขียน

โทมัสกิฟต์, รองศาสตราจารย์และผู้อำนวยการศูนย์การเมืองสหรัฐฯ, ยูซีแอล

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.