โจ ไบเดน “ร่วมกับกลุ่มอันธพาล คนนอกรีต และลัทธิมาร์กซิสต์ที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา พยายามทำลายระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา”
นี่คือสิ่งที่โดนัลด์ ทรัมป์กล่าวไว้ ถึงผู้สนับสนุนของเขาหลายชั่วโมงหลังจากให้การรับสารภาพในศาลรัฐบาลกลางเมื่อเดือนมิถุนายน 2023 เกี่ยวกับการจัดการเอกสารลับในทางที่ผิด
คำฟ้องของอดีตประธานาธิบดีเป็นเรื่องที่น่าตกใจ แต่คำพูดของทรัมป์กลับไม่เป็นเช่นนั้น เมื่อยี่สิบปีที่แล้ว วาทกรรมของเขาคงไม่ธรรมดาที่มาจากสมาชิกสภาคองเกรสคนใดคนหนึ่ง ไม่ต้องพูดถึงผู้นำพรรคเลย แต่ภาษาแบบนี้จาก ผู้นำผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน กำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดาอย่างน่าทึ่งในการเมืองอเมริกัน
ไม่ใช่แค่รีพับลิกันเท่านั้น ในปี 2019 คอรี บูเกอร์ ส.ว. จากพรรคเดโมแครตแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ปรากฏตัวในรายการทอล์คโชว์ที่คร่ำครวญถึงคำพูดของทรัมป์และการขาดความสุภาพในการเมือง แต่แล้วเขาก็ไปต่อ โทรหาทรัมป์ “ตัวอย่างร่างกายที่อ่อนแอ” และบอกว่า “ฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนของเขาทำให้ฉันอยาก” ต่อยทรัมป์
มีเรื่องเลวร้ายขนาดไหน? ใน หนังสือเล่มใหม่ของฉันฉันแสดงให้เห็นว่าระดับความน่ารังเกียจในการเมืองสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นอย่างมาก เพื่อเป็นการบ่งชี้ถึงสิ่งนั้น ฉันรวบรวมข้อมูลทางประวัติศาสตร์จาก The New York Times เกี่ยวกับความถี่สัมพัทธ์ของเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับสภาคองเกรสซึ่งมีคำหลักที่เกี่ยวข้องกับการเมืองที่น่ารังเกียจ เช่น "การใส่ร้าย" "การทะเลาะวิวาท" และ "การใส่ร้าย" ฉันพบว่าการเมืองที่น่ารังเกียจแพร่หลายมากกว่าครั้งใดๆ นับตั้งแต่สงครามกลางเมืองสหรัฐฯ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการลุกฮือในวันที่ 6 มกราคม โดยผู้สนับสนุนทรัมป์ นักข่าว และนักวิชาการต่างมุ่งความสนใจไปที่การเพิ่มขึ้นของ การเมืองของการคุกคาม. ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2023 ทอม แมงเกอร์ หัวหน้าตำรวจศาลาว่าการสหรัฐฯ ให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสและ กล่าวว่า หนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่ตำรวจศาลากลางสหรัฐฯ เผชิญอยู่ในปัจจุบัน “คือการรับมือกับภัยคุกคามต่อสมาชิกรัฐสภาที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก มันเพิ่มขึ้นมากกว่า 400% ในช่วงหกปีที่ผ่านมา”
จากการดูถูกไปจนถึงความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริง
“การเมืองที่น่ารังเกียจ” เป็นคำที่ใช้เรียก สำนวนก้าวร้าว และความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริงเป็นครั้งคราวที่นักการเมืองใช้กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองในประเทศและกลุ่มในประเทศอื่นๆ
การดูหมิ่นเป็นรูปแบบการเมืองที่น่ารังเกียจซึ่งคุกคามน้อยที่สุดและพบได้บ่อยที่สุด ซึ่งรวมถึงการอ้างอิงถึงฝ่ายตรงข้ามของนักการเมืองว่า “โง่, ""อาชญากร" หรือ "ฝา” การปรับระดับข้อกล่าวหาหรือใช้ทฤษฎีสมคบคิดเพื่ออ้างว่าฝ่ายตรงข้ามมีส่วนร่วม บางสิ่งชั่วร้าย ก็เป็นเรื่องธรรมดาในการเมืองที่น่ารังเกียจเช่นกัน
สิ่งที่พบบ่อยน้อยกว่าและเป็นลางร้ายมากกว่าคือภัยคุกคาม จำคุกฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง หรือสนับสนุนให้ผู้สนับสนุนกระทำความรุนแรงต่อฝ่ายตรงข้าม
ในปี 2021 พอล โกซาร์ ผู้แทนพรรครีพับลิกันแห่งสหรัฐฯ จากแอริโซนา ทวีต ออกวิดีโอการ์ตูนอนิเมะเกี่ยวกับความคล้ายคลึงของเขาที่สังหารตัวแทนพรรคเดโมแครตของสหรัฐอเมริกา Alexandria Ocasio-Cortez แห่งนิวยอร์ก
ตัวอย่างที่หายากที่สุดและสุดโต่งที่สุดของการเมืองที่น่ารังเกียจได้แก่นักการเมืองที่มีส่วนร่วมในความรุนแรงด้วยตนเอง ตัวอย่างเช่น ในปี 2017 Greg Gianforte ตัวแทนพรรครีพับลิกันแห่งสหรัฐอเมริกาจากมอนแทนา ร่างกายกระแทก นักข่าวจากเดอะการ์เดียน ในเวลาต่อมาจานฟอร์เตจะชนะการเลือกตั้งในปี 2018 และเป็นผู้ว่าการรัฐมอนแทนาคนปัจจุบัน
แต่การเมืองที่น่ารังเกียจไม่ได้เป็นเพียงปรากฏการณ์ของสหรัฐฯ
คำพูดร้ายแรง
ในปี 2016 โรดริโก ดูเตอร์เต ผู้สมัครในขณะนั้นสัญญาอย่างโด่งดังกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฟิลิปปินส์ว่าเมื่อเขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เขาจะสังหารผู้ค้ายาเสพติด 100,000 ราย และ "ปลาจะอ้วนขึ้น” จากศพทั้งหมดในอ่าวมะนิลา
ในปี 2017 ในการกล่าวสุนทรพจน์ในวันครบรอบหนึ่งปีของความพยายามรัฐประหารที่ล้มเหลวต่อเขา ประธานาธิบดีตุรกี Recep Tayyip Erdoğan ขู่ เพื่อ “สับศีรษะของผู้ทรยศเหล่านั้น”
ก่อนที่นายกรัฐมนตรียิตซัค ราบินของอิสราเอลจะเป็น ถูกสังหารโดยกลุ่มหัวรุนแรงชาวยิวฝ่ายขวาจัด ในปี 1995 เบนจามิน เนทันยาฮู ผู้นำฝ่ายค้านในขณะนั้น ประณามการสนับสนุนของราบินในการประนีประนอมดินแดนกับชาวปาเลสไตน์ ในบทบรรณาธิการของเดอะนิวยอร์กไทมส์ เนทันยาฮูเปรียบเทียบข้อตกลงสันติภาพที่อาจเกิดขึ้นระหว่างราบินกับชาวปาเลสไตน์กับ ของเนวิลล์ แชมเบอร์เลน การปราบนาซีก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง ก่อนการลอบสังหาร เนทันยาฮูพูดในการชุมนุมของฝ่ายขวาหลายครั้ง โดยผู้สนับสนุนของเขาชูโปสเตอร์ของราบินในชุดเครื่องแบบนาซี และเนทันยาฮูเองก็เดินขบวนข้างโลงศพที่เขียนว่า "ราบินสังหารไซออนิสต์".
ในยูเครนก่อนการรุกรานของรัสเซียในปี 2022 รัฐสภายูเครนหรือที่รู้จักกันในชื่อ Rada หลายครั้งมีลักษณะคล้ายกับการประชุมของ อันธพาลฟุตบอลคู่แข่ง แทนที่จะเป็นสภานิติบัญญัติที่ทำงานอยู่ การต่อสู้ระหว่างคู่แข่งเกิดขึ้นเป็นประจำ รวมถึงการตีไข่และระเบิดควันเป็นครั้งคราว ในปี 2012 เกิดการจลาจลทางกฎหมายเต็มรูปแบบใน Rada เกี่ยวกับสถานะของภาษารัสเซียในยูเครน โดย ผู้ร่างกฎหมายที่เป็นคู่แข่งชกและสำลักกัน.
ผู้ลงคะแนนไม่ชอบมัน
ภูมิปัญญาดั้งเดิมที่ว่าทำไมนักการเมืองถึงทำตัวน่ารังเกียจก็คือ แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะพบว่าการทะเลาะเบาะแว้งหรือการวิวาททางการเมืองเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจ แต่จริงๆ แล้ว มีประสิทธิภาพ. หรือแม้พวกเขาจะไม่ยอมรับ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็แอบชอบการเมืองที่น่ารังเกียจ
ยัง การลงคะแนนเลือกตั้ง แสดงให้เห็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอยู่เสมอ
ผู้ลงคะแนนไม่ชอบเวลาที่นักการเมืองแสดงพฤติกรรมน่ารังเกียจ กังวลว่าอาจนำไปสู่ความรุนแรง และลดการสนับสนุนผู้ที่ใช้มัน นั่นคือสิ่งที่ฉันพบจากการสำรวจจำนวนนับไม่ถ้วนในสหรัฐอเมริกา ยูเครน และอิสราเอล ซึ่งฉันได้ค้นคว้าหนังสือของฉัน อื่น การวิจัยในสหรัฐอเมริกา พบว่าแม้แต่ผู้สนับสนุนทรัมป์ที่กระตือรือร้นก็ลดการยอมรับเขาลงเมื่อเขาใช้ภาษาที่ไม่สุภาพ
แล้วทำไมนักการเมืองถึงใช้การเมืองที่น่ารังเกียจ?
ประการแรก การเมืองที่น่ารังเกียจดึงดูดความสนใจ
วาทกรรมที่น่ารังเกียจมีแนวโน้มที่จะถูกกล่าวถึงในสื่อ หรือได้รับการถูกใจ คลิก หรือแชร์บนโซเชียลมีเดีย มากกว่าคำที่สื่อใช้ในทางแพ่ง สำหรับทรัมป์ ทวีตที่มีคนแชร์มากที่สุดของเขาคือทวีตเดียว การติดฉลากแอนติฟา องค์กร “ก่อการร้าย” และคลิปของเขา การกระแทกร่างกาย นักมวยปล้ำอาชีพที่มีโลโก้ของ CNN ซ้อนทับ
ประการที่สอง เนื่องจากมีลักษณะที่ดึงดูดความสนใจ การเมืองที่น่ารังเกียจสามารถเป็นเครื่องมือที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับฝ่ายค้านหรือนักการเมืองภายนอก นักการเมืองเหล่านี้ที่ไม่เป็นที่รู้จักหรือเข้าถึงแหล่งข้อมูลเดียวกันกับผู้นำพรรค สามารถใช้การเมืองที่น่ารังเกียจเพื่อให้เป็นที่รู้จักและสร้างผู้ติดตามได้
ประการที่สาม และอาจสำคัญที่สุด การเมืองที่น่ารังเกียจสามารถนำมาใช้เพื่อส่งสัญญาณถึงความเข้มแข็งได้ ความเหนียวนี้เป็นสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสวงหาเมื่อพวกเขา รู้สึกถูกคุกคาม. ความรู้สึกนี้ถูกจับได้ดีที่สุดใน ทวีต 2018 กันยายน จากสาธุคุณเจอร์รี ฟัลเวลล์ จูเนียร์ พันธมิตรของทรัมป์:
พวกอนุรักษ์นิยมและคริสเตียนต้องหยุดเลือก "คนดี" พวกเขาอาจสร้างผู้นำคริสเตียนที่ยิ่งใหญ่ แต่สหรัฐฯ ต้องการนักสู้ข้างถนนอย่าง @realDonaldTrump ในทุกระดับของรัฐบาล b/c พวกฟาสซิสต์เสรีนิยม Dems กำลังเล่นเพื่อรักษา และผู้นำ Repub จำนวนมากเป็นกลุ่มคนเลวทราม!
จากคำพูดที่น่ารังเกียจกลายเป็นแย่ลง
การเมืองที่น่ารังเกียจมีผลกระทบที่สำคัญต่อประชาธิปไตย
อาจเป็นเครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับฝ่ายค้านและนักการเมืองภายนอกในการเรียกร้องความสนใจต่อพฤติกรรมที่ไม่ดี แต่ยังสามารถใช้เป็นเครื่องมือเหยียดหยามและเป็นอันตรายของผู้ครอบครองตลาดในการยึดติดกับอำนาจที่อาจนำไปสู่ความรุนแรงได้
ตัวอย่างเช่น ในการนำไปสู่การลุกฮือที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 ทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาได้สมรู้ร่วมคิดกันอย่างไม่มีมูลความจริงว่าการเลือกตั้งในปี 2020 จะถูกขโมยไป เขา วิงวอนผู้สนับสนุนของเขา ที่จะเดินทางมายังวอชิงตันในวันที่ 6 ม.ค. ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการชุมนุมเพื่อสนับสนุนการสมรู้ร่วมคิดที่ไม่มีมูลความจริงและ “หยุดการขโมย” พร้อมเรียกร้องให้ผู้ติดตาม “อยู่ที่นั่น. จะเป็นป่า!” บ่งบอกถึงความรุนแรงที่จะเกิดขึ้น
บางทีอาจเป็นลางร้ายที่สุดสำหรับอนาคตอันใกล้ของระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ปัญหาทางกฎหมายของทรัมป์ที่เพิ่มมากขึ้นได้เพิ่มความรุนแรงไปสู่วาทกรรมที่รุนแรง
หลังคำฟ้องของทรัมป์เมื่อเดือนมิถุนายน พรรครีพับลิกันสหรัฐฯ ตัวแทน Andy Biggs จากแอริโซนาทวีตว่า “ตอนนี้เราเข้าสู่ช่วงสงครามแล้ว ตาต่อตา".
การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการเมืองที่น่ารังเกียจในสหรัฐฯ เป็นทั้งสัญญาณของการเมืองที่มีการแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งของประเทศและเป็นลางสังหรณ์ของการคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยในอนาคต
เกี่ยวกับผู้เขียน
โธมัส ไซทซ์ซอฟ, รองศาสตราจารย์ สำนักวิชาประชาสัมพันธ์ มหาวิทยาลัยอเมริกัน
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ
โดยทิโมธี สไนเดอร์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม
โดย Stacey Abrams
ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาธิปไตยตายอย่างไร
โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt
หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม
โดยโทมัสแฟรงค์
ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด
โดย เดวิด ลิตต์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น
