การศึกษาใหม่ระบุถึงผลกระทบของการล็อบบี้ทางการเมืองที่มีต่อความเป็นไปได้ของการบังคับใช้นโยบายสภาพภูมิอากาศ

นักวิจัยกล่าวว่านโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในประเทศมีน้อยมากทั่วโลก นั่นเป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าประโยชน์ของการลดก๊าซเรือนกระจกมีมากกว่าค่าใช้จ่ายในการควบคุม

“ มีการตัดการเชื่อมต่อที่โดดเด่นระหว่างสิ่งที่จำเป็นในการหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตรายกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในปัจจุบัน” Kyle Meng ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียโรงเรียนวิทยาศาสตร์และการจัดการสิ่งแวดล้อมเบรนของซานตาบาร์บาราและในสาขาเศรษฐศาสตร์กล่าว สาขา. เขาเสริมคำอธิบายทั่วไปอย่างหนึ่งสำหรับการตัดการเชื่อมต่อนั้นคือเขตอำนาจศาลไม่เต็มใจที่จะนำนโยบายสภาพภูมิอากาศมาใช้เมื่อพวกเขาสามารถได้รับประโยชน์จากการลดลงที่ดำเนินการโดยเขตอำนาจศาลอื่น

อย่างไรก็ตาม Meng และผู้ร่วมเขียนร่วม Ashwin Rode นักศึกษาปริญญาเอก UC Santa Barbara อดีตที่มหาวิทยาลัยชิคาโกกระบวนการทางการเมืองที่นำไปสู่การควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจเป็นอุปสรรคต่อการออกกฎหมายของตนเอง

“ มีความกังวลมากขึ้นว่าการขาดสภาพภูมิอากาศอาจเป็นผลมาจากอิทธิพลทางการเมือง” เม้งซึ่งเป็นผู้อำนวยการของ Lab ตลาดโซลูชั่นด้านสิ่งแวดล้อมในเบรน (emLab) กล่าว การล็อบบี้ระหว่างกลุ่มผลประโยชน์พิเศษและสมาชิกสภานิติบัญญัติที่พวกเขาตั้งเป้าหมายสามารถลดโอกาสในการใช้นโยบายดังกล่าว

Billman-Markey Bill

เพื่อแสดงให้เห็นสิ่งนี้นักวิจัยตรวจสอบบทบาทของการล็อบบี้ทางการเมืองในภาคเอกชนรอบบิล 2009-2010 Waxman-Markey (WM) รู้จักกันในนามพระราชบัญญัติพลังงานและความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกาพลังงานสะอาดค่าพลังงานเป็นสิ่งที่โดดเด่นที่สุด และความล้มเหลวของมันเกือบทศวรรษที่ผ่านมายังคงกำหนดนโยบายสภาพภูมิอากาศในวันนี้รวมถึงความไม่แน่นอนในปัจจุบันโดยรอบการเจรจาสภาพภูมิอากาศในอนาคต

“ โดยพื้นฐานแล้วหากไม่มีนโยบายสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯที่มีผลผูกพันจะมีแรงกดดันน้อยมากสำหรับประเทศต่างๆทั่วโลกที่จะก้าวขึ้นและยอมรับแผนการลดสภาพภูมิอากาศที่ร้ายแรงของพวกเขาเอง” เม้งอธิบาย

ตามเวลาที่มีการเสนอร่างพระราชบัญญัตินักวิจัยพบว่าการวิ่งเต้นรอบ ๆ WM ถูกเรียกว่า "ผลรวมของล็อบบี้ทั้งหมด" โดยรวมแล้ว บริษัท ต่างๆใช้เงินไปมากกว่า $ 700 ล้านเหรียญสหรัฐในการเรียกเก็บเงิน ประมาณ 14 เปอร์เซ็นต์ของที่ใช้ระหว่าง 2009 และ 2010 เมื่อพิจารณาจากข้อมูลการบันทึกข้อมูลการล็อบบี้ของสหรัฐอเมริกาที่ครอบคลุมและรวมเข้ากับวิธีการทดลองเพื่อคาดการณ์ผลกระทบของนโยบายที่มีต่อมูลค่าของ บริษัท จดทะเบียนสาธารณะนักวิจัยสามารถประเมินได้ว่ามูลค่าหุ้นของ บริษัท เหล่านี้จะเปลี่ยนแปลงอย่างไร

วิธีการของพวกเขารายงานใน เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศธรรมชาติอนุญาตให้พวกเขาระบุว่า บริษัท ใดที่คาดว่าจะได้รับหรือสูญเสียมูลค่าจากนโยบาย การรู้ว่าใครเป็นผู้ชนะและผู้แพ้จะอนุญาตให้นักวิจัยพิจารณาว่าพวกเขามีประสิทธิภาพแตกต่างกันในการมีอิทธิพลต่อโอกาสของนโยบายหรือไม่ จากการวิเคราะห์ทางสถิติของ Meng และ Rode การวิ่งเต้นโดย บริษัท คาดหวังว่าการขาดทุนจะมีประสิทธิภาพมากกว่าการล็อบบี้โดย บริษัท ที่คาดหวังผลกำไร

ทั้งหมดบอกว่าการล็อบบี้โดยรวมของ บริษัท เหล่านี้ลดโอกาสในการเรียกเก็บเงินโดย 13 เปอร์เซ็นต์คะแนนจาก 55 เปอร์เซ็นต์เป็น 42 เปอร์เซ็นต์ซึ่งคิดเป็น $ 60 พันล้านดอลลาร์ (2018 ดอลลาร์) ในความเสียหายจากสภาพภูมิอากาศที่คาดว่าจะเกิดขึ้น

นโยบายการวิ่งเต้นและสภาพภูมิอากาศ

นี่คือการศึกษาครั้งแรกที่จะประเมินผลกระทบของการล็อบบี้ในการเปลี่ยนแปลงความน่าจะเป็นของนโยบายสภาพภูมิอากาศ โดยทั่วไปแล้วการขาดข้อมูลทำให้ยากต่อการตรวจสอบว่าใครใช้จ่ายมากแค่ไหนในการมีอิทธิพลต่อกระบวนการและข้อมูลที่มีอยู่บ่อยครั้งไม่เปิดเผยว่าใครจะชนะหรือแพ้หรือเท่าไหร่

“ การค้นพบของเรายังให้ความหวังด้วยการปูทางไปสู่นโยบายภูมิอากาศที่มีความแข็งแกร่งทางการเมืองมากขึ้น” Meng กล่าว

ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่ากองกำลังทางการเมืองที่ลดโอกาสของ WM อาจถูกใช้ประโยชน์เพื่อลดความขัดแย้งทางการเมืองแทน ตัวอย่างเช่น WM เป็นใบเรียกเก็บเงินแบบแคปและการค้าที่ออกใบอนุญาตปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์“ ต่อยอด” ที่ บริษัท ควบคุมสามารถซื้อขายเพื่อให้สอดคล้องกับนโยบาย โดยทั่วไปใบอนุญาตเหล่านี้บางส่วนจะถูกจัดสรรอย่างอิสระให้กับ บริษัท ที่มีกฎระเบียบ หากใบอนุญาตฟรีดังกล่าวมีเป้าหมายที่ดีกว่าสำหรับ บริษัท ตรงข้ามพวกเขาอาจลดความขัดแย้งทางการเมืองต่อนโยบาย

“ การเปลี่ยนแปลงการออกแบบที่ละเอียดอ่อนต่อนโยบายสภาพภูมิอากาศในตลาดสามารถบรรเทาความขัดแย้งทางการเมืองและเพิ่มโอกาสในการนำไปใช้” Meng กล่าว

ที่มา: UC Santa Barbara

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา

โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon

Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต

โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon

การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon

จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา