แฮกเกอร์ต่างชาติสามารถขัดขวางการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ได้จริงหรือ?

เฮอร์เบิร์ต ลิน ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายไซเบอร์และความปลอดภัยจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เตือน มีความเป็นไปได้จริงที่การแฮ็กอาจส่งผลต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน แต่เขาเสริมว่า "พื้นฐานของการแฮ็ก" ระหว่างประเทศต่างๆ ทั่วโลกกำลังเกิดขึ้นตลอดเวลา

การลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์อาจได้รับผลกระทบจากแฮ็กเกอร์ในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้สมัครอ้างว่ามีการปลอมแปลง ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา มีรายงานว่าแฮ็กเกอร์จากนอกประเทศได้แทรกซึมเข้าไปในเครือข่ายคอมพิวเตอร์ของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติและเครือข่ายคอมพิวเตอร์ของฮิลลารี คลินตัน ซึ่งนำไปสู่การละเมิดข้อมูลที่พาดหัวข่าวไปทั่วโลก หลักฐานบ่งชี้ว่าการโจมตีได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย

ในบทสัมภาษณ์นี้ Lin กล่าวถึงความเป็นไปได้ที่จะถูกโจมตีและวิธีที่สหรัฐฯ จะตอบโต้

ถาม คุณกังวลแค่ไหนเกี่ยวกับการโจมตีทางอินเทอร์เน็ตที่อาจส่งผลต่อผลการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนในสหรัฐอเมริกา

ก. มีสองสิ่งที่ต้องกังวล. หนึ่งคือการโจมตีทางไซเบอร์ที่เกิดขึ้นจริง ตัวอย่างเช่น เปลี่ยนแปลงการนับคะแนนในลักษณะที่ทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปตามเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การจู่โจมแบบนั้นยากจะถอนออก และฉันก็ไม่ได้กังวลมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ แม้ว่าฉันจะกังวลเกี่ยวกับมันบ้าง


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ความกังวลประการที่สอง—ที่ร้ายแรงกว่ามากในความคิดของฉัน—คือความเป็นไปได้ที่ผู้แพ้การเลือกตั้งอาจท้าทายผลลัพธ์ของการเลือกตั้ง โดยอ้างว่าผลลัพธ์ถูกเปลี่ยนแปลงโดยการโจมตีทางอินเทอร์เน็ต โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการเลือกตั้งใกล้เข้ามา

จะมีใครพิสูจน์ได้อย่างไรว่าบัตรลงคะแนนที่ส่งทางอิเล็กทรอนิกส์โดยไม่มีบันทึกถาวรและตรวจสอบได้นั้นนับได้อย่างแม่นยำ

ถาม หากหลักฐานที่แสดงว่าชาวรัสเซียแฮ็คคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยและการรณรงค์ของฮิลลารี คลินตัน พิสูจน์ได้ว่าถูกต้องตามกฎหมาย ประธานาธิบดีโอบามาจะตอบโต้รัสเซียและวลาดิมีร์ ปูตินอย่างไร

A สหรัฐฯ มีตัวเลือกการตอบสนองมากมาย ตั้งแต่การสนทนาส่วนตัวทางการฑูต ไปจนถึงปฏิบัติการทางทหาร และทุกอย่างในระหว่างนั้น มีหลายสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อกำหนดราคาที่แน่นอน

แต่สิ่งเหล่านี้บางอย่างอาจฉลาดและบางอย่างอาจไม่ฉลาด ตัวอย่างเช่น ตัวเลือกที่ไม่ฉลาดคือขู่ว่าจะปฏิบัติการทางทหารอย่างโจ่งแจ้ง และมิฉะนั้น ให้ตอบโต้ด้วยดาบคมกริบ การกระทำที่สมดุลคือการปรับเทียบการตอบสนองที่มีบทลงโทษที่แน่นอน แต่ไม่ได้กระตุ้นการตอบสนองที่เราไม่สามารถยอมรับได้—และนั่นเป็นสิ่งที่ทำได้ยาก

ถาม สหรัฐฯ จะแฮ็กกลับไปที่รัสเซียในทางใดทางหนึ่งหรือไม่

AI จะประหลาดใจอย่างยิ่งหากสหรัฐฯ ไม่ได้แฮ็ครัสเซีย และมหาอำนาจอื่น ๆ ในโลกสำหรับเรื่องนั้น และฉันจะประหลาดใจหากมหาอำนาจอื่น ๆ ในโลกนี้ไม่แฮ็คสหรัฐฯ มีระดับพื้นฐานของการแฮ็กที่เกิดขึ้นตลอดเวลาโดยทุกคน

ดังนั้น คำถามไม่ใช่การแฮ็กหรือไม่แฮ็ค คำถามคือการแฮ็กกลับกับการแฮ็ก และในจุดนั้น ฉันสงสัยว่าผู้รับ ในกรณีนี้ รัสเซีย คงจะยากจริงๆ ที่จะแยกแยะระหว่างการแฮ็กที่เกือบจะเกิดขึ้นแล้วกับการแฮ็กที่ดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อการมีส่วนร่วมโดยสมมุติของรัสเซียในคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติ สับ.

ถาม การแฮ็กเป็นสัญลักษณ์ของความสัมพันธ์ที่ไม่ดีระหว่างรัฐบาลสหรัฐฯ และรัสเซียหรือไม่?

AI จะไม่พูดว่าเป็นสัญลักษณ์—แต่มันสอดคล้องกับความสัมพันธ์ที่ไม่ดีโดยสิ้นเชิง

ที่มา: มหาวิทยาลัย Stanford

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน