ภาพโดย ฤกษ์โสชา 

พื้นที่ 2020 การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ แคมเปญกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็วและสื่อข่าวก็พยายามดิ้นรนเพื่อให้ทันกับสิ่งที่เกิดขึ้น วันแล้ววันเล่ามีแหล่งข้อมูลให้รายงานอย่างไม่หยุดยั้ง มันยากพอสำหรับนักข่าว ไม่ต้องพูดถึงคนที่พวกเขาต้องการรับทราบข้อมูลก่อนวันเลือกตั้งในวันที่ 3 พฤศจิกายน

มีรายงานว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้บอกเป็นนัยว่าเขาอาจไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงอำนาจอย่างราบรื่นหากเขา แพ้คะแนน. ต่อมาก็มีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับทรัมป์ เลี่ยงภาษีตามด้วยคำกล่าวอ้างว่าโจ ไบเดนรับไป สารเพิ่มประสิทธิภาพ ก่อนการอภิปรายทางโทรทัศน์ครั้งแรก

และมันเป็นการโต้เถียงกันอย่างไร อนาธิปไตย และปราศจากการอภิปรายอย่างจริงจัง ตามมาด้วยข่าวว่าประธานาธิบดีและสตรีหมายเลขหนึ่งมีผลตรวจโควิด-19 เป็นบวก และในคืนโต้วาที ครอบครัวใหญ่ของพวกเขาปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากเมื่อ ขอให้ทำอย่างนั้น.

แน่นอนว่าเราเคยมีเรื่องราวเกี่ยวกับทรัมป์ที่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ซึ่งเต็มไปด้วยความขัดแย้งอีกครั้ง นักทฤษฎีสมคบคิด ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีจำนวนเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ยังแนะนำว่าทั้งหมดนี้เป็นเพียงอุบาย สร้างแคมเปญการตั้งค่าสถานะใหม่.

ประเด็นไหน?

การมุ่งเน้นที่บุคลิกภาพ กิจกรรมหาเสียง อุบัติเหตุและการสำรวจความคิดเห็น และเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การรายงานข่าวอย่างมาก แต่การครอบคลุมประเด็นสำคัญอย่างมีความหมาย และนโยบายที่ผู้สมัครพัฒนาขึ้นนั้นถูกมองข้ามไป

สำหรับใครก็ตามที่ได้วิเคราะห์การรายงานข่าวการเลือกตั้งครั้งก่อนๆ นี้ ไม่น่าแปลกใจเลย หนังสือ การรายงานการเลือกตั้ง: ทบทวนตรรกะของการครอบคลุมแคมเปญ Campaignซึ่งฉันร่วมเขียนในปี 2018 กับ Stephen Cushion แห่งมหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์ อ้างข้อมูลที่รวบรวมโดยนักวิเคราะห์ข่าวของสหรัฐฯ แอนดรูว์ ทินดอลล์ ระหว่างการรณรงค์หาเสียงในสหรัฐฯ ปี 2016 ที่แสดงให้เห็นว่าสองสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้ง การรายงานข่าว “แทบไม่มีเลย” ในทั้งสาม เครือข่ายข่าวทีวีหลัก CBS, NBC และ ABC

อันที่จริง การรายงานข่าวรวมกันของพวกเขาใช้เวลาเพียง 32 นาที และดูเหมือนจะต่อสู้อย่างไร้ประโยชน์ด้วยการมุ่งเน้นที่ไม่ใช่นโยบายในแง่มุมต่างๆ เช่น อีเมลของฮิลลารี คลินตัน และชีวิตส่วนตัวของโดนัลด์ ทรัมป์

ตามสัญชาตญาณ – โดยเฉพาะในช่วงกลางของข่าวทั่วโลกเช่น COVID-19 – การรายงานข่าวในปี 2020 มีแนวโน้มที่จะตื้นขึ้น แต่ในขณะที่ความไม่สมดุลของนโยบายกับข่าวในกระบวนการนั้นรุนแรงกว่าในสหรัฐอเมริกา มันคือ ปรากฏการณ์ที่กว้างขึ้น ในระบอบประชาธิปไตยส่วนใหญ่

ขณะศึกษาการรายงานการเลือกตั้ง เราพบว่าผู้ดูทีวีมีแนวโน้มที่จะเห็นนโยบายครอบคลุมมากขึ้นในประเทศที่มีผู้แพร่ภาพกระจายเสียงสาธารณะ แต่ถึงกระนั้น ข้อสรุปที่ท่วมท้นจากการดูงานวิจัยหลายสิบชิ้นที่ตรวจสอบลักษณะของการรายงานข่าวการเลือกตั้งก็คือ "ใครจะชนะ" เป็นคำถามที่น่าสนใจมากกว่า "จริง ๆ แล้วพวกเขาจะทำอย่างไรเมื่อพวกเขาชนะ"

ใครขึ้น ใครลง?

มีเหตุผลบางประการที่เน้นกระบวนการเหนือนโยบาย อย่างแรกในฐานะนักวิจารณ์การเมือง อิซาเบล โอกช็อตต์ ระบุข่าวการเมืองมีความสอดคล้องกับข่าวเกี่ยวกับกีฬา – แน่นอนว่าเป็นความหลงใหลระดับชาติทุกที่ – และความหลงใหลใน “ใครขึ้น ใครลง ใครอยู่บนม้านั่ง” และ “ใครมีปัญหาในการฟาล์ว”

ต่อไป ในขณะที่สหรัฐฯ ไม่มีข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่กำหนดให้นักข่าวที่ออกอากาศต้องพยายามเพื่อความเป็นกลาง เช่นเดียวกับในสหราชอาณาจักร การรายงานข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นอาจเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าการผ่าข้อเสนอนโยบายที่อาจทำให้ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงถูกกล่าวหาว่าพวกเขาได้ แข็งเกินไปในฝ่ายหนึ่งหรืออ่อนเกินไปสำหรับอีกฝ่าย

นอกจากนี้ รายละเอียดแคมเปญที่ไร้สาระหรือน่าขยะแขยงมากขึ้นป้อนวงจรข่าวร่วมสมัยทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง และการรับรู้อย่างหนึ่งก็คือพวกเขาเรียกเรื่องราวและมุมมองโดยไม่จำเป็นต้องมีการหยิบยื่นข้อเสนอนโยบายที่ลึกซึ้งและถูกต้องตามกฎหมาย

แต่นี่ไม่ใช่แค่ความล้มเหลวของนักข่าวเท่านั้น การรายงานการเลือกตั้งเผยให้เห็นความผิดหวังที่บรรณาธิการและนักข่าวทีวีรู้สึกเมื่อนักการเมืองมักไม่ต้องการที่จะมีส่วนร่วมกับนโยบายและมีความสุขมากขึ้นที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น การสำรวจความคิดเห็น – สลับไปมาระหว่าง: “ดูว่าเราทำดีแค่ไหน” ชนะ และ: “โพลเหล่านี้ไม่มีความหมายอะไร” หากพวกเขาแพ้ ในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงคำถามที่น่าอึดอัดใจเกี่ยวกับรายละเอียดนโยบาย

เพื่อเน้นประเด็นนี้ ในขั้นตอนหนึ่งของการหาเสียงในปี 2016 การรณรงค์ของโดนัลด์ ทรัมป์ ระบุข้อเสนอด้านนโยบายเจ็ดข้อที่มีความยาวประมาณ 9,000 คำบนเว็บไซต์ของเขา ในขณะเดียวกัน เว็บไซต์ของฮิลลารี คลินตัน ได้พูดคุยถึงประเด็นต่างๆ มากกว่าเจ็ดเท่า มากกว่า 12 เท่าของคำ อธิบายพวกเขา แต่ในสามเครือข่ายหลักของสหรัฐฯ ทรัมป์ยังคงดึงดูด ความคุ้มครองสองเท่า ที่คลินตันทำ

การเมืองบุคลิกภาพ

อย่างน้อยก็อาจอธิบายได้บางส่วนจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้สมัครบางคน ซึ่งในกรณีนี้ เราหมายถึงทรัมป์ มากกว่าโจ ไบเดน นั้นควรเป็นข่าวโดยพื้นฐาน แม้ว่ากิจกรรมจริงและการโต้เถียงของเขาจะอยู่ในช่วงพัก ประธานาธิบดีก็สร้างวาระข่าวเสมือนจริงของตัวเองผ่าน Twitter

บอริส จอห์นสัน นายกรัฐมนตรีอังกฤษ อาจถูกกล่าวขานว่าบางครั้งก็มีความคล้ายคลึงกัน บางคนอาจกล่าวว่าการดำรงอยู่โดยบังเอิญ แต่ทั้งคู่เป็นผู้ชนะการแข่งขันการเลือกตั้งครั้งล่าสุดของพวกเขา ในการเลือกตั้งในยุโรปปี 2014 ในสหราชอาณาจักร Nigel Farage ที่ไม่ธรรมดาและเป็นที่ถกเถียงในทำนองเดียวกัน – และด้วยเหตุนี้สิ่งที่เขาต้องการจะพูดถึง – ครอบคลุมรายการทีวี dominate ก่อนที่พรรคของเขาจะทำแบบเดียวกันในการเลือกตั้ง

ดังนั้น หากนักการเมือง บรรณาธิการ และนักข่าวชอบการรายงานข่าวเกี่ยวกับการสำรวจความคิดเห็น การล้อเลียน การโต้เถียง และเหตุการณ์ต่างๆ การรายงานข่าวเกี่ยวกับประเด็นนโยบายย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ การรายงานข่าวดังกล่าวอาจช่วยนักการเมืองที่เกี่ยวข้องได้ด้วยซ้ำ แต่ความสนใจของสาธารณชนไม่จำเป็นต้องเป็นผลประโยชน์สาธารณะเสมอไป และการครอบคลุมการเลือกตั้งอาจไม่ได้ช่วยให้ประชาชนเข้าใจนโยบายที่จะส่งผลกระทบต่อชีวิตของพวกเขาหลังวันเลือกตั้ง

เกี่ยวกับผู้เขียน

ผู้เขียนบทความนี้กล่าวถึงเรื่องนี้และประเด็นการเลือกตั้งอื่นๆ ของสหรัฐฯ ในพอดคาสต์รายสัปดาห์ซึ่งสามารถพบได้ which ที่นี่ (แอปเปิ้ล) or ที่นี่ (Spotify).

Richard Thomas อาจารย์อาวุโส สื่อและการสื่อสาร Swansea University; Allaina Kilby อาจารย์ด้านวารสารศาสตร์ Swansea University, และ Matt Wall, รองศาสตราจารย์, การเมืองและวัฒนธรรมศึกษา , Swansea University

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

สงครามกับการลงคะแนนเสียง: ใครขโมยคะแนนเสียงของคุณ และวิธีเอาคืน

โดย Richard L. Hasen

หนังสือเล่มนี้สำรวจประวัติศาสตร์และสถานะปัจจุบันของสิทธิในการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปกป้องและเสริมสร้างประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอประวัติของประชานิยมและการต่อต้านประชานิยมในการเมืองอเมริกัน สำรวจพลังที่หล่อหลอมและท้าทายระบอบประชาธิปไตยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ให้ประชาชนเลือกประธานาธิบดี: กรณีการยกเลิกวิทยาลัยการเลือกตั้ง

โดย Jesse Wegman

หนังสือเล่มนี้ระบุถึงการยกเลิก Electoral College และการนำคะแนนนิยมระดับชาติมาใช้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของอเมริกา

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอแนวทางประชาธิปไตยที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ สำรวจประวัติศาสตร์ หลักการ และความท้าทายของรัฐบาลประชาธิปไตย และเสนอกลยุทธ์เชิงปฏิบัติเพื่อเสริมสร้างประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ