protecting american democracy 4 26

ชาวอเมริกันได้รับผลกระทบจากสงครามในยูเครนด้วยการรายงานข่าวอย่างเข้มข้นในแพลตฟอร์มข่าว นี่เป็นเรื่องปกติ การต่างประเทศ ปกติไม่ บริโภคประชาชนชาวอเมริกันเว้นแต่ว่าสหรัฐฯ เกี่ยวข้องโดยตรงและชีวิตชาวอเมริกันมีความเสี่ยง

อะไรอธิบายความสนใจที่เข้มข้นนี้ และวัฒนธรรมการเมืองของอเมริกาที่มีการแบ่งขั้วอย่างลึกซึ้งซึ่งเกี่ยวข้องกับวิกฤตประชาธิปไตยในตัวเองหมายความว่าอย่างไร นักวิจารณ์บางคนอ่านว่าเป็นช่วงเวลาที่เป็นสัญลักษณ์ของฉันทามติในประเทศที่แตกแยก ในมุมมองของนักข่าวฟ็อกซ์นิวส์ ฮาวเวิร์ด เคิร์ตซ์,

ประเทศเป็นปึกแผ่นในวิกฤตยูเครน และพื้นที่ระหว่างรีพับลิกันและเดโมแครตแคบลงอย่างเห็นได้ชัด … ส่วนใหญ่ในแต่ละฝ่ายสนับสนุนการห้ามใช้น้ำมันและก๊าซของรัสเซีย แม้จะรู้ว่าจะเพิ่มราคาที่บ้านก็ตาม นั่นใกล้เคียงกับฉันทามติเท่าที่เราเคยมาในประเทศนี้

นี่เป็นบทวิเคราะห์ที่น่าสนใจ โดยพิจารณาจากส่วนลึกในสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม มันทำให้เข้าใจผิด ความสนใจของสาธารณชนในวงกว้างในสงครามนี้ไม่ได้สร้างฉันทามติใหม่ แต่เป็นการสะท้อนวิกฤตในระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา แม้ว่าจะเป็นแบบเบ้ก็ตาม

สงครามต่อต้านประชาธิปไตย

การรายงานข่าวอย่างเข้มข้นของสงครามในยูเครนได้ยกระดับกรอบเฉพาะที่สะท้อนถึงผลประโยชน์ของชาวอเมริกัน ที่โดดเด่นที่สุดคือนี่คือสงครามเพื่อปกป้องประชาธิปไตย - แม้ว่าสิ่งนี้มักจะถูกนำเสนอน้อยกว่าเป็นเรื่องทางภูมิศาสตร์การเมืองมากกว่าการแสดงละครของ "ประเทศที่กล้าหาญที่สังหารเผด็จการ"


innerself subscribe graphic


แต่ความนิยมของการวางกรอบนี้ไม่ถือเป็นฉันทามติ เนื่องจากนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญต่างพยายามหมุนความหมายของสงครามเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

ประธานาธิบดีสหรัฐ โจ ไบเดน และพรรคประชาธิปัตย์ของเขามีความกระตือรือร้นที่จะส่งเสริมสงครามกับกรอบประชาธิปไตย โดยหวังว่าจะดึงความสนใจไปยังสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นภัยคุกคามต่อสถาบันประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะให้ประธานาธิบดีได้รับการตีกลับที่จำเป็นมากในการเลือกตั้งในเวลาที่คะแนนการอนุมัติของเขา โฮเวอร์ที่เลวร้าย 42% กับการเลือกตั้งกลางภาคที่ท้าทาย

พรรคอนุรักษ์นิยมหลายคนปฏิเสธอย่างตรงไปตรงมาที่พยายามเชื่อมโยงภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกากับสงครามในยูเครน คนอื่นๆ ที่มีสิทธิ์เพิ่มเติมและเป็นพันธมิตรกับประธานาธิบดีคนก่อนอย่าง โดนัลด์ ทรัมป์ อ้างว่าสงครามสะท้อนกลับมาที่อเมริกาเพื่อเปิดเผยจุดอ่อนของความเป็นผู้นำของไบเดน ทรัมป์เองได้สนับสนุนการรุกรานยูเครนของรัสเซียในฐานะ “อัจฉริยภาพ” ในส่วนของปูติน

นอกจากนี้ยังมีการเล่าเรื่องโต้กลับจากด้านซ้ายที่มีการออกอากาศบ้าง แต่มีกระแสหลักเพียงเล็กน้อย เพื่อยืนยันว่าความสนใจอย่างเข้มข้นในสงครามโดยชาวอเมริกันนั้นสะท้อนถึงทัศนคติแบบ Eurocentric (หรือการแบ่งแยกเชื้อชาติ) พวกเขาชี้ไปที่อคติที่แจ่มแจ้งของผู้ประกาศข่าวและนักข่าว และความหน้าซื่อใจคดในการก้าวข้ามมาตรฐานของวารสารศาสตร์อิสระที่เคยถูกมองข้ามไป มี ตัวอย่างมากมาย.

สงครามในยูเครนกลายเป็นบททดสอบของรอร์ชาคเกี่ยวกับการรับรู้และความวิตกกังวลของชาวอเมริกันที่มีต่อระบอบประชาธิปไตย ประชาธิปไตยแบบเสรีที่บ้านหรือสิ่งที่เทียบเท่ากันทั่วโลก – ระเบียบโลกแบบเสรีที่มีกฎเป็นฐาน – ไม่ได้รับการยอมรับอย่างที่เคยเป็นมา

สำหรับสาธารณชนในวงกว้าง หลังสงครามผ่านแพลตฟอร์มสื่อต่างๆ ความสนใจอย่างแรงกล้าของพวกเขาแสดงถึงความต้องการความชัดเจนทางศีลธรรมท่ามกลางการหยุดชะงักและความสับสนของลัทธิชาตินิยมที่มีชาติพันธุ์เป็นศูนย์กลาง การเมืองแบบประชานิยม และทฤษฎีสมคบคิดที่กระจายไปทั่วพื้นที่สาธารณะ

ชาวอเมริกันจำนวนมากมองว่าสงครามครั้งนี้เป็นรูปแบบหนึ่งของความขัดแย้งที่เข้าใจและมีส่วนร่วมได้ง่ายกว่าการแตกหักของพลเมืองในประเทศ เป็นสงครามที่ดี เป็นความขัดแย้งแบบ "เดวิดกับโกลิอัท" โดยมีแนวความดีและความชั่วที่ชัดเจน ด้วยเหตุนี้ มันจึงเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวเช่นกัน เพราะความชัดเจนทางศีลธรรมดังกล่าวปิดบังมากเท่าที่เผยให้เห็นความท้าทายในประเทศหรือระหว่างประเทศต่อประชาธิปไตย

นักข่าวด้านความมั่นคงแห่งชาติของฟ็อกซ์ก็เช่นกัน เจนนิเฟอร์ กริฟฟิน สามารถพูดกับผู้ฟังของเธอว่า “ถ้าคุณมองเข้าไปในดวงตาของ [วลาดิเมียร์ ปูติน] คุณเห็นคนที่บ้าไปแล้ว” ในฐานะวารสารศาสตร์ เรื่องนี้เป็นเรื่องน่าขัน แต่เป็นการเลียนแบบการหลีกเลี่ยงความเป็นจริงที่น่าอึดอัดใจร่วมกัน

จุดจบของ 'จุดสิ้นสุดของประวัติศาสตร์'

ในการออกอากาศรายการเดียวกัน กริฟฟินกล่าวต่อไปว่าการรุกรานของรัสเซียแสดงถึง “ช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ … สิ่งที่เราไม่ได้เห็นมาหลายชั่วอายุคน” คำกล่าวอ้างนี้สอดคล้องกับเรื่องเล่าทั่วไปในหมู่นักข่าวชาวอเมริกันและบรรดาเกจิที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสงครามกับยูเครน ซึ่งแสดงถึงการกลับมาของประวัติศาสตร์ ซึ่งเข้าใจว่าเป็นการรุกรานที่มีอำนาจมหาศาล

การกล่าวอ้างดังกล่าวทั้งทางตรงและทางอ้อมอ้างอิงการประกาศอันโด่งดังของนักรัฐศาสตร์สหรัฐ ฟรานซิส ฟุคุยามะเรื่อง “จุดจบของประวัติศาสตร์” – การสิ้นสุดของสงครามเย็นแสดงถึงชัยชนะที่กำหนดทั่วโลกของระบบทุนนิยมเสรีในตลาดเสรีเหนือลัทธิคอมมิวนิสต์

อดีตปลัดกระทรวงกลาโหมกล่าวอ้างเช่นเดียวกัน โรเบิร์ต เกตส์ที่เขียนว่า: “การรุกรานของปูติน … ได้ยุติวันหยุด 30 ปีของอเมริกาจากประวัติศาสตร์” สำหรับ Gates และศิษย์เก่าและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา สงครามควรเป็นการปลุกระดมและโอกาสในการสร้างใหม่ Pax Americana . ระดับโลก.

ฟุกุยามะเองก็มี เพิ่มในคอรัสนี้เมื่อเห็นว่าการสนับสนุนยูเครนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นลัทธิเสรีนิยมที่ฟื้นคืนชีพ “มีความเพ้อฝันที่ถูกกักขังอยู่มากมาย” เขาเขียน “วิญญาณของปี 1989 หลับไปแล้ว และตอนนี้ก็ถูกปลุกให้ตื่นขึ้นอีกครั้ง”

สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการพูดถึงการกลับมาของประวัติศาสตร์ครั้งนี้คือความจำเสื่อม โดยลืมไปว่ากองทัพของอเมริกาไม่เคยหยุดประวัติศาสตร์ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาอย่างที่ชาวอิรักและอัฟกานิสถานสามารถยืนยันได้ และความพยายามของอเมริกาที่จะ นำประชาธิปไตยไปสู่ส่วนอื่น ๆ ของโลกที่อันตรายถึงตายและหายนะ

ฉันทามติของชาวอเมริกันที่เห็นได้ชัดเกี่ยวกับสงครามในยูเครนกำลังลดสงครามนั้นลงเหลือเพียงภาพประชาธิปไตยที่ปราศจากมลทินซึ่งมีแต่จะหยุดความหลงลืมโดยรวมของชาวอเมริกันเกี่ยวกับความล้มเหลวของ เสรีประชาธิปไตยทั่วโลก. สาเหตุของความเสื่อมโทรมทางการเมืองของอเมริกาที่บ้านและการเสื่อมถอยของญาติในต่างประเทศจะไม่พบในสายตาของวลาดิมีร์ ปูตินThe Conversation

เกี่ยวกับผู้เขียน

เลียม เคนเนดี, ศาสตราจารย์อเมริกันศึกษา, มหาวิทยาลัยวิทยาลัยดับลิน

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

break

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ