ภาพโดย ซูซาน ซิปริอาโน่ 

จากบรรณาธิการ:

ตามที่เน้นในบทความนี้ การพัฒนาแคมเปญทางการเมืองที่ขับเคลื่อนด้วย AI เช่น เครื่องจักรสมมุติที่เรียกว่า Clogger อาจบ่อนทำลายความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งอย่างมาก ด้วยการใช้ประโยชน์จากระบบอัตโนมัติ การส่งข้อความที่ปรับแต่ง และการเรียนรู้การเสริมกำลัง เครื่องจักรเหล่านี้มีศักยภาพในการจัดการและเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้าง

ในยุคที่ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว เราต้องระมัดระวังต่อภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับกระบวนการประชาธิปไตยของเรา การเกิดขึ้นของแคมเปญที่ขับเคลื่อนด้วย AI ท้าทายแก่นแท้ของประชาธิปไตย แทนที่การเลือกตั้งจะถูกกำหนดโดยพลังแห่งความคิด ข้อเสนอนโยบาย และการเลือกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แท้จริง พวกเขาอาจถูกชักจูงโดยเครื่องจักรที่มุ่งเน้นแต่ชัยชนะเพียงอย่างเดียว เนื้อหาที่เหนือกว่าจะมาจากโมเดลภาษา AI โดยไม่คำนึงถึงความจริงหรือหลักการทางการเมือง โดยพื้นฐานแล้ว ผลการเลือกตั้งจะถูกบงการโดยปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งจะกัดกร่อนกระบวนการประชาธิปไตย

เพื่อป้องกันการเพิ่มขึ้นของ "ระบอบประชาธิปไตย" และการลดอำนาจของพลเมือง สิ่งสำคัญคือเราต้องดำเนินการ การปกป้องความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการปรับปรุงและกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่เข้มงวดสามารถช่วยจำกัดการเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวของเครื่อง AI ซึ่งลดประสิทธิภาพในการกำหนดเป้าหมายและจัดการบุคคล คณะกรรมการการเลือกตั้งควรพิจารณาห้ามหรือควบคุมระบบ AI ที่ออกแบบมาเพื่อโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเข้มงวด การใช้กฎระเบียบที่ต้องมีการปฏิเสธความรับผิดที่ชัดเจนเมื่อข้อความที่สร้างขึ้นโดย AI ถูกนำมาใช้ในการรณรงค์ทางการเมือง สิ่งนี้สามารถให้ความโปร่งใสและช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาด

จำเป็นอย่างยิ่งที่เราจะต้องจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ในเชิงรุกและตรวจสอบให้แน่ใจว่าพลังของ AI ได้รับการควบคุมอย่างมีความรับผิดชอบเพื่อรักษาหลักการของประชาธิปไตย ด้วยการปกป้องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งและการปกป้องเสรีภาพในการเลือก เราจึงสามารถสำรวจความซับซ้อนของ AI และรักษารากฐานของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยได้

AI จะเข้ามาควบคุมการเลือกตั้งได้อย่างไร และบ่อนทำลายประชาธิปไตยได้อย่างไร

เขียนโดย อาร์คอน ฟุงศาสตราจารย์ด้านพลเมืองและการปกครองตนเอง โรงเรียน Harvard Kennedy และ ลอว์เรนซ์ เลสซิก, ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและความเป็นผู้นำ, มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์

---

---

องค์กรต่างๆ สามารถใช้โมเดลภาษาปัญญาประดิษฐ์ เช่น ChatGPT เพื่อชักจูงให้ผู้ลงคะแนนมีพฤติกรรมเฉพาะเจาะจงได้หรือไม่

Sen. Josh Hawley ถามคำถามนี้กับ CEO ของ OpenAI Sam Altman ใน 16 พฤษภาคม 2023 การพิจารณาคดีของวุฒิสภาสหรัฐฯ เกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ Altman ตอบว่าเขากังวลจริง ๆ ว่าบางคนอาจใช้แบบจำลองภาษาเพื่อชักจูง โน้มน้าวใจ และมีส่วนร่วมในการโต้ตอบแบบตัวต่อตัวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

Altman ไม่ได้อธิบายรายละเอียด แต่เขาอาจมีเหตุการณ์เช่นนี้อยู่ในใจ ลองนึกภาพว่าในไม่ช้านักเทคโนโลยีทางการเมืองได้พัฒนาเครื่องจักรที่เรียกว่า Clogger ซึ่งเป็นแคมเปญทางการเมืองในกล่องดำ Clogger ทำตามวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวอย่างไม่ลดละ นั่นคือเพื่อเพิ่มโอกาสที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งซึ่งเป็นแคมเปญที่ซื้อบริการของ Clogger Inc. จะมีชัยในการเลือกตั้ง

ในขณะที่แพลตฟอร์มเช่น Facebook, Twitter และ YouTube ใช้รูปแบบของ AI เพื่อให้ผู้ใช้เข้าถึง ใช้เวลามากกว่านี้ บนเว็บไซต์ของพวกเขา AI ของ Clogger จะมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างออกไป: เพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงของผู้คน

วิธีการทำงานของ Clogger

ในฐานะที่เป็น นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง และ นักวิชาการด้านกฎหมาย ซึ่งศึกษาจุดตัดของเทคโนโลยีและประชาธิปไตย เราเชื่อว่าบางอย่างเช่น Clogger สามารถใช้ระบบอัตโนมัติเพื่อเพิ่มขนาดและประสิทธิภาพของ การจัดการพฤติกรรมและเทคนิคการกำหนดเป้าหมายขนาดเล็ก ที่แคมเปญทางการเมืองใช้มาตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 เช่นเดียวกับ ผู้ลงโฆษณาใช้ประวัติการท่องเว็บและโซเชียลมีเดียของคุณ ในการกำหนดเป้าหมายโฆษณาเชิงพาณิชย์และการเมืองทีละรายการในขณะนี้ Clogger จะให้ความสนใจกับคุณและผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกหลายร้อยล้านคนเป็นรายบุคคล

มันจะนำเสนอความก้าวหน้าสามประการเหนือการจัดการพฤติกรรมอัลกอริทึมที่ทันสมัยในปัจจุบัน ประการแรก รูปแบบภาษาจะสร้างข้อความต่างๆ เช่น ข้อความ สื่อสังคมออนไลน์ และอีเมล ซึ่งอาจรวมถึงรูปภาพและวิดีโอ ซึ่งปรับแต่งให้เหมาะกับคุณเป็นการส่วนตัว ในขณะที่ผู้ลงโฆษณาวางโฆษณาจำนวนค่อนข้างน้อยอย่างมีกลยุทธ์ โมเดลภาษา เช่น ChatGPT สามารถสร้างข้อความที่ไม่ซ้ำจำนวนนับไม่ถ้วนสำหรับคุณเป็นการส่วนตัว และอีกนับล้านสำหรับคนอื่นๆ ตลอดแคมเปญ

ประการที่สอง Clogger จะใช้เทคนิคที่เรียกว่า การเรียนรู้การเสริมแรง เพื่อสร้างข้อความต่อเนื่องที่มีแนวโน้มมากขึ้นในการเปลี่ยนการลงคะแนนของคุณ การเรียนรู้แบบเสริมแรงคือการเรียนรู้ด้วยเครื่อง วิธีการลองผิดลองถูก ซึ่งคอมพิวเตอร์จะดำเนินการและรับคำติชมว่าวิธีใดทำงานได้ดีกว่ากัน เพื่อเรียนรู้วิธีการบรรลุวัตถุประสงค์ เครื่องที่สามารถเล่น Go, Chess และวิดีโอเกมมากมาย ประเสริฐกว่ามนุษย์ใดๆ ได้ใช้การเรียนรู้เสริมแรง

การเรียนรู้แบบเสริมแรงทำงานอย่างไร

 

ประการที่สาม ในระหว่างการรณรงค์ ข้อความของ Clogger สามารถพัฒนาเพื่อพิจารณาการตอบสนองของคุณต่อคำสั่งก่อนหน้าของเครื่อง และสิ่งที่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงความคิดของผู้อื่น Clogger จะสามารถ "สนทนา" แบบไดนามิกกับคุณและผู้คนนับล้านเมื่อเวลาผ่านไป ข้อความของ Clogger จะคล้ายกับ โฆษณาที่ติดตามคุณ บนเว็บไซต์และโซเชียลมีเดียต่างๆ

ธรรมชาติของเอไอ

ฟีเจอร์หรือข้อบกพร่องอีกสามรายการเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การสังเกต

ประการแรก ข้อความที่ Clogger ส่งอาจมีเนื้อหาเกี่ยวกับการเมืองหรือไม่ก็ได้ เป้าหมายเดียวของเครื่องคือเพิ่มส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงให้สูงสุด และมีแนวโน้มว่าจะคิดค้นกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ซึ่งไม่มีนักรณรงค์ที่เป็นมนุษย์คนใดคิดจะทำ

ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือการส่งข้อมูลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายตรงข้ามเกี่ยวกับความสนใจที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองที่พวกเขามีในกีฬาหรือความบันเทิงเพื่อฝังข้อความทางการเมืองที่พวกเขาได้รับ ความเป็นไปได้อีกอย่างคือการส่งข้อความที่ไม่เหมาะสม เช่น โฆษณาที่ไม่หยุดยั้ง ซึ่งตั้งเวลาให้ตรงกับข้อความของฝ่ายตรงข้าม และอีกประการหนึ่งคือการจัดการกลุ่มเพื่อนทางโซเชียลมีเดียของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อให้รู้สึกว่าแวดวงสังคมของพวกเขาสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งของตน

ประการที่สอง Clogger ไม่คำนึงถึงความจริง แท้จริงแล้วไม่มีทางรู้ได้ว่าสิ่งใดจริงหรือเท็จ รูปแบบภาษา "ภาพหลอน" ไม่ใช่ปัญหาสำหรับเครื่องนี้เนื่องจากมีวัตถุประสงค์เพื่อเปลี่ยนการลงคะแนนของคุณ ไม่ใช่เพื่อให้ข้อมูลที่ถูกต้อง

ประการที่สาม เนื่องจากเป็น ประเภทกล่องดำของปัญญาประดิษฐ์ผู้คนจะไม่มีทางรู้ว่ามันใช้กลวิธีใด

สาขาของ AI ที่อธิบายได้มีเป้าหมายที่จะเปิดกล่องดำของโมเดลการเรียนรู้ของเครื่องจำนวนมาก เพื่อให้ผู้คนสามารถเข้าใจวิธีการทำงานของพวกเขา

 

การอุดตัน

หากการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันต้องใช้ Clogger ในปี 2024 แคมเปญของพรรคเดโมแครตน่าจะถูกบังคับให้ตอบสนองในรูปแบบเดียวกัน บางทีอาจใช้เครื่องที่คล้ายกัน เรียกมันว่าด็อกเกอร์ หากผู้จัดการแคมเปญคิดว่าเครื่องเหล่านี้มีประสิทธิภาพ การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอาจจบลงที่ Clogger vs. Dogger และผู้ชนะจะเป็นลูกค้าของเครื่องที่มีประสิทธิภาพมากกว่า

นักรัฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญคงพูดได้มากมายว่าทำไมเอไอตัวใดตัวหนึ่งถึงมีชัย แต่คงไม่มีใครรู้จริงๆ ประธานาธิบดีจะได้รับเลือกไม่ใช่เพราะข้อเสนอเชิงนโยบายหรือแนวคิดทางการเมืองของเขาหรือเธอโน้มน้าวใจชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้น แต่เพราะเขาหรือเธอมี AI ที่มีประสิทธิภาพมากกว่า เนื้อหาที่ชนะในวันนั้นน่าจะมาจาก AI ที่มุ่งเน้นแต่ชัยชนะ โดยไม่มีแนวคิดทางการเมืองเป็นของตัวเอง มากกว่ามาจากผู้สมัครหรือพรรคการเมือง

ในแง่ที่สำคัญมากนี้ เครื่องจักรจะชนะการเลือกตั้งมากกว่าคน การเลือกตั้งจะไม่เป็นประชาธิปไตยอีกต่อไป แม้ว่ากิจกรรมทั่วไปทั้งหมดของระบอบประชาธิปไตย – การปราศรัย โฆษณา ข้อความ การลงคะแนนเสียงและการนับคะแนน – จะเกิดขึ้นก็ตาม

ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจาก AI สามารถไปได้สองทาง เขาหรือเธอสามารถใช้เสื้อคลุมของการเลือกตั้งเพื่อติดตามนโยบายของพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครต แต่เนื่องจากแนวคิดของพรรคอาจไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับสาเหตุที่ผู้คนลงคะแนนในแบบที่พวกเขาทำ – Clogger และ Dogger ไม่สนใจเกี่ยวกับมุมมองนโยบาย – การกระทำของประธานาธิบดีไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงเจตจำนงของผู้ลงคะแนน ผู้ลงคะแนนจะถูกควบคุมโดย AI แทนที่จะเลือกผู้นำและนโยบายทางการเมืองอย่างอิสระ

อีกเส้นทางหนึ่งสำหรับประธานาธิบดีในการติดตามข้อความ พฤติกรรม และนโยบายที่เครื่องคาดการณ์ว่าจะเพิ่มโอกาสในการได้รับการเลือกตั้งใหม่ บนเส้นทางนี้ ประธานาธิบดีจะไม่มีเวทีหรือวาระใดเป็นพิเศษนอกเหนือไปจากการรักษาอำนาจ การกระทำของประธานาธิบดีซึ่งนำโดย Clogger น่าจะเป็นการกระทำที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะชักใยผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าที่จะตอบสนองผลประโยชน์ที่แท้จริงของพวกเขาหรือแม้แต่อุดมการณ์ของประธานาธิบดีเอง

หลีกเลี่ยงการอุดตัน

เป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงการจัดการเลือกตั้งของ AI หากผู้สมัคร การหาเสียง และที่ปรึกษาต่างปฏิเสธที่จะใช้ AI ทางการเมืองดังกล่าว เราเชื่อว่าไม่น่าเป็นไปได้ หากกล่องดำที่มีผลทางการเมืองได้รับการพัฒนา การล่อลวงให้ใช้มันแทบจะต้านทานไม่ได้ อันที่จริง ที่ปรึกษาทางการเมืองอาจเห็นว่าใช้เครื่องมือเหล่านี้ตามความรับผิดชอบทางวิชาชีพที่จำเป็นเพื่อช่วยให้ผู้สมัครของตนได้รับชัยชนะ และเมื่อผู้สมัครคนหนึ่งใช้เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพเช่นนี้ ฝ่ายตรงข้ามแทบจะไม่สามารถต้านทานได้โดยการปลดอาวุธเพียงฝ่ายเดียว

การปกป้องความเป็นส่วนตัวขั้นสูง จะช่วย. บล็อกเกอร์จะขึ้นอยู่กับการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมหาศาลเพื่อกำหนดเป้าหมายบุคคล สร้างข้อความที่ได้รับการปรับแต่งเพื่อโน้มน้าวหรือชักใยพวกเขา และติดตามและกำหนดเป้าหมายใหม่อีกครั้งตลอดช่วงของแคมเปญ ข้อมูลเพียงเล็กน้อยที่บริษัทหรือผู้กำหนดนโยบายปฏิเสธเครื่องจักรจะทำให้มีประสิทธิภาพน้อยลง

กฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่เข้มงวดสามารถช่วยป้องกันไม่ให้ AI ถูกบิดเบือน

 

อีกวิธีหนึ่งอยู่ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง พวกเขาสามารถพยายามห้ามหรือควบคุมเครื่องจักรเหล่านี้อย่างเข้มงวด มี การอภิปรายที่รุนแรง เกี่ยวกับไม่ว่าจะเป็น คำพูด "เลียนแบบ"แม้ว่าจะเป็นเรื่องการเมืองก็สามารถควบคุมได้ ประเพณีการพูดอย่างเสรีของสหรัฐฯ ทำให้นักวิชาการชั้นนำหลายคนบอกว่าทำไม่ได้.

แต่ก็ไม่มีเหตุผลใดที่จะขยายการคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรกไปยังผลิตภัณฑ์ของเครื่องเหล่านี้โดยอัตโนมัติ ประเทศอาจเลือกที่จะให้สิทธิ์แก่เครื่องจักร แต่นั่นควรเป็นการตัดสินใจที่มีพื้นฐานมาจากความท้าทายในปัจจุบัน ไม่ใช่สมมติฐานที่ใส่ผิด ว่ามุมมองของ James Madison ในปี 1789 นั้นตั้งใจนำไปใช้กับ AI

หน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปกำลังดำเนินไปในทิศทางนี้ ผู้กำหนดนโยบายแก้ไขร่างพระราชบัญญัติปัญญาประดิษฐ์ของรัฐสภายุโรปเพื่อกำหนด "ระบบ AI เพื่อโน้มน้าวผู้ลงคะแนนเสียงในแคมเปญ" เป็น “ความเสี่ยงสูง” และอยู่ภายใต้การตรวจสอบตามกฎระเบียบ

ขั้นตอนหนึ่งที่ปลอดภัยกว่าตามรัฐธรรมนูญ ถ้าเล็กกว่า ขั้นตอนนี้ได้รับการรับรองแล้วบางส่วนโดย หน่วยงานกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตของยุโรป และใน แคลิฟอร์เนียคือการห้ามไม่ให้บอทปลอมตัวเป็นคน ตัวอย่างเช่น ข้อบังคับอาจกำหนดให้ข้อความรณรงค์ต้องมีข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบเมื่อเนื้อหาที่อยู่ในนั้นสร้างโดยเครื่องจักรแทนที่จะเป็นฝีมือมนุษย์

สิ่งนี้จะเหมือนกับข้อกำหนดการปฏิเสธความรับผิดชอบในการโฆษณา – “จ่ายโดย Sam Jones for Congress Committee” – แต่ได้รับการแก้ไขเพื่อสะท้อนถึงแหล่งกำเนิดของ AI: “โฆษณาที่สร้างโดย AI นี้ได้รับการชำระโดย Sam Jones for Congress Committee” เวอร์ชันที่แรงกว่านี้อาจต้องใช้: “ข้อความที่สร้างโดย AI นี้ถูกส่งถึงคุณโดยคณะกรรมการ Sam Jones for Congress เนื่องจาก Clogger คาดการณ์ว่าการทำเช่นนั้นจะเพิ่มโอกาสในการลงคะแนนให้ Sam Jones ขึ้น 0.0002%” อย่างน้อยที่สุด เราเชื่อว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรรู้ว่าเมื่อใดที่บอทกำลังพูดกับพวกเขา และพวกเขาควรรู้ว่าทำไมเช่นกัน

ความเป็นไปได้ของระบบอย่าง Clogger แสดงว่าเส้นทางสู่ การปลดอำนาจโดยรวมของมนุษย์ อาจไม่ต้องการยอดมนุษย์บางคน ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป. อาจต้องการนักรณรงค์และที่ปรึกษาที่กระตือรือร้นมากเกินไปซึ่งมีเครื่องมือใหม่ที่ทรงพลังซึ่งสามารถกดปุ่มจำนวนมากของผู้คนนับล้านได้อย่างมีประสิทธิภาพ

เกี่ยวกับผู้แต่ง

อาร์คอน ฟุงศาสตราจารย์ด้านพลเมืองและการปกครองตนเอง โรงเรียน Harvard Kennedy และ ลอว์เรนซ์ เลสซิก, ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและความเป็นผู้นำ, มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

ภาคผนวกของบรรณาธิการ: ศักยภาพของ AI ในการเข้าครอบครองการเลือกตั้งและบ่อนทำลายประชาธิปไตยเป็นข้อกังวลเร่งด่วนที่เรียกร้องความสนใจจากเรา ดังที่บทความนี้ได้เน้นย้ำไว้ การเพิ่มขึ้นของแคมเปญทางการเมืองที่ขับเคลื่อนด้วย AI เช่น Clogger สามารถปรับเปลี่ยนรูปแบบผลการเลือกตั้งได้ ด้วยเครื่องมือที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน ผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะส่งผลกว้างไกล เนื่องจากการเลือกตั้งไม่ได้ถูกกำหนดโดยเจตจำนงของประชาชน แต่มาจากประสิทธิภาพของการควบคุม AI

เพื่อป้องกันการลดอำนาจของประชาชนและปกป้องประชาธิปไตย เราต้องใช้มาตรการเชิงรุก การปกป้องความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งและกฎระเบียบที่จำกัดอิทธิพลของระบบ AI ในการเลือกตั้งเป็นสิ่งสำคัญ ด้วยการรับรองความโปร่งใส การบังคับใช้ข้อจำกัดความรับผิดชอบที่ชัดเจนสำหรับเนื้อหาที่สร้างโดย AI และการส่งเสริมการใช้ AI อย่างมีความรับผิดชอบ เราจึงสามารถรักษาความสมบูรณ์ของกระบวนการประชาธิปไตยและปกป้องคุณค่าพื้นฐานของสังคมของเราได้

จำเป็นอย่างยิ่งที่เราจะต้องเฝ้าระวังและทำงานร่วมกันเพื่อรับมือกับความท้าทายที่เกิดจาก AI ในการเลือกตั้ง การทำเช่นนั้น เราสามารถรักษาอุดมการณ์ประชาธิปไตยที่เป็นรากฐานของสังคมของเรา และรักษาอนาคตที่พลังของเทคโนโลยีสอดคล้องกับความสนใจและแรงบันดาลใจของประชาชน

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ