เป็นการยากที่จะเห็นอกเห็นใจกับผู้มีอำนาจที่ไล่ตามผู้บริสุทธิ์ ซึ่งเป็นสาเหตุที่กลุ่มพันธมิตรต้องการให้เรารู้จัก Robodebt Royal Commission คือ การล่าแม่มดทางการเมือง โดนัลด์ ทรัมป์ผู้น่าสงสารต้องการให้เรารู้ เขา เหยื่อของการล่าแม่มดด้วย

พูดตามตรง บางทีกลุ่มพันธมิตรและทรัมป์อาจกำลังแลกกับชื่อเสียงที่ดีของแม่มด ท้ายที่สุด 2013 มา พบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ชอบแม่มด (เช่น แมลงสาบและริดสีดวงทวาร) มากกว่านักการเมือง

แต่เช่นเดียวกับการสำรวจความคิดเห็น คำศัพท์ทางการเมืองบอกเราบางอย่างเกี่ยวกับสังคมและภาษา คำพูดอย่างเช่น "การล่าแม่มด" นำเราไปสู่ภาพประกอบ - และบางครั้งก็เป็นภาพลวงตา - เดินทางผ่านคำอุปมา ความหมาย และการเมืองของมวยปล้ำอาชีพ เชื่อหรือไม่

อุปมาโวหารอำนาจทางการเมืองที่เหยียดหยาม

พอลลี่และเกจิชอบคำเปรียบเปรย ในความเป็นจริงเราทุกคนทำ พวกเขาคือ ตู้คอนเทนเนอร์ คุณใส่ความคิดก่อนที่จะส่งมอบให้กับโลก และพวกมันสามารถเป็นกระดาษโปรยสีสำหรับสมอง

ย้อนกลับไปไกลถึงอริสโตเติล นักวิชาการได้เน้นย้ำถึงความสามารถของคำอุปมาอุปไมยที่จะนึกถึงแง่มุมใหม่ๆ ของโลกและแนวทางใหม่ๆ ในการทำความเข้าใจ ความจริง. พวกเขาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเครื่องมือในการสอนที่มีประสิทธิภาพ และคุณค่าทางการรักษาของพวกเขาก็เป็นที่ยอมรับเป็นอย่างดี

คำอุปมาอุปมัยอาจมีประโยชน์ แต่ก็อาจเป็นอันตรายได้เช่นกัน

คำเปรียบเปรยทางการเมืองที่ดีสามารถขับเคลื่อนประเทศได้ “แสงสว่างบนเนินเขา” ของนายกรัฐมนตรีออสเตรเลียหลังสงคราม Ben Chiefly มีสายเลือดที่ดี (คำเทศนาบนภูเขา) และข้อความเชิงบวก (“การทำให้มนุษยชาติดีขึ้น” ในออสเตรเลียและที่อื่น ๆ)

แต่สายเลือดและข้อความของคำอุปมาอุปมัยทางการเมืองอาจมืดมนเร็วมาก เมื่อนายกรัฐมนตรีแดน แอนดรูว์ อยู่ในการเลือกตั้ง การเมืองบางอย่าง เกจิ กล่าวหาชาววิกตอเรียว่าทุกข์ทรมานจาก "สตอกโฮล์มซินโดรม" ซึ่งเป็นความผูกพันทางบาดแผลที่อาจเกิดขึ้นระหว่างเชลยและผู้ทารุณกรรม การใช้เงื่อนไขที่เป็นข้อขัดแย้งนี้เชิงเปรียบเทียบและโดเมนที่นำไปใช้ เจริญเติบโต ทวีคูณตั้งแต่ทศวรรษ 1970

คำอุปมาอุปไมยเป็นหมอปั่นที่มีประสิทธิภาพเมื่อต้องสร้างความเป็นจริงทางการเมืองและ มีอิทธิพลต่อการรับรู้ของประชาชนยิ่งไปกว่านั้นในสภาพอากาศปัจจุบันของความสงสัยทั่วไปต่อผู้เชี่ยวชาญ “รู้อย่างเดียวไม่พอ” เป็นหนึ่งเดียว บทความ วางไว้. เหตุการณ์สำคัญสองเหตุการณ์คือ Brexit และ Trump ถูกควบคุมโดยคำอุปมาอุปไมยที่โน้มน้าวใจ

คาปูชิโน่และการล่าแม่มด

ไม่ยากที่จะหาตัวอย่างที่แปลกประหลาดของผู้มีอำนาจที่ปั้นภาษาและคนอื่นๆ ยอมรับ ที่ร้านกาแฟในสำนักงานใหญ่ของบริษัทเทคโนโลยี WeWork “คาปูชิโน่” ถูกเรียกว่า “ลาเต้” เพราะ CEO Adam Neumann ยืนยันว่าเป็นเช่นนั้น

“การล่าแม่มด” เป็นการใช้คำเปรียบเทียบที่ร้ายกาจเป็นพิเศษ เมื่อเทอมก่อน ปรากฏ (แต่เดิมเป็นนักล่าแม่มด) ในช่วงทศวรรษที่ 1600 การล่าแม่มดตามตัวอักษรได้มอบอำนาจให้กับบางคนโดยที่คนอื่นต้องเสียค่าใช้จ่ายเพื่อรับมือกับสิ่งที่ไม่รู้จัก นั่นคือพืชผลที่ล้มเหลวและสิ่งต่างๆ ที่เกิดขึ้นในตอนกลางคืน

แต่ในระดับที่ลึกกว่านั้น การล่าแม่มดมักใช้เพื่อชำระความแค้นส่วนตัวและลงโทษผู้หญิง (ส่วนใหญ่) ที่ไม่ปฏิบัติตามความคาดหวังของชุมชน สิ่งสำคัญที่สุดคือ การล่าแม่มดขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้ที่มีอำนาจและเป็นค่าใช้จ่ายของผู้ที่มีอำนาจน้อยกว่า

"ล่าแม่มด" มี สกุลเงินเชิงเปรียบเทียบและการเมืองมานานกว่าร้อยปี มีการถกเถียงกันมากมายในศตวรรษที่ 20 รวมถึงการเมืองทางเชื้อชาติในการเลือกตั้งของแคนาดา (พ.ศ. 1900) และอาจมีชื่อเสียงมากที่สุดในการรณรงค์ต่อต้านคอมมิวนิสต์ของวุฒิสมาชิกสหรัฐโจเซฟ แมคคาร์ธี (พ.ศ. 1940-1950) ลิงค์ระหว่าง ลัทธิแมคคาร์ธี และการล่าแม่มดแข็งแกร่งขึ้นด้วยบทละครของ Arthur Miller ในปี 1953 เกี่ยวกับ The Crucible ของ Salem Witch Trials ซึ่งเป็นสัญลักษณ์เปรียบเทียบของลัทธิ McCarthyism

ในศตวรรษที่ 21 "การล่าแม่มด" ได้กลายเป็นคำอุปมาอุปไมยของผู้มีอำนาจ โดยเฉพาะผู้ชาย ที่หลบเลี่ยงการตรวจสอบข้อเท็จจริง การประหัตประหารของ Harvey Weinstein ทำให้บางคน เช่น Woody Allen ที่จะเรียกร้อง การล่าแม่มดของผู้ชายฮอลลีวูดกำลังดำเนินไป

และบางทีอาจมีชื่อเสียงมากที่สุด โดนัลด์ ทรัมป์ - ตามบัญชีของเขาเอง - เป็นเหยื่อจำนวนมากของการล่าแม่มด ไม่ว่าจะผ่านการสืบสวนเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจของเขา การเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งในรัฐบาล หรือการปฏิบัติของเขาในฐานะประธานาธิบดี

ในระยะสั้น มีการผกผันทางศีลธรรมที่โจ่งแจ้งเล็กน้อยในที่ทำงานที่นี่ การล่าแม่มดได้ทิ้งเหยื่อหลายพันคนไว้ตามลำพัง – โดยปกติแล้วผู้ที่มีอำนาจน้อยกว่าอยู่ในมือของผู้มีอิทธิพล ตอนนี้ผู้มีอำนาจกำลังเรียกร้องให้ "การล่าแม่มด" เป็นเกราะเชิงเปรียบเทียบและศีลธรรมและอ้างสิทธิ์ในการตกเป็นเหยื่อ

ภาษา ไคฟาเบ้ และการรักษาความซื่อตรงของพวกนอกรีต

แฟรงค์ ลันท์ซ - ผู้สำรวจความคิดเห็นของพรรครีพับลิกันใคร ช่วยเปลี่ยน การอภิปรายจาก "ภาวะโลกร้อน" ถึง "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" - มีอย่างเหมาะสม ชี้ให้เห็น, “ไม่ใช่สิ่งที่คุณพูด แต่เป็นสิ่งที่ผู้คนได้ยิน”

มากขึ้นเรื่อยๆ เราไม่ได้ยินสิ่งเดียวกัน

การศึกษาสุนทรพจน์ของทรัมป์ชี้ให้เห็นว่าเขาพูดในระดับชั้นประถมศึกษาปีที่ 4-6 บางคนมี โด่งดัง น่าจะเป็นข้อพิสูจน์เชิงประจักษ์ว่าทรัมป์เป็นคนโง่ คนอื่น ชี้ให้เห็น สิ่งนี้ทำให้เขาเข้าถึงได้มากขึ้น ฐานแฟนคลับของทรัมป์ชอบที่เขาพูดกับพวกเขาในภาษาของพวกเขา และมันก็ค่อนข้างแข็งแกร่ง หา ในภาษาศาสตร์ว่าเป็นสิ่งที่ควรทำ

แต่คาถาและคำเปรียบเปรยที่คล้ายกันชี้ไปที่กลยุทธ์ที่น่ากลัวกว่า เมื่อพูดถึงเรื่องภาษา พวกเราบางคนต้องการการโต้วาทีที่อิงจากข้อเท็จจริง ในขณะที่คนอื่นๆ ต้องการชมการแข่งขันมวยปล้ำอาชีพ มากกว่าสองสาม นักวิชาการ และ นักข่าว มีความคล้ายคลึงกันระหว่างสิ่งที่เรียกว่า "เคย์ฟาเบะ" กับการเมืองร่วมสมัย โดยเฉพาะการเมืองฝ่ายขวา

เคย์เฟบ เป็นคำโปรมวยปล้ำ หมาย สู่ “การแสดงของเหตุการณ์ที่จัดฉากและ 'แกล้งทำ' ให้เหมือนจริงและเกิดขึ้นเอง” กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรารู้ว่ามวยปล้ำมีสคริปต์ และนักมวยปล้ำรู้ว่าเรารู้ว่ามีสคริปต์ แต่เราทุกคนยังคงเสแสร้งเชื่อว่ามันไม่ใช่ เช่นเดียวกับภาษาทางการเมือง

ส่วนที่พูดเกินจริงของเคย์เฟบคือ "เครื่องหมาย" - พวกเขา เป็น คนที่ไม่รู้ว่ามันคือสคริปต์ทั้งหมด

ดังนั้นเราจึงต้องเผชิญกับการล่าแม่มด ประชาทัณฑ์ และสตอกโฮล์มซินโดรม ผู้คนไม่ได้ยินสิ่งเดียวกัน และแม้ว่าพวกเขาจะได้ยิน มันอาจจะจริงหรือไม่จริงก็ได้ ภาษาในฐานะสัญญาทางสังคมมีช่องโหว่มากกว่าหลัก

นักข่าวและนักเขียนเรียงความ Abraham Josephine Riesman คร่ำครวญถึงผลกระทบของ Kayfabe ต่อการเมืองสหรัฐฯ อาจใช้ภาษาเมื่อเธอ เขียน:

บางที ยาแก้พิษเพียงอย่างเดียวคือความซื่อสัตย์อย่างสุดโต่ง มันสนุกน้อยกว่า แต่มีแนวโน้มที่จะทำอันตรายทางวัตถุน้อยกว่าในระยะยาว

เราชอบคำอุปมาอุปมัย แต่ความรับผิดชอบและการถกเถียงอย่างตรงไปตรงมาหายไปในหมอกของเคย์เฟเบเมื่อผู้มีอำนาจใช้พวกเขา แต่ความหมายเชิงเปรียบเทียบต้องอาศัยการทำงานร่วมกัน บางครั้งเราก็ต้องพูดว่า ไม่ จริงๆ แล้วนั่นคือคาปูชิโน่

เกี่ยวกับผู้เขียน

ฮาวเวิร์ด แมนส์, อาจารย์อาวุโสสาขาวิชาภาษาศาสตร์, Monash University และ เคท เบอร์ริดจ์, ศาสตราจารย์ด้านภาษาศาสตร์, Monash University

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ