นักสังคมสงเคราะห์โกหก

Donald Trump ทำให้การเคลื่อนไหวของ 'birther' ดำเนินต่อไปหลายปี (Shutterstock)

ทฤษฎีสมคบคิดกลายเป็น สมรู้ร่วมคิดการเปลี่ยนแปลงที่ทำเครื่องหมายโดยคนที่ปฏิเสธการพิสูจน์และหลักฐานเพื่อสนับสนุนการเก็งกำไรเล็กน้อย นั่นคือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Russell Muirhead และ Nancy Rosenblum แนะนำในหนังสือของพวกเขา หลายคนบอกว่า.

ในระยะสั้นการสมรู้ร่วมคิดเป็นการสมรู้ร่วมคิดโดยไม่มีทฤษฎี

Muirhead และ Rosenblum ใช้การสมรู้ร่วมคิด "birther" เพื่อแสดงให้เห็นถึงการสมรู้ร่วมคิด “การคลอดบุตร” เป็นความเชื่อที่ว่า Barack Obama ไม่ได้เกิดที่สหรัฐอเมริกาจึงไม่มีสิทธิ์เป็นประธานาธิบดี

เป็นตัวอย่างของการสมคบคิดเพราะว่า ทำให้เกิดการปฏิเสธอย่างไม่ลดละของข้อเท็จจริงง่ายๆ, ลักษณะที่ดึงดูดให้ คนขวาจัดอย่างโดนัลด์ ทรัมป์. การสมคบคิดต่อต้านตรรกะและเหตุผล และช่วยให้ เหยียดผิวกับโอบามาและคนอื่นๆ.

หัวใจของสงครามครูเสดของ Rosenblum และ Muirhead ต่อการสมรู้ร่วมคิดเป็นปัญหาสำหรับ วิธีการทางญาณวิทยามาตรฐาน (หรือการใช้เหตุผลเชิงตรรกะ) จุดเด่นของ ทฤษฎีสมคบคิดแบบคลาสสิก. แต่ความกังวลของพวกเขากระตุ้นให้ฉันถามว่าผู้สมรู้ร่วมคิดปฏิเสธหลักฐานและวิธีการมาตรฐานของการให้เหตุผลเชิงตรรกะหรือไม่?


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


การเสนอแนะว่านักทฤษฎีสมคบคิดปฏิเสธวิธีการมาตรฐานของการให้เหตุผลเชิงตรรกะ หมายความว่าเรารู้แน่ชัดว่าหลักฐานและวิธีการมาตรฐานของการให้เหตุผลเชิงตรรกะเป็นอย่างไร

นักทฤษฎีสมคบคิดใช้หลักฐานและเหตุผลเชิงตรรกะมาตรฐานเพื่อนำเสนอความเชื่อที่มักแบ่งแยกเชื้อชาติ ในความเป็นจริง, พวกเขาใช้หลักฐาน เพื่อเชื่อมต่อจุดและระบุรูปแบบที่อยู่นอกขอบเขตของการวิเคราะห์ของ Rosenblum และ Muirhead

แต่หลักฐานเป็นเรื่องการเมือง และหลักฐานบางรูปแบบก็มองเห็นได้ในขณะที่คนอื่นมองไม่เห็น ตัวอย่างเช่น คุณอาจจำได้ว่า ส.ว. รีพับลิกัน เจมส์ อินโฮฟ กำลังนำก้อนหิมะมาวางบนวุฒิสภา เป็นหลักฐานว่าโลกไม่ร้อน. การกระทำของเขาแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่หลักฐานสามารถนำมาใช้เพื่อนำเสนอข้อความทางการเมืองก่อนที่จะมีข้อเท็จจริงที่จำเป็น สำหรับเขา ก้อนหิมะคือหลักฐาน

หลักฐานการสมรู้ร่วมคิด?

ในวันที่ 18 พฤษภาคม 2012 โดนัลด์ ทรัมป์ ทวีต, “เรามาดูสูติบัตรนั้นกันดีกว่า @BarackObama ได้รับการอธิบายในปี 2003 ว่า 'เกิดในเคนยา'” หมายถึงa หนังสือส่งเสริมการขายวรรณกรรม ที่ระบุว่าโอบามา "เกิดในเคนยาและเติบโตในอินโดนีเซียและฮาวาย" ทรัมป์ถือว่าสิ่งนี้เป็นการยืนยันถึงการกำเนิดของเขา ตอกย้ำความเกลียดชังต่อประธานาธิบดีผิวดำคนแรกของอเมริกาที่รุนแรงขึ้น

สำหรับ Rosenblum และ Muirhead การใช้หลักฐานชิ้นนี้ของทรัมป์จะไม่เป็นไปตามมาตรฐานสำหรับหลักฐานที่ถูกต้องตามกฎหมายเพราะสามารถหักล้างได้ง่าย อย่างไรก็ตาม เมื่อทรัมป์และผู้สมรู้ร่วมคิดโดยกำเนิดคนอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นหลักฐานของการสมรู้ร่วมคิด พวกเขากำลังดึงความเชื่อมโยงระหว่างมากกว่าเหตุการณ์และปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ พวกเขากำลังใช้ การแข่งขันของโอบามาเป็นหลักฐานว่าเขาไม่ใช่คนอเมริกัน.

นักสังคมสงเคราะห์โกหก2

การใช้หลักฐานของทรัมป์จะไม่เป็นไปตามมาตรฐานของ Rosenblum และ Muirhead สำหรับหลักฐานที่ถูกต้อง (Shutterstock)

ทรัมป์ยืนกรานว่าโอบามาเกิดในเคนยา ประกบด้วยการอ้างสิทธิ์ที่เป็นหลักฐานที่กว้างขึ้น ความดำมืดของโอบามาทำให้เขาเป็นมรดกและบ้านเกิดของชาวแอฟริกัน แน่นอนว่าละเลยสายเลือดอันยาวนานของชาวผิวดำในที่ต่างๆ ทั่วโลก

นอกจากการเชื่อมโยงจุดต่าง ๆ ระหว่างเชื้อชาติของโอบามากับความเป็นต่างชาติแล้ว ทรัมป์ยังได้แนะนำผลที่ตามมาของการค้นพบของเขาที่มีต่อนโยบายของโอบามาอีกด้วย ทวีต เมื่อ 31 ต.ค. 2013: “'ถ้าคุณชอบแผนการรักษาพยาบาลของคุณ คุณสามารถเก็บไว้ได้' = 'ฉันเกิดที่ฮาวาย'”

สำหรับทรัมป์ สีผิวของโอบามาเป็นจุดที่เชื่อมโยงกับความต่างของเขาซึ่งเชื่อมโยงกับมรดกแอฟริกันที่เชื่อมโยงกับ “ผู้ต่อต้านชาวอเมริกัน” ของเขา นโยบายการดูแลสุขภาพ. ทรัมป์ใช้หลักฐานและวิธีการมาตรฐานของเขาเองในการให้เหตุผลเชิงตรรกะเพื่อสรุปข้อสรุปนี้ ไม่ใช่สิ่งเดียวที่ Rosenblum และ Muirhead ยอมรับว่าใช้ได้

หลักฐานอะไรสอนเราได้

ในอเมริกาที่ การต่อต้านการเหยียดสีผิวเป็นรากฐานของสถาบันต่างๆ มากมายสีผิวสามารถใช้เป็นหลักฐานของการต่อต้านค่านิยมของอเมริกาของใครบางคน

โดยการปฏิเสธวิธีที่ทรัมป์เชื่อมโยงจุดต่างๆ ระหว่างหลักฐานชิ้นนี้ Rosenblum และ Muirhead มีส่วนสนับสนุนโครงสร้างที่ซ่อนอยู่ซึ่งชี้นำชีวิตทางการเมืองและสังคมของอเมริกาที่ตัดสิทธิ์คนผิวสีซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดย ปฏิเสธตำแหน่งการตัดสินใจในสถาบันต่างๆ ของอเมริกา.

ท้ายที่สุด ผู้สมรู้ร่วมคิดที่ให้กำเนิดก็นิ่งเงียบเกี่ยวกับ Ted Cruz ไม่ได้เกิดในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าเขาจะยอมรับมัน อย่างไรก็ตามครูซกำลังผ่านพ้นไป

ทฤษฎีสมคบคิดเรียกร้องให้เราสอบสวนว่าหลักฐานอาจถูกนำมาใช้ทำมากกว่าสนับสนุนการสมรู้ร่วมคิดได้อย่างไร มันอาจจะทำงานเพื่อรักษาสถานะที่เป็นอยู่บางอย่าง

เกี่ยวกับผู้เขียนสนทนา

เดวิด กียอง, ผู้สมัครระดับปริญญาเอก, สื่อศึกษา, มหาวิทยาลัยเวสเทิร์น

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.