ตอนนี้รัสเซียนำโดยคนที่คิดจะใช้อาวุธนิวเคลียร์ โดยไม่ต้องกังวลอะไรมาก? เหนือยูเครน วลาดิมีร์ ปูตินได้บอกใบ้สำคัญๆ ว่าเขาพร้อมที่จะข้ามรูบิคอนเชิงกลยุทธ์นั้น
ไม่กี่วันก่อนการรุกรานยูเครน รัสเซียและพันธมิตรเบลารุสได้เข้าร่วม แบบฝึกหัดนิวเคลียร์. ใน ประกาศ การรุกรานนั้น ปูตินเน้นย้ำถึงสถานะของรัสเซียว่าเป็น “หนึ่งในมหาอำนาจนิวเคลียร์ที่ทรงพลังที่สุดในโลก” ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีรัสเซียจะสงวนทางเลือกนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้ “การโจมตีโดยตรงต่อประเทศของเรา”
แต่เขา เตือนอย่างเป็นลางร้าย ว่าผู้ที่พยายาม "ขัดขวางเรา" ในยูเครนอาจเผชิญกับ "ผลที่ตามมามากกว่าที่คุณเคยเผชิญในประวัติศาสตร์" เกรงว่ารัสเซียอาจใช้มาตรการป้องกันไว้ก่อน ในการออกอากาศของเขากับชาวรัสเซียเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ปูตินยังแนะนำ – เท็จ – ว่าผู้นำยูเครนกำลังพยายามหาอาวุธนิวเคลียร์ของตัวเอง
ความวิตกกังวลเกี่ยวกับเจตนาของปูตินมีมากขึ้นไม่นานหลังจากการรุกรานของรัสเซียเริ่มต้นขึ้น กองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซีย ปูติน ประกาศ วันที่ 27 ก.ย. อยู่ในภาวะตื่นตัวสูง
ประธานาธิบดีรัสเซียอ้างว่าสิ่งนี้เป็นการตอบสนองต่อ "ถ้อยแถลงที่ก้าวร้าวต่อประเทศของเรา" โดย "เจ้าหน้าที่อาวุโสของประเทศนาโตชั้นนำ" การเก็งกำไรในครั้งนั้น มุ่งเน้น เกี่ยวกับวิธีที่ผู้นำรัสเซียตื่นตระหนกด้วยความรุนแรงของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและความคืบหน้าช้าในสนามรบ
คำสั่งของปูตินเป็น "ความฟุ้งซ่าน" ตามที่อธิบายโดย เบนวอลเลซ รมว.กลาโหมอังกฤษ? หรือว่า น่าเป็นห่วงมากขึ้นบ่งบอกถึงการกระทำที่ปูตินอาจใช้หากเขาจ้องหน้าพ่ายแพ้?
ความคิดนิวเคลียร์ของรัสเซีย
ส่วนหนึ่งของคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้อยู่ในยุทธศาสตร์ทางทหารของรัสเซีย ตำแหน่งที่เป็นที่รู้จักช่วยให้เราสามารถตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับวิธีที่รัสเซียอาจใช้อาวุธนิวเคลียร์ ในแง่นี้ จะเป็นประโยชน์ในการแยกความแตกต่างระหว่างอาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์และอาวุธยุทโธปกรณ์ (ปฏิบัติการเชิงยุทธวิธี)
อาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์มีบทบาทสำคัญสองประการ ประการแรก พวกมันทำหน้าที่เป็นเครื่องกีดขวาง เช่น รับประกันสูงสุด ของการเอาชีวิตรอดเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามต่อรัฐรัสเซีย รวมถึงการจู่โจมทำลายล้างโดยพลังงานนิวเคลียร์อื่น
ประการที่สอง อาวุธประเภทนี้ช่วยให้มอสโกทำสงครามภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวย ภัยคุกคามเพียงอย่างเดียวของการใช้ความสามารถด้านนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันไม่ให้บุคคลที่ไม่ต้องการเกิดความขัดแย้ง ดังนั้นการอนุญาตให้รัสเซียดำเนินการปฏิบัติการทางทหารอย่างแข็งขันด้วยวิธีการอื่น
ในขณะเดียวกัน อาวุธนิวเคลียร์แบบยุทธศาสตร์ย่อยก็มีบทบาทที่เปลี่ยนแปลงไปในหลักคำสอนทางการทหารของรัสเซีย ในช่วงทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 ความสามารถเหล่านี้เป็นศูนย์กลางของท่าทีทางทหารของรัสเซีย ขณะที่มอสโกพยายามชดเชยข้อบกพร่องทางโครงสร้างของกองกำลังตามแบบแผน
นักยุทธศาสตร์ชาวรัสเซียบางคน ข้อเสนอแนะ การใช้นิวเคลียร์อย่างจำกัดนั้นเป็นข้อเสนอที่มีเหตุผล มันจะพลิกกระแสในสงครามที่กองกำลังตามแบบแผนของนาโตอาจส่งชัยชนะมาสู่พันธมิตร
โครงการปฏิรูปการป้องกันประเทศที่เริ่มดำเนินการในปี 2008 ได้ฟื้นคืนอำนาจตามแบบแผนของรัสเซีย และผลักไสบทบาทของอาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธวิธีและปฏิบัติการ ล่าสุดได้มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า “ขยายไปสู่การลบล้างหลักคำสอน”ตามที่รัสเซียอาจใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีในช่วงต้นของความขัดแย้งเพื่อให้ได้ชัยชนะอย่างรวดเร็ว
อย่างไรก็ตาม สมมติฐานนี้ตั้งอยู่บน บริเวณที่สั่นคลอน. ถ้อยแถลงของรัสเซียไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าตำแหน่งดังกล่าวมีอยู่ในหลักคำสอนทางการทหาร นอกจากนี้ยังอิงจากหลักฐานเท็จสองประการ: แรงตามแบบแผนไม่เพียงพอ (อาจเคยเป็น แต่ไม่นาน) และการตอบโต้ด้วยนิวเคลียร์นั้นไม่น่าเป็นไปได้ (สิ่งนี้ไม่สามารถสันนิษฐานได้ในโลกอันโหดร้ายของการป้องปรามนิวเคลียร์)
คุณสมบัติเพิ่มเติมสองประการของการคิดทางทหารของรัสเซียก็ควรค่าแก่การสังเกตเช่นกัน อย่างแรกคือ การแบ่งประเภทของสงคราม ในสี่ระดับ สิ่งเหล่านี้คือความขัดแย้งทางอาวุธ "ในขนาดที่จำกัด" (ใช้ได้กับสงครามกลางเมืองเป็นหลัก) เช่นเดียวกับสงครามระดับท้องถิ่น ระดับภูมิภาค และขนาดใหญ่ ซึ่งแต่ละกรณีใช้รูปแบบที่แตกต่างกันของรัฐและพันธมิตร ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับเดิมพันที่สูงขึ้นและเรียกร้องให้มีความมุ่งมั่นทางทหารเพิ่มขึ้น
ประการที่สอง - และที่เกี่ยวข้องกัน - กองทัพรัสเซียดูเหมือนจะดำเนินการบนพื้นฐานของความแม่นยำ แต่คงที่ บันไดเลื่อน. การใช้นิวเคลียร์เกิดขึ้นค่อนข้างช้าในบันไดดังกล่าวและเชื่อมโยงกับความเสี่ยงที่จะเกิดอาร์มาเก็ดดอนอย่างแยกไม่ออก นี่เป็นสถานการณ์หนึ่งที่รัสเซียกลัวจริงๆ ข้อสังเกตทั้งสองนี้ชี้ให้เห็นถึงการใช้นิวเคลียร์เป็นทางเลือกสุดท้าย
ผลกระทบสำหรับยูเครน
ด้วยการพาดพิงถึงการเพิ่มขึ้นของนิวเคลียร์อย่างไม่สมส่วน มอสโกต้องการจำกัด (หรือย้อนกลับ) การแทรกแซงทางตะวันตกในยูเครนในยูเครน เพื่อให้การทำสงครามของรัสเซียมีความยั่งยืนมากขึ้น อาวุธที่ทรงพลังที่สุดของตะวันตกในปัจจุบันคือการคว่ำบาตรมากกว่าการแทรกแซงทางทหาร
สิ่งนี้มีความเสี่ยงในตัวเอง หากมาตรการดังกล่าวจะทำให้ระยะเวลาอันใกล้นี้เกิดขึ้นจริง”การล่มสลายของเศรษฐกิจรัสเซีย” และคุกคามความอยู่รอดของระเบียบภายในประเทศ ชนชั้นนำของรัสเซียอาจรับรู้ถึงภัยคุกคามที่มีอยู่ว่าทำให้ชัยชนะมีความสำคัญในยูเครนในทุกวิถีทาง
ในสถานการณ์เช่นนี้ การโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์อย่างจำกัดเพื่อแสดงการแก้ปัญหาหรือเพื่อทำลายการต่อต้านของยูเครนจะเป็นไปไม่ได้เลย ดังนั้น จึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่การคว่ำบาตรยังคงมุ่งไปสู่การยุติการทำสงครามของรัสเซีย ไม่ใช่เพื่อเอาชนะระบอบการปกครองของปูติน
แต่สถานการณ์เหล่านี้ยังห่างไกล จากมุมมองทางทหารล้วนๆ สงครามในยูเครนในปัจจุบันอยู่ระหว่างระดับท้องถิ่นและระดับภูมิภาค ตามอนุกรมวิธานของรัสเซีย ทั้งสองไม่เรียกร้องให้มีการใช้อาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธวิธีและปฏิบัติการกับเป้าหมายของยูเครน ในอนาคตอันใกล้ ความสามารถของยูเครนอย่างต่อเนื่องในการต่อต้านการรุกรานของรัสเซีย มีแนวโน้มที่จะพบกับการเพิ่มขึ้นของบุคลากรของรัสเซียและอำนาจการยิงแบบเดิม โดยมุ่งเป้าไปที่โครงสร้างพื้นฐานของพลเรือน
และยิ่งไปกว่านั้น ที่เราไม่ควรถือว่าอาวุธนิวเคลียร์มาในครั้งต่อไป เจ้าหน้าที่สหรัฐ ยังได้เตือนถึงความพร้อมของรัสเซียที่จะหันไปทำสงครามเคมีและชีวภาพ กองทัพรัสเซียมีมากมาย”ไม่เผ็ด แปลว่า” เพื่อไล่ตามชัยชนะในยูเครน
เกี่ยวกับผู้เขียน
เว็บเบอร์มาร์ค, ศาสตราจารย์วิชาการเมืองระหว่างประเทศ, มหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮม และ นิโคโล ฟาโซลา, ผู้สมัครระดับปริญญาเอก ภาควิชารัฐศาสตร์และนานาชาติศึกษา มหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮม
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
