นี่คือเหตุผลที่วิทยาลัยถูกบังคับให้ปิดประตูของพวกเขา
Marlboro College วางแผนที่จะปิดวิทยาเขตเวอร์มอนต์หลังจากปีการศึกษา 2019-2020 และย้ายโปรแกรมไปที่ Emerson College ในบอสตัน วิกิพีเดีย, CC BY-NC-SA

เมื่อ Cincinnati Christian University ตระหนักถึงการลงทะเบียนที่ลดลงและรายได้ค่าเล่าเรียนที่ลดน้อยลงในปี 2015 มหาวิทยาลัยได้ทำ “ชุดเดิมพันตัวหนา” ให้ลอยตัว

แต่การเคลื่อนไหวที่กล้าหาญกลับกลายเป็นชุดของความผิดพลาดเชิงกลยุทธ์ โรงเรียนได้ก่อตั้งทีมฟุตบอล แก้ไขภารกิจ และเลิกจ้างคณาจารย์และเจ้าหน้าที่เพื่อลดค่าใช้จ่าย ใช้เงินบริจาคส่วนใหญ่ 4 ล้านดอลลาร์ แต่ก็ยังอยู่ ตราสารหนี้ 6 ล้านเหรียญ ในปี 2018 ภาคเรียนฤดูใบไม้ร่วงนี้ จะเป็นที่สุดท้ายของโรงเรียน.

Cincinnati Christian College เป็นหนึ่งในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น - วิทยาลัยเอกชน 21 แห่งตั้งแต่ปี 2016 – ถูกบังคับให้ปิดประตูด้วยเหตุผลทางการเงิน กระแสกระทบภาครัฐด้วย อย่างน้อย 33 วิทยาลัยของรัฐ รวมถึงวิทยาลัยชุมชนได้รวมเข้ากับระบบของรัฐหรือรวมเข้ากับสถาบันอื่น ๆ ตั้งแต่ปี 2016

นี่คือเหตุผลที่วิทยาลัยถูกบังคับให้ปิดประตูของพวกเขา
Cincinnati Christian University จะปิดในปลายปี 2019
วิกิพีเดีย, CC BY-NC-SA


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


และการคาดการณ์ถึงการล่มสลายในอนาคตของวิทยาลัยอื่น ๆ มีอยู่มากมาย อาจารย์ประจำโรงเรียนธุรกิจฮาร์วาร์ด Clayton Christensen ได้กล่าวว่าครึ่งหนึ่งของวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยทั้งหมดจะปิดในทศวรรษหน้า แม้ว่าทัศนะนั้นอาจมองโลกในแง่ร้ายเกินไป การศึกษาหนึ่ง พบว่าประมาณ 800 แห่งโดยประมาณ 2,300 วิทยาลัยของรัฐและเอกชนที่ไม่แสวงหากำไรสี่ปีในประเทศแสดงลักษณะที่ทำให้พวกเขามีความเสี่ยงทางการเงิน: พวกเขามีนักเรียนน้อยกว่า 1,000 คน ไม่มีโปรแกรมออนไลน์ กำหนดค่าเล่าเรียนประจำปีเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 8% และอาศัยค่าเล่าเรียน 85 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไป ของรายได้ของตน พวกเขายังลดค่าเล่าเรียน 35 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไป

การปิดวิทยาลัยเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อชีวิตวิชาการของนักศึกษา ทำให้คณาจารย์และเจ้าหน้าที่ต้องหางานทำที่อื่น และอาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจในท้องถิ่น

ในฐานะที่เป็น อาจารย์ด้านการศึกษา ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าเจ้าหน้าที่ลงทะเบียนเรียนในมหาวิทยาลัยหลายแห่งมาเป็นเวลา 30 ปี ต่อไปนี้คือเหตุผลสี่ประการที่ฉันเชื่อว่าอยู่เบื้องหลังการปิดกิจการ

1. ราคาที่เพิ่มขึ้นและข้อสงสัยเกี่ยวกับมูลค่า

พูดคุยกับผู้ปกครองของนักเรียนมัธยมปลายที่ผูกพันกับวิทยาลัยและพวกเขาจะแสดงความกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของวิทยาลัย เมื่อฉันทำการวิจัยในฐานะที่ปรึกษาของวิทยาลัยขนาดเล็ก ฉันพบว่าราคาเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการที่ทั้งผู้ปกครองและนักเรียนเลือกวิทยาลัย

ในการศึกษาที่ไม่ได้เผยแพร่ในปี 2019 นั้น ราคาสติกเกอร์เป็นข้อพิจารณาสูงสุดสำหรับผู้ปกครอง 51 เปอร์เซ็นต์เมื่อตัดสินใจเลือกวิทยาลัย นั่นเป็นสามเท่าของ 17 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่าชื่อเสียงด้านวิชาการ - ตามการจัดอันดับของวิทยาลัยที่ตีพิมพ์โดยนิตยสารต่างๆ - เป็นปัจจัยสำคัญ

เราสามารถคาดหวังว่าจะเห็นวิทยาลัยจำนวนมากขึ้นเผชิญกับการลงทะเบียนที่ลดลงเนื่องจากราคายังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง คณะกรรมการวิทยาลัยรายงานว่าค่าเล่าเรียนและค่าธรรมเนียมโดยเฉลี่ย เพิ่มขึ้นสามเท่าในวิทยาลัยสาธารณะสี่ปีและเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในวิทยาลัยเอกชนที่ไม่แสวงหากำไร ตั้งแต่ปีการศึกษา 1989 ถึง 2019 – หลังจากคำนวณอัตราเงินเฟ้อแล้ว

ในขณะที่ราคาวิทยาลัยยังคงสูงขึ้น ผู้คนจำนวนมากขึ้นตั้งคำถามว่าวิทยาลัยคุ้มกับราคาหรือไม่

ตาม สำรวจ 2019 จากชาวอเมริกัน 1,389 คน มีเพียง 58% ที่คิดว่าวิทยาลัยกำลังทำงานที่ "ดี" หรือ "ดีมาก" ในการให้ผลตอบแทนจากการลงทุนแก่นักเรียน แม้ว่าการสำรวจจะพบว่าร้อยละ 69 มีมุมมองที่ดีต่อวิทยาลัยสี่ปี แต่ผู้ตอบแบบสอบถามยังต้องการให้วิทยาลัยช่วยให้นักเรียนได้รับทักษะที่จำเป็นในการได้งานที่มีรายได้ดี

เมื่อมีการตั้งคำถามถึงคุณค่าของวิทยาลัย โรงเรียนแรกๆ ที่ประสบปัญหาการปฏิเสธการลงทะเบียนคือโรงเรียนที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จัก ไม่ค่อยเลือกสรร พึ่งพาค่าเล่าเรียนเป็นอย่างมาก และเสนอส่วนลดจำนวนมากเพื่อดึงดูดและรักษานักเรียนไว้

2. การเปลี่ยนแปลงทางประชากร

ท่ามกลางค่าใช้จ่ายของวิทยาลัยที่สูงขึ้น ช่องว่างรายได้ระหว่างคนรวยกับคนจนก็กว้างขึ้นเช่นกัน จากปี 1988 ถึงปี 2018 ชาวอเมริกัน 20% ต่ำสุดในแง่ของรายได้ มีรายได้เพิ่มขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ผู้ที่อยู่ใน 20% แรก มีรายได้เพิ่มขึ้น 51% ตามที่คณะกรรมการวิทยาลัย.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับครอบครัวชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันและฮิสแปนิก ในหนังสือปี 2015 ของเขา “เบรกพอยต์” Jon McGee ตั้งข้อสังเกตว่ารายได้เฉลี่ยของครอบครัวแอฟริกันอเมริกันและฮิสแปนิกเป็นครึ่งหนึ่งของคนผิวขาวและชาวเอเชีย

หนังสือประจำปี 2018 ของนาธาน กราเว “ประชากรศาสตร์และความต้องการอุดมศึกษา” แสดงให้เห็นว่าในขณะที่จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายทั่วประเทศจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยระหว่างตอนนี้และปี 2025 จำนวนนั้นจะลดลง 15-20% ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือซึ่งเป็นที่ตั้งวิทยาลัยเอกชนที่ไม่แสวงหากำไรจำนวนมาก การเพิ่มขึ้นนี้เกิดขึ้นในภาคใต้และภาคตะวันตกเฉียงใต้ ส่วนใหญ่อยู่ในประชากรฮิสแปนิก โดยมีรายได้เฉลี่ยต่ำกว่า Grawe ประมาณการว่าสัดส่วนของชาวฮิสแปนิกที่ไปเรียนที่วิทยาลัยจะเพิ่มขึ้นประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2029 ในขณะที่การลงทะเบียนนักศึกษาทั้งหมดจะลดลงเกือบ 8 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2025 ถึง 2029

ดังนั้น ในขณะที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในอเมริกาคาดว่าจะลงทะเบียนกลุ่มนักศึกษาที่มีความหลากหลายมากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า พวกเขาจะต้องเผชิญกับความเครียดทางการเงินเนื่องจากนักศึกษาลงทะเบียนน้อยลง และครอบครัวจำนวนมากขึ้นไม่มีเงินจ่ายค่าเล่าเรียน

3.วิทยาลัยในฐานะคู่แข่ง

เคยเป็นที่วิทยาลัยสามารถแบ่งปันข้อมูลของนักเรียนกับคนอื่นเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถเสนอราคาที่สอดคล้องกับความต้องการของครอบครัวของนักเรียน

ทั้งหมดที่เปลี่ยนไปในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เมื่อกระทรวงยุติธรรม ได้ริเริ่มการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาด จากวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเอกชนที่ไม่แสวงหากำไร 57 แห่ง จากการถูกกล่าวหาว่ากำหนดราคา พระราชกฤษฎีกายินยอมระบุว่าวิทยาลัยไม่ได้รับอนุญาตให้แบ่งปันข้อมูลความช่วยเหลือทางการเงินของนักศึกษาที่เคยสมัครเข้าสถาบันต่างๆ อีกต่อไป

การกระทำหนึ่งนั้นเปลี่ยนแนวการแข่งขันไปตลอดกาล ทำให้วิทยาลัยหลายแห่งเสนอ "ทุนการศึกษา" ที่สามารถแข่งขันได้มากขึ้น ซึ่งในหลายๆ กรณีจริง ๆ แล้วเป็นส่วนลดที่ไม่จำเป็น เมื่อแนวทางปฏิบัตินี้ทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา วิทยาลัยต่างๆ จึงเสนอราคาให้นักศึกษาโดยเสนอทุนการศึกษาที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ สิ่งนี้สร้างความตึงเครียดทางการเงินครั้งใหญ่เนื่องจากสถาบันใช้จ่ายเงินที่พวกเขาไม่มีจริง ๆ และละเลยรายได้ที่ต้องการ

4. วิทยาลัยเคลื่อนไหวช้าเกินไป

วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องพฤติกรรมว่องไว สถาบันที่เคลื่อนไหวเร็ว เช่น ทางใต้ของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์มหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนาและมหาวิทยาลัย Western Governors ได้รับประโยชน์จากการนำโปรแกรมใหม่ๆ ออกสู่ตลาดก่อนคนอื่นๆ

แต่นั่นไม่เป็นความจริงสำหรับคนส่วนใหญ่ Brian Mitchellอดีตอธิการบดีของมหาวิทยาลัย Bucknell และปัจจุบันเป็นที่ปรึกษาด้านการศึกษาระดับอุดมศึกษา อ้างว่าผู้ดูแลวิทยาลัยจำนวนมาก “ไม่พร้อมอย่างยิ่ง” ที่จะเผชิญกับความท้าทายที่สถาบันของพวกเขาเผชิญอยู่ วิทยาลัยส่วนใหญ่จัดการกับการลงทะเบียนและรายได้ที่ลดลงโดยเพียงแค่เพิ่มอัตราคิดลดเพื่อลงทะเบียนนักเรียนเพิ่ม มิทเชลล์กล่าวว่าสิ่งนี้แสดงให้เห็นถึง "ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานะโดยรวมของการศึกษาระดับอุดมศึกษา" ขั้นพื้นฐาน และทำให้ยากต่อการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย

ใช้ วิทยาลัย New Rochelle ในนิวยอร์ค เป็นต้น ผู้บริหารค้นพบ “งบประมาณประดิษฐ์” ในปี 2016 อย่างน้อยสามปีหลังจากปิดงบประมาณเหล่านั้น ต่อจากนั้น การตรวจสอบภายในเปิดเผย 31.2 ล้านดอลลาร์ในตั๋วเงินที่ยังไม่ได้ชำระ รวมถึงภาษีเงินเดือนของรัฐและรัฐบาลกลาง วิทยาลัยยังไม่ปิดทำการจนถึงปี 2019 คณะกรรมการบริหารไม่ทราบถึงหนี้สิน และหนี้ดังกล่าวไม่ได้ระบุไว้ในการตรวจสอบประจำปี การดำเนินการที่ล่าช้าและข้อผิดพลาดในการจัดการทำให้สถาบันที่ครั้งหนึ่งเคยมีชีวิตชีวานี้ล้มตายไปอย่างมีประสิทธิภาพ

จะเอาอะไรรอด

ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจและประชากรตกต่ำ วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่เล็กที่สุดและอ่อนแอที่สุดจะถูกท้าทายเพื่อความอยู่รอด อย่างไรก็ตาม หากสถาบันมีความชัดเจนเกี่ยวกับภารกิจของตนแต่เต็มใจที่จะขยายงาน หากพวกเขายินดีต่อการเปลี่ยนแปลงในตัวตนของนักเรียน โปรแกรมใดที่พวกเขาเสนอ และวิธีที่พวกเขานำเสนอโปรแกรมเหล่านั้น และหากพวกเขาคาดการณ์ผลกระทบของลมปะทะด้านลบในขณะเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วและชาญฉลาด พวกเขาควรจะสามารถเคลื่อนตัวไปตามกระแสน้ำที่เคลื่อนตัวไปข้างหน้าและเอาตัวรอดได้

เกี่ยวกับผู้เขียน

Robert Massa ผู้ช่วยศาสตราจารย์ Rossier School of Education, USC, มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียภาคใต้

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือแนะนำ:

ทุนในยี่สิบศตวรรษแรก
โดย โธมัส พิเคตตี. (แปลโดย อาเธอร์ โกลด์แฮมเมอร์)

ทุนในปกแข็งศตวรรษที่ XNUMX โดย Thomas PikettyIn เมืองหลวงในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด Thomas Piketty วิเคราะห์คอลเล็กชันข้อมูลที่ไม่ซ้ำใครจาก XNUMX ประเทศ ย้อนหลังไปถึงศตวรรษที่ XNUMX เพื่อเปิดเผยรูปแบบทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญ แต่แนวโน้มทางเศรษฐกิจไม่ใช่การกระทำของพระเจ้า การดำเนินการทางการเมืองได้ควบคุมความไม่เท่าเทียมกันที่เป็นอันตรายในอดีต Thomas Piketty กล่าว และอาจทำเช่นนี้ได้อีกครั้ง ผลงานที่มีความทะเยอทะยานเป็นพิเศษ ความคิดริเริ่ม และความเข้มงวด ทุนในยี่สิบศตวรรษแรก ปรับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและเผชิญหน้ากับบทเรียนที่น่าสังเวชสำหรับวันนี้ การค้นพบของเขาจะเปลี่ยนการอภิปรายและกำหนดวาระสำหรับความคิดรุ่นต่อไปเกี่ยวกับความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกัน

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้


Fortune's Nature: ธุรกิจและสังคมเติบโตได้อย่างไรโดยการลงทุนในธรรมชาติ
โดย Mark R.Tercek และ Jonathan S. Adams

โชคชะตาของธรรมชาติ: ธุรกิจและสังคมเติบโตอย่างไรด้วยการลงทุนในธรรมชาติ โดย Mark R. Tercek และ Jonathan S. Adamsธรรมชาติมีค่าอะไร? คำตอบสำหรับคำถามนี้ - ซึ่งโดยทั่วไปมีกรอบในแง่สิ่งแวดล้อม - เป็นการปฏิวัติวิธีที่เราทำธุรกิจ ใน โชคลาภของธรรมชาติMark Tercek ซีอีโอของ The Nature Conservancy และอดีตนักวาณิชธนกิจโจนาธานอดัมส์นักเขียนวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าธรรมชาติไม่เพียง แต่เป็นรากฐานของความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังเป็นการลงทุนเชิงพาณิชย์ที่ฉลาดที่สุดสำหรับธุรกิจหรือรัฐบาล ป่าไม้ที่ราบน้ำท่วมถึงและแนวปะการังหอยนางรมมักถูกมองว่าเป็นเพียงวัตถุดิบหรือเป็นอุปสรรคในการทำความสะอาดในนามของความคืบหน้าในความเป็นจริงมีความสำคัญต่อความเจริญรุ่งเรืองในอนาคตของเราในฐานะเทคโนโลยีหรือกฎหมายหรือนวัตกรรมทางธุรกิจ โชคลาภของธรรมชาติ นำเสนอแนวทางที่จำเป็นต่อเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของโลก

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้


Beyond Outrage: เกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเราและจะแก้ไขอย่างไร -- โดย Robert B. Reich

เกินความชั่วร้ายในหนังสือเล่มนี้ Robert B. Reich ให้เหตุผลว่าไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นในวอชิงตันเว้นแต่ประชาชนจะได้รับพลังและการจัดระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าวอชิงตันทำหน้าที่สาธารณะประโยชน์ ขั้นตอนแรกคือการดูภาพรวม Beyond Outrage เชื่อมโยงจุดต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าทำไมส่วนแบ่งรายได้และความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้สร้างงานและการเติบโตให้กับทุกคนเพื่อทำลายประชาธิปไตยของเรา ทำให้คนอเมริกันกลายเป็นคนดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตสาธารณะ และหันชาวอเมริกันจำนวนมากต่อกัน เขายังอธิบายว่าทำไมข้อเสนอของ“ สิทธิการถอยหลัง” จึงผิดพลาดและให้แผนงานที่ชัดเจนว่าต้องทำอะไรแทน นี่คือแผนสำหรับการดำเนินการสำหรับทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon


สิ่งนี้เปลี่ยนแปลงทุกอย่าง: ครอบครอง Wall Street และการเคลื่อนไหว 99%
โดย Sarah van Gelder และพนักงานของ YES! นิตยสาร.

สิ่งนี้เปลี่ยนแปลงทุกอย่าง: ครอบครอง Wall Street และการเคลื่อนไหว 99% โดย Sarah van Gelder และพนักงานของ YES! นิตยสาร.นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง แสดงให้เห็นว่าขบวนการ Occupy กำลังเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนมองตนเองและโลก สังคมแบบที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นไปได้ และการมีส่วนร่วมของพวกเขาเองในการสร้างสังคมที่ทำงานเพื่อ 99% แทนที่จะเป็นเพียง 1% ความพยายามที่จะเจาะระบบการเคลื่อนไหวที่กระจายอำนาจและมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วนี้ทำให้เกิดความสับสนและความเข้าใจผิด ในเล่มนี้ บรรณาธิการของ ใช่! นิตยสาร รวบรวมเสียงจากภายในและภายนอกการประท้วงเพื่อถ่ายทอดปัญหา ความเป็นไปได้ และบุคลิกที่เกี่ยวข้องกับขบวนการ Occupy Wall Street หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยผลงานจาก Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader และคนอื่นๆ รวมถึงนักเคลื่อนไหว Occupy ที่อยู่ที่นั่นตั้งแต่ต้น

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้