วอร์เรนและแซนเดอร์สเป็นผู้สมัครที่มีแนวโน้มว่าจะเก็บภาษีคนรวยได้มากที่สุด AP Photo/เม็ก กินนาร์ด
ไม่น่าแปลกใจเลยที่หากพรรคเดโมแครตชนะทำเนียบขาว ภาษีจากคนอเมริกันและบริษัทที่ร่ำรวยอาจจะสูงขึ้น พวกเขาจะขึ้นไปได้อย่างไรเป็นคำถามที่น่าสนใจยิ่งขึ้น
โดยทั่วไปแล้ว ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในพรรคเดโมแครตปี 2020 เห็นด้วยว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ เผชิญกับความท้าทายหลายประการ: ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้สูงเป็นประวัติการณ์, โครงสร้างพื้นฐานที่ทรุดโทรม, โรงเรียนรัฐบาลล้มเหลว, การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่นำไปสู่ไฟป่าและน้ำท่วมแล้ว และ ขาดประกันสุขภาพ สำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคน
เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ผู้สมัครทุกคนได้เสนอให้เพิ่มรายได้ของรัฐบาล โดยการเพิ่มภาษีคนรวยไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ไม่ว่าจะด้วยอัตราภาษีเงินได้ที่สูงขึ้น ภาษีความมั่งคั่ง หรือการเปลี่ยนแปลงวิธีปฏิบัติต่อรายได้จากการลงทุน
นี่คือภาพรวมคร่าวๆ ของแผนภาษีของ ผู้สมัครแปดอันดับแรก ในการเลือกตั้งและอะไร นักเศรษฐศาสตร์อย่างฉัน คิดถึงพวกเขา
Bloomberg เสนอให้เพิ่มค่าธรรมเนียมใหม่ 5% สำหรับรายได้มากกว่า 5 ล้านดอลลาร์ AP Photo / David Goldman
ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา
กฎหมายปฏิรูปภาษีปี 2017 ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ลดอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาสูงสุด จาก 39.6% เป็น 37% ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตทุกคนที่ลงสมัครรับตำแหน่งแทนทรัมป์เห็นพ้องต้องกันว่าควรยกระดับขึ้น ส่วนใหญ่แนะนำให้คืนค่าเป็น 39.6%; บางคนคิดว่ามันควรจะสูงขึ้น
บลูมเบิร์กขอเสนอ ค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม 5% สำหรับรายได้ที่สูงกว่า 5 ล้านเหรียญสหรัฐ คิดเป็นอัตรา 44.6% ในขณะที่วุฒิสมาชิกเวอร์มอนต์ เบอร์นี แซนเดอร์ส ต้องการอัตราสูงสุด 52%.
สำหรับภาษีของคนอเมริกันที่มีรายได้น้อยและปานกลาง ผู้สมัครมักจะพูดว่า พวกเขาวางแผนที่จะออกจากอัตราปัจจุบัน เข้าที่หรือลดระดับลง
ผู้สมัครมุ่งหวังที่จะเก็บภาษีคนรวยเพราะพวกเขากล่าวว่าคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดได้รับประโยชน์อย่างมากจากนโยบายภาษีของสหรัฐฯ ในอดีตที่ผ่านมา และไม่ได้จ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมอีกต่อไป
คำถามที่นักเศรษฐศาสตร์ถามเมื่อประเมินนโยบายดังกล่าวคือเมื่อใดที่อัตราภาษีสูงจะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจในเชิงลบ เช่น การกีดกันการทำงานที่มีประสิทธิผล เพราะลุงแซมรับเงินก้อนโตจากเงินพิเศษแต่ละดอลลาร์ที่พวกเขาหามาได้
พื้นที่ ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจมาตรฐาน สำหรับอัตราภาษีส่วนเพิ่มที่ต่ำกว่านั้นเป็นการจูงใจให้ผู้คนทำงานหนักและมีประสิทธิผล แต่ไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้น และ 37% ดูเหมือนจะไม่ใช่จุดเปลี่ยน
สำหรับมุมมอง ทุกปีตั้งแต่ปี พ.ศ. 1940 ถึง พ.ศ. 1980 อัตราภาษีส่วนเพิ่มสูงสุดอย่างน้อย 70%. ทว่าการเติบโตของผลิตภาพและการเติบโตทางเศรษฐกิจ แข็งแกร่งทั้งคู่ในช่วงเวลานี้.
รายได้จากการลงทุน
ประเด็นที่เกี่ยวข้องคือ หากรายได้จากการลงทุน เช่น เงินปันผล กำไรจากการขาย และดอกเบี้ยที่ถือ ถูกเก็บภาษีในอัตราที่ต่ำกว่ารายได้แรงงาน
ปัจจุบัน รายได้จากการลงทุนถูกเก็บภาษีที่อัตราสูงสุด 20% ซึ่งต่างจากภาษี 37% สำหรับรายได้แรงงาน โดยส่วนต่างอัตราอื่นที่รายได้ต่ำกว่า ผู้สมัครจากพรรคประชาธิปัตย์ทุกคนต้องการยุติการเก็บภาษีรายได้จากการลงทุนในอัตราที่ต่ำกว่ารายได้แรงงาน
ฉันเชื่อว่ามี เหตุผลที่ดี ให้ทำเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ นักเศรษฐศาสตร์.
ในขั้นต้น อัตราภาษีที่ต่ำลงจูงใจคนรวยให้ หาวิธีแปลงรายได้ จากแรงงานสู่รายได้ทุนเพื่อลดค่าภาษี และเชื่อหรือไม่ว่าผู้จัดการไพรเวทอิควิตี้ที่ปกติแล้วมีรายได้หลายร้อยล้านดอลลาร์ต่อปีมีรายได้ทั้งหมดจัดเป็นรายรับจากทุน โดยลดค่าภาษีลงครึ่งหนึ่ง
Buttigieg และ Klobuchar ต่างก็ชอบที่จะขึ้นอัตราภาษีนิติบุคคล AP Photo / Patrick Semansky
ภาษีเงินได้นิติบุคคล
การเรียกเก็บเงินภาษีของทรัมป์ปี 2017 ยังลดภาษีนิติบุคคลจาก 35% เป็น 21% โดยมีผู้เสนอ การโต้เถียงจะกระตุ้นการลงทุนทางธุรกิจ และการเติบโตทางเศรษฐกิจ
อย่างไรก็ตาม งานวิจัยหลายชิ้น พบน้อย or ไม่มีหลักฐาน ของผลกระทบนี้
และ บิลภาษีปี 2017 ลดลง รายได้ภาษีนิติบุคคลเป็นส่วนแบ่งของ GDP ถึง 1.1% จากค่าเฉลี่ย 50 ปีที่ 1.9% ซึ่งทำให้สัดส่วนของภาระภาษีของบุคคลเพิ่มขึ้น
นี่คือเหตุผลที่ประชาธิปัตย์ทุกคน ผู้สมัครเสนอให้เพิ่ม อัตราภาษีนิติบุคคล บางคนเช่นอดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden และ Minnesota Sen. Amy Klobuchar ต้องการเพิ่มอัตราบางส่วนในขณะที่คนอื่น ๆ เช่นนายกเทศมนตรี Pete Buttigieg และ Massachusetts Sen. Elizabeth Warren จะคืนค่าอัตราก่อนทรัมป์ 35%
เช่นเดียวกับภาษีส่วนบุคคล การหาอัตราภาษีนิติบุคคลที่เหมาะสมอาจเป็นเรื่องยาก
พูด, พูดแบบทั่วไป, พูดทั่วๆไป, การเปลี่ยนแปลงภาษีนิติบุคคล มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อเศรษฐกิจสหรัฐ ดังนั้น การเพิ่มเศรษฐกิจไม่ควรชะลอการเติบโต
ภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้นทำอย่างไรก็ตาม ลดราคาหุ้นเนื่องจากบริษัทต่างๆ จะจ่ายเงินให้กับรัฐบาลมากขึ้น และจ่ายให้ผู้ถือหุ้นน้อยลงเป็นเงินปันผล ซึ่งจะช่วยลดแรงจูงใจในการเป็นเจ้าของหุ้น สิ่งนี้สามารถทำร้ายชาวอเมริกันที่ร่ำรวยน้อยกว่าด้วยการลงทุนในแผนการเกษียณอายุและกองทุนรวม
ภาษีความมั่งคั่ง
Sens. Sanders และ Warren โต้แย้งว่ามหาเศรษฐีควรจ่ายภาษีให้สูงขึ้นเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกัน – และเพื่อให้ครอบคลุมแผนการใช้จ่ายที่ใหญ่กว่าของพวกเขา ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เห็นด้วย.
ชุมชนแออัด อยากตบ ภาษี 2% สำหรับมูลค่าสุทธิที่เกิน 50 ล้านดอลลาร์ และภาษี 3% สำหรับโชคลาภที่เกิน 1 พันล้านดอลลาร์
แซนเดอ จะไปต่อ. เขาเสนอให้เก็บภาษี 1% ของมูลค่าสุทธิที่มากกว่า 32 ล้านดอลลาร์ ซึ่งจะสูงขึ้นเรื่อยๆ โดยเพิ่มขึ้นเป็น 8% จากความมั่งคั่งที่มากกว่า 10 ล้านดอลลาร์
นักเศรษฐศาสตร์ ไม่ใช่แฟนภาษีความมั่งคั่งขนาดใหญ่. พวกเขาคิดว่ามันจะจุดชนวนให้เกิดการหลีกเลี่ยงภาษี และด้วยเหตุนี้ ไม่น่าจะนำไปสู่รายได้เพิ่มเติมมากนัก
ยิ่งไปกว่านั้นภาษีความมั่งคั่ง อาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ. แม้ว่าสภาคองเกรสจะต้องผ่านภาษีดังกล่าว มันก็จะถูกท้าทายในศาลทันที ศาลฎีกาน่าจะถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ เช่นเดียวกับกรณีภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาซึ่งกำหนดให้ การแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 16 ให้ผ่านก่อนที่จะนำไปปฏิบัติได้
ภาษีคาร์บอน
ภาษีคาร์บอน คือภาษีจากกิจกรรมที่ก่อให้เกิดมลพิษ เช่น การใช้น้ำมันหรือไฟฟ้า
นักเศรษฐศาสตร์ ข้าม สเปกตรัมทางการเมือง มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการเก็บภาษีคาร์บอนเพราะมันสร้างแรงจูงใจให้ผู้บริโภคและธุรกิจใช้จ่ายเงินในรูปแบบที่ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศช้า
อย่างไรก็ตาม มันจะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการขับรถ บิน และทำให้บ้านร้อนขึ้น นอกจากนี้ยังจะเพิ่มราคาของสินค้าทั้งหมดที่ขนส่งทางไกลและการผลิตที่ต้องใช้พลังงานมาก ด้านภาษีที่ถดถอยนี้เป็นสาเหตุที่แซนเดอร์สไม่สนับสนุนภาษีคาร์บอนแม้ว่าผู้สมัครคนอื่น ๆ ส่วนใหญ่จะทำก็ตาม
ตัวอย่างเช่น, Yang's $40 ต่อตันภาษี จะมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ยครอบครัวอเมริกัน $ 2,000 ต่อปี นอกจากจะช่วยรักษาสิ่งแวดล้อมแล้ว ผู้ประกอบการยังกล่าวว่าภาษีคาร์บอนจะช่วยรับประกันรายได้ขั้นพื้นฐานของเขา
หยางสนับสนุนภาษีคาร์บอน $40 ต่อตัน AP Photo / Mary Altaffer
พลิกหน้า
ด้วยข้อยกเว้นบางประการ พรรคเดโมแครตที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีดูเหมือนจะอยู่ในหน้านโยบายภาษีพื้นฐานเดียวกัน
พวกเขาทั้งหมดต้องการเพิ่มรายได้โดยการเก็บภาษีจากรายได้ทุนในอัตราเดียวกับรายได้แรงงาน และเพิ่มอัตราสำหรับคนร่ำรวยและในบรรษัท พวกเขาแตกต่างกันเหนือภาษีพิเศษ เช่น คาร์บอน ความมั่งคั่ง และธุรกรรมทางการเงิน
ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงทางภาษีจะออกมาในรูปแบบใด หากพรรคประชาธิปัตย์ชนะทำเนียบขาวในปี 2020 และรัฐสภาถูกควบคุมโดยพรรคเดโมแครต คนรวยเกือบจะสูญเสียผลกำไรมหาศาลภายใต้ทรัมป์
เกี่ยวกับผู้เขียน
Steven Pressman ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโด
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
จดจำอนาคตของคุณ
วันที่ 3 พฤศจิกายน
เรียนรู้เกี่ยวกับประเด็นปัญหาและสิ่งที่มีความเสี่ยงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ 3 พฤศจิกายน 2020
เร็วเกินไป? อย่าเดิมพันกับมัน กองกำลังกำลังวางแผนจะหยุดคุณไม่ให้พูดในอนาคตของคุณ
นี่เป็นงานใหญ่และการเลือกตั้งครั้งนี้อาจเป็นของลูกหินทั้งหมด หันหลังให้กับอันตรายของคุณ
มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถป้องกันการโจรกรรม 'อนาคต' ได้
ติดตาม InnerSelf.com's
"จดจำอนาคตของคุณ" ความคุ้มครอง
หนังสือเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันจากรายการขายดีที่สุดของ Amazon
"วรรณะ: ต้นกำเนิดของความไม่พอใจของเรา"
โดย Isabel Wilkerson
ในหนังสือเล่มนี้ Isabel Wilkerson สำรวจประวัติศาสตร์ของระบบวรรณะในสังคมทั่วโลก รวมทั้งในสหรัฐอเมริกา หนังสือเล่มนี้สำรวจผลกระทบของวรรณะต่อบุคคลและสังคม และนำเสนอกรอบการทำงานเพื่อทำความเข้าใจและจัดการกับความไม่เท่าเทียมกัน
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
"สีของกฎหมาย: ประวัติศาสตร์ที่ถูกลืมว่ารัฐบาลของเราแยกอเมริกาอย่างไร"
โดย Richard Rothstein
ในหนังสือเล่มนี้ Richard Rothstein สำรวจประวัติของนโยบายของรัฐบาลที่สร้างและเสริมสร้างการแบ่งแยกทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา หนังสือตรวจสอบผลกระทบของนโยบายเหล่านี้ต่อบุคคลและชุมชน และเสนอคำกระตุ้นการตัดสินใจเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
"ผลรวมของเรา: การเหยียดเชื้อชาติทำให้ทุกคนเสียค่าใช้จ่ายและเราจะประสบความสำเร็จร่วมกันได้อย่างไร"
โดย Heather McGhee
ในหนังสือเล่มนี้ Heather McGhee สำรวจต้นทุนทางเศรษฐกิจและสังคมของการเหยียดเชื้อชาติ และนำเสนอวิสัยทัศน์สำหรับสังคมที่เท่าเทียมและมั่งคั่งมากขึ้น หนังสือเล่มนี้รวมเรื่องราวของบุคคลและชุมชนที่ท้าทายความไม่เท่าเทียม ตลอดจนแนวทางปฏิบัติในการสร้างสังคมที่มีส่วนร่วมมากขึ้น
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
"มายาคติขาดดุล: ทฤษฎีการเงินสมัยใหม่กับกำเนิดเศรษฐกิจประชาชน"
โดย สเตฟานี เคลตัน
ในหนังสือเล่มนี้ สเตฟานี เคลตันท้าทายแนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับการใช้จ่ายของรัฐบาลและการขาดดุลของประเทศ และนำเสนอกรอบการทำงานใหม่สำหรับการทำความเข้าใจนโยบายเศรษฐกิจ หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยแนวทางปฏิบัติในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมและการสร้างเศรษฐกิจที่เท่าเทียมกันมากขึ้น
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
"The New Jim Crow: การกักขังจำนวนมากในยุคตาบอดสี"
โดย มิเชลล์ อเล็กซานเดอร์
ในหนังสือเล่มนี้ มิเชลล์ อเล็กซานเดอร์สำรวจวิธีการที่ระบบยุติธรรมทางอาญาทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อคนอเมริกันผิวดำ หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ของระบบและผลกระทบ ตลอดจนคำกระตุ้นการตัดสินใจเพื่อการปฏิรูป
