การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เป็นกลางไม่อาจโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ละทิ้งความเชื่อที่ผิดพลาดโดยอาศัยข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

หากคุณมีข้อโต้แย้งทางการเมืองเกี่ยวกับการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง คุณคิดว่าการอ้างถึงแหล่งที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและเป็นกลาง เช่น Snopes หรือ Politifact อาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการแก้ไขข้อมูลที่ผิด แต่นั่นอาจไม่ใช่กรณี

ในการศึกษานี้ การอ่านข้อมูลที่ถูกต้องจากองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่ได้ชักชวนให้พรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครตละทิ้งความเชื่ออันเป็นเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้ง

“ทั้ง [รีพับลิกันและเดโมแครต] ไม่แก้ไขความเชื่อของพวกเขาอย่างเฉียบแหลมเมื่อต้องเผชิญกับข้อมูลจากองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริง”

ทำงานอะไร น่าแปลกที่ทั้งสองฝ่ายได้รับการเกลี้ยกล่อมมากที่สุดเมื่อข้อมูลข้อเท็จจริงเชื่อว่ามาจากแหล่งข่าวที่อนุรักษ์นิยม Breitbart

Mirya Holman และ J. Celeste Lay รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์กล่าวว่า "ผลการทดลองของเราแสดงให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะแก้ไขข้อมูลเท็จของพวกเขามากขึ้นเมื่อถูกชี้นำด้วยแหล่งที่มาที่สอดคล้องกันทางอุดมการณ์ ในขณะที่พรรคเดโมแครตถูกชักชวนมากขึ้นโดยแหล่งที่ไม่สอดคล้องกันในอุดมคติ" ผู้เขียนร่วม Mirya Holman และ J. Celeste Lay รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์กล่าว ที่คณะศิลปศาสตร์ของมหาวิทยาลัยทูเลน “ไม่มีกลุ่มใดแก้ไขความเชื่อของพวกเขาอย่างรวดเร็วเมื่อต้องเผชิญกับข้อมูลจากองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริง”

นักวิจัยได้ออกแบบการศึกษาเพื่อค้นหาวิธีแก้ไขผู้ที่มีความเชื่อผิดๆ ด้วยความทึ่งกับบรรยากาศโพลาไรซ์ที่นำไปสู่การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2016 เนื่องจากมีความเท็จอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งซ้ำหลายครั้งในระหว่างการเลือกตั้ง พวกเขาจึงจัดโครงสร้างการศึกษาเกี่ยวกับประเด็นนี้

พวกเขาขอให้ผู้เข้าร่วมออนไลน์อ่านบทความในหนังสือพิมพ์ที่กล่าวถึงข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งสามครั้งและแต่ละข้อไม่เป็นความจริง พวกเขาเปลี่ยนแหล่งข่าวของข้อมูลและขอให้ผู้เข้าร่วมประเมินชุดข้อความที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง บางอย่างเป็นความจริง แต่ส่วนใหญ่เป็นเรื่องเท็จที่เผยแพร่ในระหว่างการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี

นักวิจัยวัดว่าผู้เข้าร่วมประเมินข้อความเกี่ยวกับการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่างกันอย่างไร โดยพิจารณาจากแหล่งข่าวที่พวกเขาอ่านในตอนต้นของการสำรวจ พวกเขาพบว่าแหล่งตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่ได้ชักชวนให้พรรคพวกทั้งสองฝ่าย อันที่จริง พรรครีพับลิกันมักจะเชื่อตำนานการเลือกตั้งเมื่อพวกเขาอ่านข้อมูลที่ถูกต้องจาก Politifact มากกว่าเมื่อพวกเขาไม่อ่านข้อมูลเลย

"องค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงอาจจัดหาสินค้าสาธารณะในความพยายามที่จะแก้ไขบันทึก แต่เราไม่ควรคาดหวังให้พวกเขานำไปสู่สาธารณะที่มีข้อมูลที่ถูกต้องมากขึ้น" Lay กล่าว

“เมื่อสื่อของพรรคพวกให้ข้อมูลที่ถูกต้องซึ่งขัดกับตำแหน่งทางอุดมการณ์โดยทั่วไป สิ่งนี้สามารถโน้มน้าวใจได้เป็นพิเศษ…”

ผลการศึกษาพบว่าความเชื่อของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในเรื่องตำนานการเลือกตั้งลดลงเมื่อ Breitbart กล่าวว่าไม่มีหลักฐานการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

“พรรคเดโมแครตอาจแปลกใจมากที่ Breitbart จะสนับสนุนข้อมูลนี้ซึ่งยืนยันตำแหน่งทางอุดมการณ์ของพวกเขาว่าพวกเขาเชื่อว่ามันต้องเป็นความจริง” Holman กล่าว “เมื่อสื่อของพรรคพวกให้ข้อมูลที่ถูกต้องซึ่งขัดกับตำแหน่งทางอุดมการณ์โดยทั่วไป สิ่งนี้สามารถโน้มน้าวใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่เฉพาะกับพรรคพวกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกของอีกฝ่ายด้วย”

ผู้เขียนพบว่าผลการศึกษาที่น่าหนักใจเป็นพิเศษเพราะ “แหล่งข้อมูลที่มีพรรคพวกซึ่งอาจน่าเชื่อถือที่สุดมีโอกาสน้อยที่สุดที่จะให้ข่าวที่ถูกต้อง”

ผลการศึกษาปรากฏใน วารสารการตลาดการเมือง.

ที่มา: มหาวิทยาลัย Tulane

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน