ปูเกือกม้าและการเอาใจใส่
เด็กเล่นกับแมงดาทะเล
เครดิตภาพ: วิกิพีเดีย

“ปากแม่น้ำนั้นเคยเต็มไปด้วยสาหร่ายทะเลและปลาไหลเมื่อเรายังเป็นเด็ก” สเตลล่ากล่าว “เต็มไปด้วยสัตว์ป่านานาชนิด ปู หอย แมงดาทะเล มีเตียงหอยแมลงภู่อยู่ตรงนั้น ครั้งหนึ่งฉันว่ายน้ำอยู่ในสระนั้นและเผชิญหน้ากับปลาไหล”

สเตลล่ากำลังพูดถึงจุดที่แม่น้ำแนโรว์มาบรรจบกับอ่าวนาร์รากันเซ็ตในโรดไอส์แลนด์ ซึ่งเป็นหนึ่งในสถานที่หลอนของเธอตอนที่เธอโตขึ้น เป็นสถานที่ที่สวยงาม และฉันจะไม่รู้เลยว่าชีวิตนี้ช่างสิ้นหวังขนาดนี้ เว้นแต่ภรรยาของฉันจะบอกฉัน

เราต่างก็ไม่รู้ว่าทำไมปลาไหลจึงหายไป เราแบ่งปันช่วงเวลาแห่งความเศร้า แล้วสเตลล่าก็นึกถึงความทรงจำอื่นที่ดูเหมือนจะอธิบายได้ เธอและเพื่อนของเธอเบเวอร์ลีบางครั้งจะไปที่ชายหาดส่วนนั้นในตอนเช้าตามสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ภารกิจกู้ภัย” ในตอนกลางคืน จะมีคนมาพลิกปูเกือกม้าที่คลานไปบนทราย ปล่อยให้พวกมันตายอย่างช่วยไม่ได้ สเตลล่าและเบเวอร์ลีจะพลิกกลับด้านขวาอีกครั้ง “ใครก็ตามที่ทำมันไม่มีเหตุผล” เธอกล่าว “เป็นการฆ่าที่ไร้เหตุผล”

นี่เป็นเรื่องราวที่ทำให้ฉันรู้สึกเหมือนได้อ้อมไปยังดาวดวงอื่น

เราไม่เห็นแมงดาทะเลในการเยี่ยมชมครั้งนี้ พวกเขาเป็นภาพหายากที่นี่ในขณะนี้ ฉันไม่รู้ว่าเป็นเพราะคนฆ่าพวกเขามากเกินไป หรือเพราะความเสื่อมโทรมของระบบนิเวศโดยทั่วไป หรืออาจเป็นเพราะสารกำจัดศัตรูพืชที่ไหลบ่า การไหลบ่าของการเกษตร การพัฒนาที่ดิน สารเคมีตกค้าง รูปแบบของฝนที่เปลี่ยนแปลงไปที่เกิดจากการพัฒนาหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ... บางทีปูเกือกม้าอาจไวต่อสิ่งเหล่านี้ หรืออาจเป็นสิ่งมีชีวิตที่พวกมันกิน เป็นหรืออาจเป็นได้ว่าจุลินทรีย์ที่ละเอียดอ่อนนั้นเป็นจุลินทรีย์ที่สืบพันธุ์บนหอยที่อาศัยอยู่บนสาหร่ายทะเลซึ่งมีบทบาทสำคัญในห่วงโซ่อาหารที่เลี้ยงปูเกือกม้า

ฉันรู้สึกค่อนข้างแน่ใจว่าไม่ว่าคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์สำหรับการตายของแมงดาทะเลและปลาไหลจะเป็นอย่างไร เหตุผลที่แท้จริงก็คือการฆ่าสเตลล่าที่ไร้สติอธิบายไว้ ฉันไม่ได้หมายถึงส่วนที่ฆ่า แต่ส่วนที่ไร้สติ – อัมพาตของฟังก์ชั่นการรับรู้ของเราและการฝ่อของความเห็นอกเห็นใจของเรา


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ความเร่งรีบไปสู่สาเหตุ

ปู เคลป์ และปลาไหล หายไปหมด จิตใจค้นหาสาเหตุ - เพื่อทำความเข้าใจ ตำหนิ และจากนั้นแก้ไข - แต่ในระบบที่ไม่เป็นเชิงเส้นที่ซับซ้อน มักจะแยกสาเหตุไม่ได้

คุณภาพของระบบที่ซับซ้อนนี้ขัดแย้งกับแนวทางทั่วไปของวัฒนธรรมของเราในการแก้ปัญหา ซึ่งอันดับแรกคือการระบุสาเหตุ ผู้กระทำผิด เชื้อโรค ศัตรูพืช ตัวร้าย โรค ความคิดที่ผิด หรือคุณภาพส่วนตัวที่ไม่ดี และ รองลงมาคือยึดครอง ปราบ หรือทำลายผู้กระทำความผิดนั้น ปัญหา: อาชญากรรม; วิธีแก้ปัญหา: ล็อคอาชญากร ปัญหา: การกระทำของผู้ก่อการร้าย วิธีแก้ปัญหา: ฆ่าผู้ก่อการร้าย ปัญหา: การย้ายถิ่นฐาน; วิธีแก้ปัญหา: กันผู้อพยพ ปัญหา: โรค Lyme; วิธีแก้ปัญหา: ระบุเชื้อโรคและหาวิธีที่จะฆ่ามัน ปัญหา: การเหยียดเชื้อชาติ; วิธีแก้ปัญหา: สร้างความอับอายให้กับผู้เหยียดผิวและกระทำการเหยียดผิวอย่างผิดกฎหมาย ปัญหา: ความไม่รู้; วิธีแก้ปัญหา: การศึกษา ปัญหา: ความรุนแรงของปืน วิธีแก้ปัญหา: ปืนควบคุม ปัญหา: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ วิธีแก้ปัญหา: ลดการปล่อยคาร์บอน ปัญหา: โรคอ้วน; วิธีแก้ปัญหา: ลดการบริโภคแคลอรี่

คุณสามารถเห็นได้จากตัวอย่างข้างต้นว่าการคิดแบบลดขนาดแผ่ซ่านไปทั่วสเปกตรัมทางการเมืองอย่างไร หรือแน่นอนว่าลัทธิเสรีนิยมกระแสหลักและอนุรักษ์นิยม เมื่อไม่มีสาเหตุใกล้เคียงที่ชัดเจน เรามักจะรู้สึกไม่สบายใจ มักจะรีบหาผู้สมัครที่สะดวกสำหรับ "สาเหตุ" และจะทำสงครามกับสิ่งนั้น เหตุการณ์กราดยิงในอเมริกาครั้งล่าสุดเป็นกรณีตัวอย่าง พวกเสรีนิยมตำหนิปืนและสนับสนุนการควบคุมอาวุธปืน พรรคอนุรักษ์นิยมตำหนิอิสลาม ผู้อพยพ หรือคนผิวดำมีความสำคัญ และสนับสนุนให้มีการปราบปรามคนเหล่านั้น และแน่นอนว่าทั้งสองฝ่ายชอบที่จะกล่าวโทษกันเป็นพิเศษ

เห็นได้ชัดว่าคุณไม่สามารถมีการยิงจำนวนมากโดยไม่มีปืน แต่การกำหนดสาเหตุนั้นข้ามคำถามที่หนักใจมากกว่าที่ไม่ยอมรับวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ ความเกลียดชังและความโกรธเกรี้ยวมาจากไหน? สภาพสังคมอะไรที่ทำให้เกิดมันขึ้นมา? ถ้าสิ่งเหล่านี้ยังคงมีอยู่ การเอาปืนออกไปจะดีมากหรือไม่? ใครบางคนสามารถใช้ระเบิด รถบรรทุก ยาพิษ... นั่นคือทางออกของการล็อกดาวน์ของสังคม สังคมของการเฝ้าระวัง ความปลอดภัย และการควบคุมที่แพร่หลายและเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ หรือไม่? นั่นคือวิธีแก้ปัญหาที่เราตามหามาทั้งชีวิต แต่ฉันไม่ได้สังเกตว่าผู้คนรู้สึกปลอดภัยกว่านี้

บางทีสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่ในวิกฤตการณ์ต่างๆ ที่กำลังมาบรรจบกันอาจเป็นการพังทลายของกลยุทธ์การแก้ปัญหาขั้นพื้นฐาน ซึ่งอาศัยการบรรยายที่ลึกซึ้งกว่านั้นซึ่งฉันเรียกว่าเรื่องราวของการแยกจากกัน หัวข้อหนึ่งคือความคิดที่ว่าธรรมชาติเป็นสิ่งที่อยู่นอกตัวเราซึ่งคล้อยตามการควบคุมของเรา แท้จริงแล้วความก้าวหน้าของมนุษย์ประกอบด้วยการขยายการควบคุมนั้นอย่างไม่รู้จบ

เมื่อเรียนรู้ถึงการล่มสลายของปากแม่น้ำ ตัวฉันเองรู้สึกถึงแรงกระตุ้นที่จะหาตัวผู้กระทำผิด เพื่อหาคนที่จะเกลียดชังและโทษบางอย่าง ฉันหวังว่าการแก้ปัญหาของเราจะง่ายขนาดนั้น! หากเราสามารถระบุสิ่งหนึ่งว่าเป็นสาเหตุได้ วิธีแก้ปัญหาก็จะเข้าถึงได้ง่ายขึ้นมาก แต่สิ่งที่สบายใจนั้นไม่เป็นความจริงเสมอไป จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสาเหตุเป็นสิ่งที่สัมพันธ์กันนับพันที่เกี่ยวข้องกับพวกเราทุกคนและเรามีชีวิตอยู่อย่างไร? จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามันเป็นสิ่งที่ครอบคลุมและเชื่อมโยงกับชีวิตอย่างที่เรารู้ เมื่อเราเหลือบเห็นความยิ่งใหญ่ของมัน เราจะไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร

ช่วงเวลาแห่งความอ่อนน้อมถ่อมตนไร้อำนาจโดยไม่รู้ว่าความโศกเศร้าของการสูญเสียอย่างต่อเนื่องจะพัดพาเราไปที่ไหนและเราไม่สามารถหลบหนีไปสู่การแก้ปัญหาที่ง่ายดายเป็นช่วงเวลาที่ทรงพลังและจำเป็น มีพลังที่จะเข้าถึงเราอย่างลึกซึ้งพอที่จะขจัดวิธีการมองเห็นที่เยือกเย็นและรูปแบบการตอบสนองที่ฝังแน่น มันทำให้เราตาสว่างและคลายหนวดแห่งความกลัวที่ยึดเราไว้ในความปกติ วิธีแก้ปัญหาก็เหมือนยาเสพย์ติด เบี่ยงเบนความสนใจจากความเจ็บปวดโดยไม่ทำให้แผลหาย

คุณอาจสังเกตเห็นผลกระทบของยาเสพติด การหลบหนีอย่างรวดเร็วใน "มาทำอะไรกับมันกันเถอะ" แน่นอน ในกรณีเหล่านั้นที่เหตุและผลเป็นเรื่องง่าย และเรารู้ดีว่าต้องทำอย่างไร การหลบหนีอย่างรวดเร็วเป็นสิ่งที่ถูกต้อง หากคุณมีเสี้ยนที่เท้า ให้ถอดเสี้ยนออก แต่สถานการณ์ส่วนใหญ่ซับซ้อนกว่านั้น รวมทั้งวิกฤตทางนิเวศวิทยาบนโลกใบนี้ ในกรณีเหล่านั้น นิสัยชอบรีบไปหาตัวแทนสาเหตุที่ชัดเจนและสะดวกที่สุดที่สะดวกที่สุดทำให้เราเสียสมาธิจากการตอบสนองที่มีความหมายมากกว่า มันป้องกันเราจากการมองข้างใต้ ข้างใต้ และข้างใต้

อะไรอยู่ภายใต้ความโหดร้ายอันโหดร้ายของครีบปูเกือกม้าเหล่านั้น? อะไรอยู่ภายใต้การใช้สารเคมีในสนามหญ้าอย่างมหาศาล? อะไรอยู่ใต้ McMansions ชานเมืองขนาดใหญ่? ระบบเกษตรเคมี? การจับปลามากเกินไปของน่านน้ำชายฝั่ง? เราไปถึงระบบพื้นฐาน เรื่องราว และจิตวิทยาของอารยธรรมของเรา

ฉันกำลังบอกว่าอย่าดำเนินการโดยตรงเพราะท้ายที่สุดแล้วรากของระบบนั้นลึกเกินกว่าจะหยั่งรู้ได้หรือไม่? ไม่ จุดที่ความไม่รู้ ความฉงนสนเท่ห์ และความเศร้าโศกพาเราไปที่ที่ที่เราสามารถดำเนินการได้หลายระดับพร้อมๆ กัน เพราะเราเห็นแต่ละมิติของสาเหตุในภาพที่ใหญ่ขึ้น และเราจะไม่ข้ามไปยังวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายและเป็นเท็จ

แม่ของสาเหตุทั้งหมด

เมื่อฉันสงสัยเกี่ยวกับสาเหตุของการตายจากปากแม่น้ำ สมมติฐานอาจกระโดดเข้ามาในความคิดของคุณ – การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผู้กระทำผิดในเกือบทุกปัญหาสิ่งแวดล้อม หากเราสามารถระบุสิ่งหนึ่งว่าเป็นสาเหตุได้ วิธีแก้ปัญหาก็จะเข้าถึงได้ง่ายขึ้นมาก ขณะที่ฉันกำลังค้นคว้าเกี่ยวกับหนังสือของฉัน ฉันค้นหา "ผลกระทบของการพังทลายของดินต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" และผลการค้นหาสองหน้าแรกแสดงให้เห็นถึงความตรงกันข้ามในการค้นหาของฉัน – ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อการพังทลายของดิน เช่นเดียวกับความหลากหลายทางชีวภาพ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็นความจริงที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ปัญหาสิ่งแวดล้อมทวีความรุนแรงมากขึ้น แต่การรีบเร่งที่จะระบุสาเหตุรวมของปัญหาที่ซับซ้อนควรทำให้เราหยุดชั่วคราว รูปแบบเป็นที่คุ้นเคย คุณคิดว่า "การต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" ซึ่งเริ่มต้นด้วยการระบุศัตรู CO2 จะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสงครามต่อต้านการก่อการร้าย สงครามยาเสพติด หรือสงครามความยากจนหรือไม่?

ตอนนี้ฉันไม่ได้กำลังพูดว่าการกำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็น "วิธีแก้ปัญหาที่ง่ายและไม่จริง" มันไม่ได้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างทั่วถึง แต่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในการหยุดการนิเวศวิทยาที่นี่ ที่นั่น และทุกที่ เป็นไปได้ว่าเราสามารถกำจัดการปล่อยคาร์บอนโดยการค้นหาแหล่งเชื้อเพลิงทางเลือกเพื่อขับเคลื่อนอารยธรรมอุตสาหกรรม มันอาจจะดูไม่สมจริงเมื่อมีการสอบสวนอย่างลึกซึ้ง แต่อย่างน้อยก็เป็นไปได้ว่าวิถีชีวิตพื้นฐานของเราจะดำเนินต่อไปไม่เปลี่ยนแปลงไม่มากก็น้อย ไม่เป็นเช่นนั้นสำหรับการทำลายระบบนิเวศโดยทั่วไป ซึ่งเกี่ยวข้องกับทุกแง่มุมของวิถีชีวิตสมัยใหม่: เหมือง เหมืองหิน เกษตรกรรม เภสัชกรรม เทคโนโลยีทางทหาร การขนส่งทั่วโลก ที่อยู่อาศัย...

ในทำนองเดียวกัน ปรากฏการณ์ของความสงสัยเกี่ยวกับสภาพอากาศเป็นเครื่องยืนยันถึงความเป็นไปได้ที่จะไม่เชื่อเรื่องภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์โดยสิ้นเชิง เนื่องจากต้องการให้เรารวมปรากฏการณ์ต่างๆ เข้าด้วยกันเป็นทฤษฎีเดียวที่ขึ้นอยู่กับอำนาจของนักวิทยาศาสตร์ ไม่จำเป็นต้องเชื่อเช่นนั้นเพื่อเชื่อว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นกับปากแม่น้ำ Narrow หรือสถานที่ที่ถูกทำลายจากวัยเด็กของคุณ ปฏิเสธไม่ได้และมีพลังที่จะเจาะลึกเรา ไม่ว่าเราจะ "เชื่อ" อะไรหรือไม่ก็ตาม

อาจดูเหมือนว่าฉันกำลังสนับสนุนให้ให้ความสำคัญกับปัญหาสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่นโดยเสียค่าใช้จ่ายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่นี่เป็นความแตกต่างที่ผิดพลาดและเป็นอันตราย เมื่อฉันได้ค้นคว้าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ก็เห็นได้ชัดว่าการมีส่วนร่วมของการตัดไม้ทำลายป่า เกษตรกรรมอุตสาหกรรม การทำลายพื้นที่ชุ่มน้ำ การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ การจับปลามากเกินไป และการกระทำทารุณทางบกและทางทะเลอื่น ๆ ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นยิ่งใหญ่กว่าที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อ ในทำนองเดียวกัน ความสามารถของระบบนิเวศที่ไม่บุบสลายในการปรับสภาพอากาศและดูดซับคาร์บอนนั้นมีมากกว่าที่เคยเป็นมา ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าเราจะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนให้เหลือศูนย์ แต่ถ้าเราไม่ย้อนกลับการฆ่าสิ่งแวดล้อมอย่างต่อเนื่องในระดับท้องถิ่นทุกหนทุกแห่ง สภาพภูมิอากาศจะยังคงตายไปหนึ่งล้านครั้ง

ตรงกันข้ามกับสมมติฐานโดยนัยในผลการค้นหาของ Google ดังกล่าว โลกขึ้นอยู่กับสุขภาพของท้องถิ่น อาจไม่มีวิธีแก้ปัญหาระดับโลกสำหรับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ เว้นแต่จะบอกว่าเราต้องการทั่วโลกในการฟื้นฟูและปกป้องระบบนิเวศในท้องถิ่นนับล้าน การมุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาทั่วโลกมีแนวโน้มที่จะลดความสำคัญของปัญหาสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่น เราเห็นแล้วว่าด้วยการระบุ "สีเขียว" ด้วย "คาร์บอนต่ำ" ที่เพิ่มขึ้น ดังนั้น เราจึงอาจระมัดระวังในการเร่งดำเนินการแก้ปัญหาแบบโลกาภิวัตน์ที่นำไปสู่การให้อำนาจแก่สถาบันระดับโลกมากยิ่งขึ้น อันที่จริง นโยบายคาร์บอนทั่วโลกได้สร้างความเสียหายต่อระบบนิเวศน์มากมายจากโครงการไฟฟ้าพลังน้ำและเชื้อเพลิงชีวภาพ

อีกครั้ง ฉันกำลังสนับสนุนให้เราหยุดพยายามลดการปล่อยคาร์บอนหรือไม่ ไม่ แต่เมื่อเราเน้นย้ำปัจจัยระดับโลกนั้นมากเกินไป ซึ่งเข้ากับแนวทางการแก้ปัญหาตามธรรมเนียมของเราในการแก้ปัญหาอย่างง่ายดาย เราเสี่ยงที่จะมองข้ามเมทริกซ์ที่ลึกกว่าของสาเหตุและทำให้ปัญหาแย่ลง เช่นเดียวกับ "สงครามใน (เติม)" อื่น ๆ ของเรา ในช่องว่าง)” เรียบร้อยแล้ว

หากทุกคนให้ความสำคัญกับความรัก ความเอาใจใส่ และความมุ่งมั่นในการปกป้องและฟื้นฟูสถานที่ในท้องถิ่นของตน ในขณะที่เคารพสถานที่ในท้องถิ่นของผู้อื่น ผลข้างเคียงก็คือการแก้ปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศ หากเราพยายามฟื้นฟูทุกปากแม่น้ำ ทุกป่า ทุกพื้นที่ชุ่มน้ำ ทุกผืนที่เสียหายและกลายเป็นทะเลทราย ทุกแนวปะการัง ทุกทะเลสาบ และทุกภูเขา ไม่เพียงแต่การขุดเจาะ การขุดเจาะ และการวางท่อส่วนใหญ่จะต้องหยุดลงเท่านั้น แต่ชีวมณฑล ก็จะมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเช่นกัน

แต่ความรัก ความห่วงใย ความกล้าหาญ และความมุ่งมั่นดังกล่าวมาจากไหน? มันสามารถมาจากความสัมพันธ์ส่วนตัวกับความเสียหายที่ได้รับเท่านั้น นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องเล่าเรื่องอย่างสเตลล่า เราต้องแบ่งปันประสบการณ์เรื่องความงาม ความเศร้าโศก และความรักที่มีต่อแผ่นดินของเรา เพื่อจะแพร่เชื้อให้ผู้อื่นได้รับเช่นเดียวกัน ฉันแน่ใจว่ามีบางอย่างกวนใจคุณในคำพูดของสเตลล่า แม้ว่าวัยเด็กของคุณจะอยู่บนภูเขาไม่ใช่ในมหาสมุทร เมื่อเราถ่ายทอดความรักที่มีต่อโลก ภูเขา น้ำ และทะเล ให้แก่กัน และปลุกเร้าความเศร้าโศกให้กับสิ่งที่สูญเสียไป เมื่อเรายึดตัวเราและผู้อื่นในความดิบของมันโดยไม่กระโดดไปยังท่าที่สะท้อนการแก้ปัญหาและการตำหนิในทันที เราก็ถูกเจาะลึกไปยังสถานที่ที่ความมุ่งมั่นมีชีวิตอยู่ เราเติบโตในความเห็นอกเห็นใจของเรา เรากลับมามีสติสัมปชัญญะ

นี่คือ "ทางออก" ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่? ฉันไม่ได้เสนอเป็นวิธีแก้ปัญหา หากไม่มีมัน ไม่มีทางแก้ไข ไม่ว่านโยบายที่ออกแบบมาอย่างชาญฉลาดจะเป็นไปได้ก็ตาม

บทความที่พิมพ์ซ้ำจาก เว็บไซต์ของผู้เขียน

เกี่ยวกับผู้เขียน

ชาร์ลส์ ไอเซนสไตน์Charles Eisenstein เป็นนักพูดและนักเขียนที่เน้นเรื่องอารยธรรม จิตสำนึก เงิน และวิวัฒนาการทางวัฒนธรรมของมนุษย์ ภาพยนตร์สั้นและบทความเกี่ยวกับไวรัสออนไลน์ของเขาทำให้เขากลายเป็นนักปรัชญาทางสังคมที่ท้าทายประเภทและปัญญาชนที่ต่อต้านวัฒนธรรม ชาร์ลส์สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเยลในปี 1989 ด้วยปริญญาคณิตศาสตร์และปรัชญา และใช้เวลาสิบปีข้างหน้าเป็นนักแปลภาษาจีน-อังกฤษ เขาเป็นผู้เขียนหนังสือหลายเล่มรวมถึง เศรษฐศาสตร์ศักดิ์สิทธิ์ และ ขึ้นของมนุษยชาติ เยี่ยมชมเว็บไซต์ของเขาที่ charleseisenstein.net

วิดีโอกับ Charles: Empathy: กุญแจสู่การดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ

{vimeo}213533076{/vimeo}

หนังสือโดยผู้เขียนคนนี้

at ตลาดภายในและอเมซอน