ครัวเรือนเยอรมันโดยเฉลี่ยมี 10,000 รายการ นั่นเป็นไปตามการศึกษาที่ Frank Trentmann อ้างถึงในประวัติศาสตร์การบริโภคอันยาวนานของเขา อาณาจักรแห่งสรรพสิ่ง. เรากำลัง "ระเบิด" เขาพูดว่ากับปริมาณของที่เรามีอยู่ - ในขณะที่การบริโภคทั้งหมดนี้เป็น ทำให้เราเป็นหนี้ และ ทำลายทรัพยากรและระบบของโลกอย่างอันตราย.

ดังนั้นหลังจากคริสต์มาสและการขายบ็อกซิ่งเดย์ ดูเหมือนว่าเป็นเวลาที่ดีที่จะถามว่า: การบริโภคทั้งหมดนี้มีวัตถุประสงค์อะไร?

เค้กการบริโภค

หากการบริโภคเป็นเรื่องของการอำนวยความสะดวกในคุณภาพชีวิต ปริมาณของเงิน วัสดุ พลังงาน และอื่นๆ เป็นเพียงส่วนผสมเท่านั้น พวกเขาไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สุดท้าย

ถ้าฉันอบเค้ก การใช้ส่วนผสมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จะสมเหตุสมผลหรือไม่ แน่นอนไม่

ทว่า "ยิ่งดี" ยังคงเป็นเรื่องเล่าของสังคมสมัยใหม่ และด้วยเหตุนี้ระบบเศรษฐกิจที่เราใช้เพื่อทำให้เกิดขึ้น สิ่งนี้สมเหตุสมผลในขณะที่มีความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนระหว่างคุณภาพชีวิตและทรัพยากรวัสดุที่บริโภค

แต่ความสัมพันธ์นี้กำลังอ่อนลง มี หลักฐานการเติบโต ว่าเราอยู่ในวิถีแห่งผลตอบแทนที่ลดลงในคุณภาพชีวิต ชื่อที่เพิ่มขึ้นมากมายเช่น อัฟฟลูเอนซา, หายใจไม่ออก และ เท่าไหร่เพียงพอหรือไม่ พูดกับปรากฏการณ์

ทว่าท่ามกลางความมั่งคั่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและภัยคุกคามที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน (ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ ไปจนถึงความไม่เท่าเทียมและการแตกแยกทางสังคม) เป็นโอกาสที่จะก้าวไปสู่สิ่งที่ดีกว่า – เพื่อก้าวข้ามเครื่องจักรของผู้บริโภค และขับเคลื่อนเศรษฐกิจในอนาคตไปสู่สิ่งที่ เราเป็นจริงในชีวิต

แล้วเราอบอะไร? และปริมาณส่วนผสมที่เหมาะสมที่สุดที่เราต้องการคืออะไร?

เพิ่มประสิทธิภาพการบริโภคเพื่อเพิ่มคุณภาพชีวิตสูงสุด

ระดับรายได้ที่เหมาะสมที่สุด เช่น และผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ในฐานะประเทศคือเท่าใด แล้วการใช้พลังงานต่อคนล่ะ? เราแทบจะไม่ถามคำถามเหล่านี้ด้วยซ้ำ

ยกตัวอย่างเช่น ราวๆ ทศวรรษที่แล้ว UN ตั้งข้อสังเกต ที่เกินจุดหนึ่ง การใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นใน ดัชนีการพัฒนามนุษย์ (HDI)

แท้จริงแล้ว นักวิทยาศาสตร์ชาวแคนาดา Vaclav Smil ได้แสดงให้เห็น พบว่าอัตรา HDI สูงสุดเกิดขึ้นกับการใช้พลังงานขั้นต่ำต่อปีที่ 110 กิกะจูล (GJ) ต่อคน อัตรานี้เป็นอัตราคร่าวๆ ของอิตาลีในขณะนั้น ซึ่งต่ำที่สุดในบรรดาประเทศอุตสาหกรรม และประมาณหนึ่งในสามของตัวเลขในสหรัฐฯ เขาสังเกตเห็นว่าไม่มีกำไรเพิ่มเติมจากจุดนั้น โดยผลตอบแทนที่ลดลงเกินเกณฑ์เพียง 40-70GJ ต่อคน

Tim Jackson รายงานรูปแบบที่คล้ายกันในหนังสือปี 2009 ของเขา ความเจริญรุ่งเรืองโดยไม่ต้องเติบโต. ใน เรียนตั้งแต่ปี 2000พบว่ามาตรการความพึงพอใจในชีวิตแทบจะไม่ตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของ GDP ต่อคนเกินกว่า 15,000 ดอลลาร์ (ในสกุลเงินดอลลาร์สากล) “แม้ GDP จะเพิ่มขึ้นค่อนข้างมาก” เขาตั้งข้อสังเกตว่าประเทศต่างๆ เช่น เดนมาร์ก สวีเดน นิวซีแลนด์ และไอร์แลนด์ มีความพึงพอใจในชีวิตสูงหรือสูงกว่าสหรัฐอเมริกา เช่น โดยมีรายได้ที่ต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด

โดยวิธีการ การเปรียบเทียบในช่วงเวลาที่ทำการศึกษานั้น บุคคลที่มี GDP ในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 26,980 ดอลลาร์ เดนมาร์กมีมูลค่า 21,230 ดอลลาร์ สวีเดน 18,540 ดอลลาร์ นิวซีแลนด์ 16,360 ดอลลาร์ และไอร์แลนด์ 15,680 ดอลลาร์ ของออสเตรเลียอยู่ที่ 18,940 ดอลลาร์ และวัดความพึงพอใจในชีวิตเทียบได้กับสหรัฐอเมริกา

เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่า GDP ไม่ใช่แค่เพียง ตัวแทนที่ไม่ดีสำหรับการวัดความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมแต่ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเราก็เป็น เตือนเราว่าอย่าทำเช่นนี้. ในขณะที่ Ross Gittins วางไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้:

มันกำหนดความเจริญรุ่งเรืองเกือบทั้งหมดในแง่วัตถุ ความพึงพอใจใด ๆ สำหรับการพักผ่อนมากกว่าการผลิตที่มากขึ้นจะถือว่าถอยหลังเข้าคลอง วันหยุดสุดสัปดาห์มีเพื่อการค้า ความสัมพันธ์ในครอบครัวเป็นสิ่งที่ดี ตราบใดที่พวกเขาไม่หยุดให้คุณย้ายไปเพิร์ธ

ในบันทึกที่เกี่ยวข้อง ในบริบทของการรับรู้ที่รายงานด้วยตนเองเกี่ยวกับสวัสดิภาพส่วนตัวในออสเตรเลีย Melissa Weinberg แห่ง ศูนย์คุณภาพชีวิตแห่งออสเตรเลีย ที่มหาวิทยาลัย Deakin รายงานในการนำเสนอเมื่อต้นปีนี้ว่าเมื่อรายได้เพิ่มขึ้นมากกว่า 100,000 ดอลลาร์ออสเตรเลียต่อปี จะมีความผาสุกทางอัตวิสัยเพียงเล็กน้อยที่มองเห็นได้เพียงเล็กน้อย

เราจะก้าวข้ามเครื่องอุปโภคบริโภคได้อย่างไร?

ไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับความมั่งคั่งหรือการบริโภคที่เหมาะสมโดยธรรมชาติหรือตายตัว สำหรับเราคือการสร้างวิธีการตัดสินใจร่วมกันว่าอะไรสำคัญที่สุดสำหรับเราในเวลาและสถานที่ที่กำหนด อันที่จริง มีความพยายามเพิ่มขึ้นทั่วโลกในการทำเช่นนั้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนามาตรการคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น

ซึ่งรวมถึงโครงการระดับชาติในประเทศต่างๆ เช่น แคนาดา, ฝรั่งเศสที่ UK และแน่นอนภูฏานด้วย ความสุขมวลรวมประชาชาติ. นอกจากนี้ยังมีโครงการที่กว้างขึ้นเช่นโครงการที่ดำเนินการโดย โออีซีดีที่ มูลนิธิเศรษฐศาสตร์ใหม่ และ ตัวบ่งชี้ความคืบหน้าของแท้.

น่าเสียดาย, ออสเตรเลียเพิ่งยกเลิกความพยายามอย่างเป็นทางการถึงแม้ว่าข้อเสนอ ดัชนีการพัฒนาแห่งชาติของออสเตรเลีย (หรือ ANDI) พยายามที่จะเพิ่มวาระการประชุมในท้องถิ่นโดยมีเป้าหมายที่จะกลายเป็นชุดบัญชีระดับชาติหลักของเราในที่สุด

ทำไมสิ่งนี้จึงสำคัญ? เนื่องจากเราพบว่าการใช้ทรัพยากรในระดับที่เหมาะสมที่สุดและรายได้นั้นดูต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้มาก จึงชัดเจนว่า “ชีวิตที่ดี” ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการขยายตัวอย่างต่อเนื่องของสิ่งเหล่านี้ การลดผลกระทบด้านลบที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคที่มากเกินไปมาพร้อมกับโอกาสที่แท้จริงในการปรับปรุงชีวิตของเรา

อย่างไรก็ตาม ในการปรับลดการเติบโตของการบริโภค ชีวิตที่ดีอาจช่วยลดจีดีพี กล่าวคืออาจเป็นแรงกดดันจากภาวะถดถอยโดยเนื้อแท้ และนั่นทำให้เรากลัว

แต่ถ้าเราพบว่าความปรารถนาที่กว้างขึ้นของเราสำหรับคุณภาพชีวิตที่ยั่งยืนนั้นกำลังติดตามได้ดีในขณะที่ GDP ช้าลงหรือแม้แต่หดตัว มาตรการใหม่ที่เราตัดสินใจใช้สามารถช่วยตอกย้ำความมั่นใจของเราในการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นต่อวิธีที่เราจัดการกับเงิน การทำงาน และการบริโภค ท้ายที่สุดแล้ว การรักษาการเติบโตของจีดีพีนั้นแทบไม่มีประโยชน์เลย โดยต้องแลกกับเป้าหมายที่แท้จริงของเรา

สิ่งนี้หมายความว่าสำหรับเทศกาลวันหยุด?

ไม่ได้แปลว่าคุณไม่ควรซื้ออะไรเลย นี้ไม่ได้เกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงหรือทำลายการบริโภค มันเกี่ยวกับการถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเรามองหาการปรับให้เหมาะสมและเพื่อเพิ่มสิ่งที่สำคัญที่สุดในชีวิตให้ได้มากที่สุด

เราสามารถให้ความสำคัญกับการให้ของขวัญของเวลาที่มีคุณภาพ สุขภาพที่ดี หนี้น้อยลง ความเครียดน้อยลง และโลกที่เจริญรุ่งเรืองให้กันและกัน บางทีถึงกับสร้างพื้นที่ให้มากขึ้นแก่ผู้ด้อยโอกาส

และจะเป็นอย่างไรหากเราตัดสินใจที่จะสำรวจและมุ่งเน้นที่ระดับรายได้ ชั่วโมงการทำงาน การใช้พลังงาน GDP และอื่นๆ ที่เหมาะสม บางทีอาจสนับสนุนการพัฒนามาตรการใหม่ที่กล่าวถึงในที่นี้ด้วยซ้ำ

เหนือสิ่งอื่นใด เป็นที่ชัดเจนว่าเราไม่จำเป็นต้องรู้สึกว่าถูกบังคับโดยเรื่องเล่าที่ล้าสมัยของการบริโภคที่มากเกินไปซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเราหรือต่อเศรษฐกิจโดยทั่วไปอีกต่อไป การเป็นมนุษย์ยังมีอะไรอีกมาก และตอนนี้ก็ถึงเวลาที่จะต้องจัดระเบียบตัวเองให้สำเร็จลุล่วง เพราะเค้กที่เราทำกันคือชีวิตที่ดีกว่าของกันและกัน นั่นจะเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเฉลิมฉลอง

เกี่ยวกับผู้เขียน

แอนโธนีเจมส์อาจารย์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี Swinburne

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

Atomic Habits: วิธีที่ง่ายและพิสูจน์แล้วในการสร้างนิสัยที่ดีและทำลายคนที่ไม่ดี

โดย James Clear

Atomic Habits ให้คำแนะนำที่ใช้ได้จริงในการพัฒนานิสัยที่ดีและทำลายนิสัยที่ไม่ดี โดยอ้างอิงจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

แนวโน้มทั้งสี่: โปรไฟล์บุคลิกภาพที่ขาดไม่ได้ที่เปิดเผยวิธีทำให้ชีวิตของคุณดีขึ้น (และชีวิตของคนอื่นดีขึ้นด้วย)

โดย Gretchen Rubin

แนวโน้มทั้งสี่ระบุประเภทของบุคลิกภาพสี่ประเภทและอธิบายว่าการเข้าใจแนวโน้มของตนเองสามารถช่วยคุณปรับปรุงความสัมพันธ์ นิสัยการทำงาน และความสุขโดยรวมได้อย่างไร

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

คิดอีกครั้ง: พลังของการรู้ในสิ่งที่คุณไม่รู้

โดย อดัม แกรนท์

Think Again สำรวจวิธีที่ผู้คนสามารถเปลี่ยนความคิดและทัศนคติของพวกเขา และเสนอกลยุทธ์ในการปรับปรุงการคิดเชิงวิพากษ์และการตัดสินใจ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ร่างกายรักษาคะแนน: สมองจิตใจและร่างกายในการรักษาอาการบาดเจ็บ

โดย Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score กล่าวถึงความเชื่อมโยงระหว่างการบาดเจ็บกับสุขภาพร่างกาย และนำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการรักษาและเยียวยาบาดแผล

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

จิตวิทยาแห่งเงิน: บทเรียนเหนือกาลเวลาเกี่ยวกับความมั่งคั่งความโลภและความสุข

โดย มอร์แกน เฮาส์เซิล

จิตวิทยาของเงินตรวจสอบวิธีที่ทัศนคติและพฤติกรรมของเราเกี่ยวกับเงินสามารถกำหนดความสำเร็จทางการเงินและความเป็นอยู่โดยรวมของเราได้

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ