ข้อความตรงทางเข้าพิพิธภัณฑ์ Kirkaldy Testing Museum ในลอนดอน แต่อย่าเร็วเกินไปที่จะเชื่อข้อเท็จจริงและเพิกเฉยต่อความคิดเห็น Flickr/เคโว ทอมสัน, CC BY-NC-ND
ข้อใดสำคัญกว่ากัน ข้อเท็จจริงหรือความคิดเห็นในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง มันอาจจะดึงดูดที่จะพูดความจริง แต่ไม่เร็วนัก...
ระยะหลังนี้เรารู้สึกเสียใจกับ ourselves โพสต์ความจริง โลก ซึ่งข้อเท็จจริงดูเหมือนไม่สำคัญไปกว่าความคิดเห็น และบางครั้งก็น้อยกว่านั้น
เรามักจะมองว่านี่เป็นการลดค่าความรู้เมื่อเร็วๆ นี้ แต่นี่เป็นปรากฏการณ์ที่มีประวัติศาสตร์อันยาวนาน
ในฐานะนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ Isaac Asimov เขียน ใน 1980:
การต่อต้านลัทธิปัญญาชนเป็นหัวข้อต่อเนื่องที่คดเคี้ยวผ่านชีวิตทางการเมืองและวัฒนธรรมของเรา หล่อเลี้ยงด้วยความคิดที่ผิดๆ ที่ว่าประชาธิปไตยหมายความว่า "ความเขลาของฉันดีพอๆ กับความรู้ของคุณ"
ทัศนะที่ว่าความคิดเห็นมีความสำคัญมากกว่าข้อเท็จจริง ไม่จำเป็นต้องมีความหมายเท่ากับการลดค่าความรู้ เป็นกรณีเสมอที่ความคิดเห็นมีความสำคัญมากกว่าข้อเท็จจริงในบางสถานการณ์ และนี่เป็นสิ่งที่ดี ให้ฉันอธิบาย
ข้อเท็จจริงทั้งหมดไม่เป็นความจริง
การจะเรียกสิ่งที่เป็นข้อเท็จจริง สันนิษฐานว่าเป็นการอ้างว่าเป็นความจริง นี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับหลายๆ อย่าง แม้ว่าการปกป้องข้อเรียกร้องดังกล่าวอาจทำได้ยากกว่าที่คุณคิด
สิ่งที่เราคิดว่าเป็นข้อเท็จจริง นั่นคือ สิ่งที่เราคิดว่าเป็นความจริง อาจจบลงด้วยความผิดพลาดได้ แม้ว่าเราจะให้คำมั่นสัญญาอย่างตรงไปตรงมาที่สุดในการไต่สวนอย่างแท้จริง
เช่น ไวน์แดง ดี or ไม่ดี สำหรับคุณ? และมีไดโนเสาร์ที่เรียกว่า บรอนโตซอรัส or ไม่? นักวิจัยฮาร์วาร์ด ซามูเอลอาร์บส์แมน ชี้ให้เห็นตัวอย่างเหล่านี้และอื่น ๆ ว่าข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในหนังสือของเขา ครึ่งชีวิตของข้อเท็จจริง.
ไม่ใช่แค่ข้อเท็จจริงเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ซึ่งเป็นปัญหา แม้ว่าเราอาจมีความสุขที่ได้พิจารณาว่าโลกเป็นทรงกลม แต่เราคิดผิดที่ทำเช่นนั้นเพราะจริงๆ แล้วโลกมีรูปร่างคล้ายลูกแพร์ อย่างไรก็ตามการคิดว่ามันเป็นทรงกลมนั้นแตกต่างจาก .มาก คิดว่าแบน.
Asimov แสดงสิ่งนี้อย่างสวยงามในเรียงความของเขา สัมพัทธภาพผิด. สำหรับอาซิมอฟ คนที่คิดว่าโลกเป็นทรงกลมนั้นผิด และคนที่คิดว่าโลกแบนก็เช่นกัน แต่คนที่คิดว่าผิดเท่ากันผิดมากกว่าทั้งคู่
การแยกผมทางเรขาคณิตออกไป การเรียกบางสิ่งว่าเป็นความจริงจึงไม่ใช่การประกาศถึงความไม่ผิดพลาด มักใช้เพื่อแสดงความรู้ที่ดีที่สุดที่เรามีในเวลาใดก็ตาม
นอกจากนี้ยังไม่ใช่การระเบิดที่น่าพิศวงที่เราอาจหวังในการโต้แย้ง การพูดบางอย่างเป็นความจริงด้วยตัวของมันเองไม่ได้ช่วยโน้มน้าวให้คนที่ไม่เห็นด้วยกับคุณ โดยไม่มีหมายจับใด ๆ ของความเชื่อ มันไม่ใช่เทคนิคการโน้มน้าวใจ พิสูจน์โดยปริมาตรและการทำซ้ำ – ตะโกนซ้ำๆ ว่า “แต่มันคือความจริง!” - ใช้งานไม่ได้ หรืออย่างน้อยก็ไม่ควร
ข้อเท็จจริงและความคิดเห็น
อีกครั้ง การเรียกความคิดเห็นบางอย่างไม่จำเป็นต้องหมายถึงการหลบหนีไปยังแดนสวรรค์แห่งจินตนาการ สิ่งนี้ก็ไม่ใช่การโจมตีที่น่าพิศวงในการโต้เถียง หากเราคิดว่าความคิดเห็นเป็นมุมมองของบุคคลในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง ความคิดเห็นจำนวนมากก็อาจมั่นคงได้
ตัวอย่างเช่น ความเห็นของฉันคือวิทยาศาสตร์ให้การเล่าเรื่องที่ทรงพลังแก่เราเพื่อช่วยให้เราเข้าใจสถานที่ของเราในจักรวาล อย่างน้อยก็มากพอๆ กับมุมมองทางศาสนาใดๆ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์ที่วิทยาศาสตร์ทำเช่นนั้น แต่ได้ผลสำหรับฉัน
แต่เราสามารถเข้าใจความหมายได้ชัดเจนขึ้นมาก หากเราแยกสิ่งต่าง ๆ ออกเป็นข้อเท็จจริงและความคิดเห็น
ข้อเท็จจริงจำกัดอยู่ที่ข้ออ้างเชิงประจักษ์ เช่น จุดเดือดของสารคืออะไร ตะกั่วมีความหนาแน่นมากกว่าน้ำหรือไม่ หรือโลกกำลังร้อนขึ้นหรือไม่
ประเด็นของความคิดเห็นไม่ใช่การกล่าวอ้างเชิงประจักษ์ และรวมถึงคำถามเกี่ยวกับคุณค่าและความชอบส่วนตัว เช่น การกินสัตว์ได้หรือไม่ และไอศกรีมวานิลลาดีกว่าช็อกโกแลตหรือไม่ จริยธรรมเป็นแบบอย่างของระบบที่ข้อเท็จจริงไม่สามารถกำหนดแนวทางปฏิบัติด้วยตนเองได้
ประเด็นของความคิดเห็นสามารถแจ้งได้จากข้อเท็จจริง (เช่น การค้นหาว่าสัตว์สามารถทนทุกข์ได้อาจส่งผลต่อการที่ฉันเลือกกินหรือไม่) แต่ท้ายที่สุดแล้ว ข้อเท็จจริงเหล่านั้นกลับไม่ได้รับคำตอบจากข้อเท็จจริง (เหตุใดจึงเกี่ยวข้องหากพวกมันทนทุกข์ได้? ).
สำรองข้อเท็จจริงและความคิดเห็น
ความคิดเห็นไม่ใช่แค่เพียงเงาของข้อเท็จจริง เป็นการตัดสินและข้อสรุป สิ่งเหล่านี้อาจเป็นผลมาจากการพิจารณาอย่างรอบคอบและซับซ้อนในพื้นที่ที่การตรวจสอบเชิงประจักษ์ไม่เพียงพอหรือไม่เหมาะสม
แม้ว่าจะเป็นเรื่องดีที่จะนึกถึงโลกที่แบ่งออกเป็นข้อเท็จจริงและความคิดเห็นอย่างเรียบร้อย แต่ก็ไม่ได้มีความเที่ยงตรงในเชิงคลินิกเสมอไป ตัวอย่างเช่น ฉันชอบไอศกรีมวานิลลามากกว่าช็อกโกแลต กล่าวอีกนัยหนึ่ง เห็นได้ชัดว่าฉันมีประสบการณ์ส่วนตัว
แต่เราสามารถรักษารอยแยกที่อาจเกิดขึ้นได้โดยการจำกัดข้อเท็จจริงให้เหลือเฉพาะสิ่งที่คนอื่นสามารถยืนยันได้
แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ความชอบไอศกรีมของฉันสามารถระบุการทดลองได้โดยการสังเกตพฤติกรรมของฉันและสัมภาษณ์ฉัน แต่คนอื่นๆ ไม่สามารถตรวจสอบได้โดยอิสระโดยปราศจากข้อสงสัย ฉันสามารถแกล้งมันได้
แต่เราทุกคนสามารถตกลงกันได้ในหลักการว่าบรรยากาศมีไนโตรเจนหรือคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่าหรือไม่ เพราะเราสามารถแบ่งปันวิธีการสอบสวนที่ให้คำตอบแก่เราได้ นอกจากนี้เรายังสามารถตกลงกันได้ในเรื่องที่มีคุณค่าหากกรณีของมุมมองเฉพาะเป็นการโน้มน้าวใจอย่างมีเหตุผล
ข้อเท็จจริงและความคิดเห็นไม่จำเป็นต้องมีตำแหน่งตรงข้ามกัน เพราะมันมีหน้าที่เสริมในการตัดสินใจของเรา ในกรอบที่มีเหตุผล สิ่งเหล่านี้มีประโยชน์เท่าเทียมกัน แต่นั่นเป็นเพียงความเห็นของฉัน – มันไม่ใช่ข้อเท็จจริง
เกี่ยวกับผู้เขียน
ปีเตอร์ เอลเลอร์ตัน อาจารย์ด้านการคิดเชิงวิพากษ์ มหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
book_awareness
