คำพูดทำให้โลกของเรากระจ่างขึ้น อยากรู้อยากเห็นผ่าน Shutterstock

คุณเคยกังวลในช่วงหลายปีของการเรียนหรือหลังจากนั้นในชีวิตที่เวลาอาจเริ่มหมดลงเพื่อบรรลุเป้าหมายของคุณหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น การถ่ายทอดความรู้สึกนี้ให้คนอื่นฟังจะง่ายกว่าไหมถ้ามีคำที่มีความหมายเพียงแค่นั้น ในภาษาเยอรมันก็มี ความรู้สึกตื่นตระหนกที่เกี่ยวข้องกับโอกาสที่ดูเหมือนจะหมดลงเรียกว่า ทอร์ชลุสสแปนิก.

ภาษาเยอรมันมีคำศัพท์ดังกล่าวมากมาย ซึ่งมักประกอบด้วยคำสอง สามคำหรือมากกว่านั้นเชื่อมโยงกันเพื่อสร้างคำวิเศษณ์หรือคำประสม คำประสมนั้นทรงพลังเป็นพิเศษเพราะมัน (มาก) มากกว่าผลรวมของส่วนต่าง ๆ ตัวอย่างเช่น Torschlusspanik ถูกสร้างขึ้นจาก "ประตู" - "ปิด" - "ตื่นตระหนก"

หากคุณไปถึงสถานีรถไฟช้าไปนิดและเห็นว่าประตูรถไฟของคุณยังเปิดอยู่ คุณอาจเคยสัมผัสกับรูปแบบที่เป็นรูปธรรมของ Torschlusspanik ซึ่งได้รับแจ้งจากเสียงบี๊บเมื่อประตูรถไฟกำลังจะปิด แต่คำประสมของภาษาเยอรมันนี้มีความเกี่ยวข้องมากกว่าความหมายตามตัวอักษร มันกระตุ้นสิ่งที่เป็นนามธรรมมากขึ้นโดยหมายถึงความรู้สึกที่ชีวิตกำลังปิดประตูแห่งโอกาสไปเรื่อย ๆ เมื่อเวลาผ่านไป

ภาษาอังกฤษก็มีคำประสมหลายคำเช่นกัน บางคำใช้คำที่ค่อนข้างเป็นรูปธรรม เช่น "ม้าน้ำ" "ผีเสื้อ" หรือ "คอเต่า" อื่นๆ เป็นนามธรรมมากกว่า เช่น "ถอยหลัง" หรือ "อะไรก็ตาม" และแน่นอนว่าในภาษาอังกฤษด้วย การประสมเป็นคำวิเศษณ์ เช่นเดียวกับในภาษาเยอรมันหรือภาษาฝรั่งเศส เนื่องจากความหมายมักจะแตกต่างจากความหมายของส่วนต่างๆ ม้าน้ำไม่ใช่ม้า ผีเสื้อไม่ใช่แมลงวัน เต่าไม่สวมคอเต่า ฯลฯ

คุณลักษณะที่โดดเด่นอย่างหนึ่งของคำประสมคือพวกเขาแปลได้ไม่ดีเลยจากภาษาหนึ่งไปอีกภาษาหนึ่ง อย่างน้อยก็เมื่อต้องแปลส่วนประกอบต่างๆ ตามตัวอักษร ใครจะคิดว่า “ผ้าเช็ดหน้า” คือกระเป๋าสตางค์ – ปอร์ต-เฟย – หรือว่า “คอคล้องคอ” คือชุดชั้นใน – บรา - ในฝรั่งเศส?

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคำไม่สามารถแปลจากภาษาหนึ่งเป็นอีกภาษาหนึ่งได้อย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเจ้าของภาษาเยอรมันพยายามสื่อเป็นภาษาอังกฤษว่าพวกเขาเพิ่งมีเสียงแหลมของ Torschlusspanik? โดยธรรมชาติแล้ว พวกเขาจะหันไปใช้การถอดความ กล่าวคือ พวกเขาจะเล่าเรื่องพร้อมตัวอย่างเพื่อให้คู่สนทนาเข้าใจสิ่งที่พวกเขาพยายามจะพูด

แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามที่ยิ่งใหญ่กว่า คนที่มีคำที่ไม่ได้แปลเป็นภาษาอื่นสามารถเข้าถึงแนวคิดที่ต่างกันได้หรือไม่ รับกรณีของ หิรัญ ตัวอย่างเช่น คำที่สวยงามของภาษาเวลส์ซึ่งมีชื่อเสียงว่าไม่สามารถแปลได้ Hiraeth มีจุดมุ่งหมายเพื่อถ่ายทอดความรู้สึกที่เกี่ยวข้องกับความทรงจำอันขมขื่นของการพลาดบางสิ่งบางอย่างหรือบางคนไปพร้อมกับรู้สึกขอบคุณสำหรับการดำรงอยู่ของพวกเขา

หิรัตถ์ ไม่ใช่ความคิดถึง มันไม่ใช่ความปวดร้าว หรือความคับข้องใจ หรือความเศร้าโศก หรือความเสียใจ และไม่ มันไม่ใช่อาการคิดถึงบ้าน เพราะ Google แปลภาษาอาจทำให้คุณเชื่อได้ตั้งแต่ หิรัญ ยังถ่ายทอดความรู้สึกอย่างหนึ่งที่ได้รับจากประสบการณ์เมื่อขอแต่งงานและถูกปฏิเสธ แทบจะไม่ได้คิดถึงบ้านเลย

ต่างคำพูด ต่างใจ?

การมีอยู่ของคำในภาษาเวลส์เพื่อถ่ายทอดความรู้สึกนี้ทำให้เกิดคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางภาษาและความคิด ถามในกรีกโบราณโดยนักปรัชญาเช่น Herodotus (450 ปีก่อนคริสตกาล) คำถามนี้ปรากฏขึ้นอีกครั้งในกลางศตวรรษที่ผ่านมาภายใต้แรงผลักดันของ Edward Sapir และลูกศิษย์ของเขา เบนจามิน ลี วอร์ฟและกลายเป็นที่รู้จักในฐานะทฤษฎีสัมพัทธภาพทางภาษาศาสตร์

ทฤษฎีสัมพัทธภาพทางภาษาคือแนวคิดที่ว่าภาษาซึ่งคนส่วนใหญ่เห็นด้วยมีต้นกำเนิดและแสดงออกถึงความคิดของมนุษย์ สามารถย้อนกลับไปยังการคิด ซึ่งมีอิทธิพลต่อความคิดในทางกลับกัน ดังนั้น คำที่แตกต่างกันหรือโครงสร้างทางไวยากรณ์ที่แตกต่างกันสามารถ "สร้าง" การคิดต่างกันในผู้พูดภาษาต่างๆ ได้หรือไม่? ด้วยความเข้าใจโดยสัญชาตญาณ แนวคิดนี้จึงประสบความสำเร็จค่อนข้างน้อยในวัฒนธรรมสมัยนิยม เมื่อเร็ว ๆ นี้ปรากฏในรูปแบบที่ค่อนข้างยั่วยุใน หนังนิยายวิทยาศาสตร์ Arrival.

{youtube}JX8qOoyxt8s{/youtube}

แม้ว่าแนวคิดนี้จะใช้สัญชาตญาณสำหรับบางคน แต่ก็มีการกล่าวอ้างเกินจริงเกี่ยวกับขอบเขตของความหลากหลายของคำศัพท์ในบางภาษา การพูดเกินจริงดึงดูดนักภาษาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงให้เขียนเรียงความเสียดสี เช่น “การหลอกลวงคำศัพท์ภาษาเอสกิโมที่ยิ่งใหญ่” ซึ่ง Geoff Pullum ประณามจินตนาการเกี่ยวกับจำนวนคำที่ชาวเอสกิโมใช้เพื่ออ้างถึงหิมะ อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจำนวนคำที่แท้จริงสำหรับหิมะในภาษาเอสกิโม จุลสารของ Pullum ล้มเหลวในการตอบคำถามสำคัญ: เรารู้อะไรบ้างเกี่ยวกับการรับรู้หิมะของชาวเอสกิโม

ไม่ว่านักวิจารณ์เกี่ยวกับสมมติฐานสัมพัทธภาพทางภาษาจะเป็นอย่างไร การวิจัยเชิงทดลองที่แสวงหาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการดำรงอยู่ของความแตกต่างระหว่างผู้พูดในภาษาต่างๆ ได้เริ่มมีการสะสมอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น พานอส อาทานาโซปูลอส ที่มหาวิทยาลัยแลงคาสเตอร์ ได้ตั้งข้อสังเกตอย่างน่าทึ่งว่าการใช้คำเฉพาะเพื่อแยกแยะประเภทสีไปควบคู่ไปกับความซาบซึ้ง ความเปรียบต่างของสี. ดังนั้น เขาชี้ให้เห็นว่า เจ้าของภาษากรีก ที่มีคำศัพท์สีพื้นฐานที่ชัดเจนสำหรับสีน้ำเงินอ่อนและสีน้ำเงินเข้ม (กาลาซิโอ และ เป็น ตามลำดับ) มักจะพิจารณาเฉดสีฟ้าที่สอดคล้องกันว่าไม่เหมือนกับเจ้าของภาษาอังกฤษที่ใช้คำว่า "สีน้ำเงิน" พื้นฐานเดียวกันเพื่ออธิบาย

แต่นักวิชาการรวมถึง Steven Pinker ที่ฮาร์วาร์ดรู้สึกไม่ประทับใจ โดยโต้แย้งว่าผลกระทบดังกล่าวเป็นเรื่องเล็กน้อยและไม่น่าสนใจ เนื่องจากบุคคลที่ทำการทดลองมักจะใช้ภาษาในหัวในการตัดสินเรื่องสี ดังนั้นพฤติกรรมของพวกเขาจึงได้รับอิทธิพลจากภาษาเพียงผิวเผิน ในขณะที่ทุกคนมองโลกในแง่เดียวกัน ทาง.

เพื่อความก้าวหน้าในเรื่องนี้ การอภิปรายฉันเชื่อว่าเราต้องเข้าใกล้สมองมนุษย์มากขึ้น โดยการวัดการรับรู้โดยตรงมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในเสี้ยวเวลาเล็กน้อยก่อนการเข้าถึงภาษาของจิตใจ ตอนนี้เป็นไปได้ ขอบคุณ วิธีการทางประสาทวิทยา และ – อย่างเหลือเชื่อ – ผลลัพธ์ในช่วงแรกๆ เอนเอียงไปทางสัญชาตญาณของ Sapir และ Whorf

ใช่แล้ว ไม่ว่าจะชอบหรือไม่ก็ตาม การมีคำพูดต่างกันอาจหมายถึงการมีจิตใจที่มีโครงสร้างต่างกัน แต่เมื่อพิจารณาแล้วว่าทุกความคิดบนโลกนี้มีเอกลักษณ์และแตกต่าง นี่ไม่ใช่ตัวเปลี่ยนเกมจริงๆ

เกี่ยวกับผู้เขียน

Guillaume Thierry ศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาแห่งความรู้ความเข้าใจ มหาวิทยาลัยบังกอร์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน