ภาพโดย เวนดี้ คอร์นิเก้
ผู้ก่อจลาจลที่สนับสนุนทรัมป์หลายร้อยคน การเรียกเก็บเงิน ในศาลากลางสหรัฐในวันที่ 6 มกราคม 2020 ซึ่งรัฐสภาได้กำหนดให้รับรองตำแหน่งประธานาธิบดีของ Joe Biden ผู้ประท้วงสี่คน มีรายงานว่าเสียชีวิตจากการประท้วงครั้งนี้ รวมทั้งผู้หญิงที่ถูกยิง
ผู้ประท้วงรวมถึง “Proud Boys" ผู้สนับสนุน QAnon และผู้ที่ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับกลุ่ม แต่มีส่วนร่วมกับอุดมการณ์ทางขวาสุดเหล่านี้
การจลาจลดังกล่าวเป็นการยกระดับความเต็มใจและความสามารถในการเรียกร้องสิทธิอันไกลโพ้นในการต่อต้านสถาบันประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม โดยได้รับแรงบันดาลใจจากคำกล่าวอ้างที่ไร้เหตุผลของประธานาธิบดี ว่านี่เป็นการเลือกตั้งที่ฉ้อฉลและขโมยมา
มันสิ้นสุดปีของการยุยงและรับรองกลุ่มเหล่านี้ของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ นึกถึงเขา การรับรองนีโอนาซี ในชาร์ลอตส์วิลล์ (“มีคนดีมากทั้งสองด้าน”) และของเขา ปฏิเสธที่จะประณาม The Proud Boys (“ยืนกลับและยืนเคียงข้าง”) เขายังยืนยันถึงผู้ประท้วงอาคารรัฐสภา เรียกพวกเขา "พิเศษมาก" และ "ผู้รักชาติผู้ยิ่งใหญ่"
แน่นอนว่าวิธีที่ทรัมป์ตอบโต้นั้นเป็นเพียงการให้กำลังใจผู้ประท้วงและทำให้สถานการณ์ลุกลาม
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้ประท้วงบางคนเป็นบุคคลธรรมดา แต่สมาชิกของกลุ่มหัวรุนแรงขวาจัดมีบทบาทสำคัญในการจลาจล แล้วใครคือผู้ก่อจลาจลที่อยู่ฝ่ายขวาสุด และทำไมพวกเขาจึงโกรธเคือง?
ความรุนแรงคือขนมปังและเนยของพวกเขา
The Proud Boys เป็นหนึ่งในกลุ่มสำคัญที่ขับเคลื่อนการประท้วง ซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องการใช้ความรุนแรงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมือง พวกเขา บรรยายตัวเอง เป็นภราดรภาพชายของ "พวกคลั่งชาติตะวันตก" แต่เป็นกลุ่มชาตินิยมผิวขาวที่มีความรุนแรง
ในฐานะผู้ก่อตั้ง Proud Boys Gavin McGuinnes อธิบายไว้ในปี 2017การจะไปถึงระดับสูงสุดของลำดับชั้นขององค์กร สมาชิกต้อง "เตะอึออกจากแอนติฟา" (ผู้ต่อต้านฟาสซิสต์)
อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ก่อนหน้าที่ตรงที่สุดต่อสิ่งที่เราเห็นในตอนนี้คือการบุกโจมตีสภารัฐมิชิแกนในปี 2020 โดยกลุ่มติดอาวุธที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มติดอาวุธและผู้ประท้วงที่สนับสนุนทรัมป์คนอื่นๆ
เหตุการณ์ในมิชิแกนตามมาด้วยชุดทวีตของทรัมป์ หนึ่งในนั้น ได้กระตุ้นสาวกของพระองค์ เพื่อ "ปลดปล่อยมิชิแกน" เพื่อตอบสนองต่อคำสั่งอยู่ที่บ้านที่ออกเพื่อต่อสู้กับการติดเชื้อ COVID-19 ที่เพิ่มขึ้น
อะไรทำให้เกิดความโกรธแค้นของพวกเขา?
การอุทธรณ์ทั่วไปของกลุ่มต่างๆ เช่น Proud Boys คือการตอบโต้ต่อการสูญเสียอำนาจสูงสุดของชายผิวขาวและการพังทลายของสิทธิพิเศษที่มีไว้เพื่อชายผิวขาวโดยเฉพาะ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในส่วนที่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวอชิงตัน ความโกรธของพวกเขามาจากคำกล่าวอ้างของทรัมป์เรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้งและการเลือกตั้งที่ถูกขโมย ซึ่งรวมถึงผู้ที่ไร้เหตุผลด้วย”การปกครองทฤษฎี — การสมคบคิดที่เกี่ยวข้องกับ QAnon เกี่ยวกับเครื่องลงคะแนนเสียงจาก Dominion Voting Systems ที่เกี่ยวข้องกับ Hugo Chavez และ George Soros
มีการส่งข้อความมากมายจากผู้สนับสนุนของทรัมป์ในการจลาจลในวันที่ 6 มกราคมในวอชิงตันและนอกทำเนียบรัฐบาลอื่น ๆ ทั่วอเมริกา ตั้งแต่การกล่าวอ้างที่ค่อนข้างซ้ำซากเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งไปจนถึงการเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงอย่างไม่เป็นอันตราย
ตัวอย่างเช่น Nick Fuentes, a พอดคาสต์ supremacist สีขาว และ “Groyper” (เครือข่ายของตัวเลข “alt-right”) เมื่อวานนี้เรียกร้องให้ผู้ติดตามของเขาสังหารสมาชิกสภานิติบัญญัติ ระหว่างการถ่ายทอดสด.
แต่เบื้องหลังความโกรธของพวกเขากลับเป็นความรู้สึกประชาธิปไตยที่วิปริต ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหลายคนเชื่ออย่างแท้จริงว่าสิทธิในระบอบประชาธิปไตยของพวกเขาถูกโค่นล้มโดยชนชั้นสูงเสรีนิยมและ “รีพับลิกันทรยศ” ที่ไม่ซื้อข้อความของทรัมป์
และด้วยความโกรธ ยังมีความรู้สึกกลัว: ความกลัวว่าระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาจะถูกคว่ำด้วยน้ำมือของ "ฝ่ายตรงข้าม" ของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะบ่อนทำลายค่านิยมและสถาบันเสรีนิยมประชาธิปไตยอย่างแข็งขัน
ข้อมูลเท็จ สมรู้ร่วมคิด และธงเท็จ
ทฤษฎีสมคบคิดและข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการประท้วงในวอชิงตัน ดี.ซี. กำลังถูกเผยแพร่อย่างกว้างขวางทางออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การจลาจลถูกหมุนเป็น "ธงเท็จ" โดยอ้างว่าผู้ก่อจลาจลเป็นผู้ยั่วยุต่อต้านฟาสซิสต์ที่ต้องการทำให้ทรัมป์ดูแย่
ที่สำคัญ นี่ไม่ใช่แค่การสมรู้ร่วมคิดทางอินเทอร์เน็ตเพียงอย่างเดียว แต่เป็นการผลักดันโดยผู้ที่มีอิทธิพลทางสถาบัน ตัวอย่างเช่น Lin Wood ทนายความซึ่งเพิ่งถูกฝังอยู่ในทีมกฎหมายของ Trump มี กระจายทฤษฎีนี้โดยเฉพาะ บน Twitter ในขณะที่สำนักข่าวอื่นเช่น Newsmax ย้ำบรรทัดนี้ ในการรายงานสดของการประท้วง
สำนักงานตรวจค้นของสมาชิกวุฒิสภา: pic.twitter.com/E7PsSgoAEX
— อาลีซาสลาฟ (@alizaslav) January 7, 2021
ข้อมูลเท็จมีบทบาทสำคัญในการรวบรวมความคิดเห็นของฝ่ายขวาสุดโต่ง และถูกเผยแพร่อย่างกว้างขวางใน Facebook และโซเชียลมีเดียอื่น ๆ รวมถึงในสื่อกระแสหลัก และไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น สกายนิวส์ในออสเตรเลีย ขอยกตัวอย่างในท้องถิ่น การทำซ้ำ โดยไม่มีคำชี้แจงใดๆ เกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งของทรัมป์
น่าเสียดายที่บริษัทเทคโนโลยีได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะจัดการกับคลื่นยักษ์ของข้อมูลที่ผิดในลักษณะที่มีความหมาย
Twitter ตบคำเตือนบนโพสต์ของ Trump และเพิ่งระงับบัญชีของเขาเป็นเวลา 12 ชั่วโมง – เป็นการย้ายชั่วคราว ตามด้วยเฟสบุ๊คและอินสตาแกรม. แต่ผู้มีอำนาจสูงสุดสีขาวจำนวนนับไม่ถ้วนยังคงอยู่ที่นั่น ตัวอย่างเช่น นักเลงผิวขาวชาวอเมริกันและผู้ก่อตั้ง "alt-right" Richard Spencer คือ ยังคงใช้งานอยู่ บน Twitter
นี่เป็นอันตรายอย่างแท้จริง ไม่เพียงแต่สำหรับสหรัฐฯ แต่สำหรับระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมทั่วโลก เนื่องจากข้อมูลที่ผิดๆ ยังคงกัดเซาะความไว้วางใจในสถาบันต่างๆ และก่อให้เกิดความรุนแรง
แล้วเราจะเริ่มพูดกับคนขวาสุดได้อย่างไร?
ในการเริ่มต้น แหล่งข่าวและโซเชียลมีเดียต้องเริ่มใช้ข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาแสดงความเกลียดชังและหัวรุนแรงอย่างจริงจัง ซึ่งอาจเกิดจากการลงทุนอย่างจริงจังมากขึ้นในการกลั่นกรองเนื้อหาสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย และการปฏิเสธที่จะเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จอย่างไม่ถูกต้อง เช่น การอ้างว่ามีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับสื่อข่าว
ในทำนองเดียวกัน ประธานาธิบดีที่ปฏิเสธที่จะรับรองกลุ่มผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวหรือชุมชนสมรู้ร่วมคิดเช่น QAnon จะช่วยลดความชอบธรรมของพวกเขาได้ ตราบใดที่ทรัมป์ยังคงพูดถึง "การเลือกตั้งที่ถูกขโมย" และ "คนดีมาก" ฝ่ายขวาสุดจะรู้สึกว่าได้รับการยืนยันจากการกระทำและคำพูดที่รุนแรงของพวกเขา
แม้ว่าหน่วยงานด้านความปลอดภัยจะให้ความสำคัญอย่างจริงจังกับภัยคุกคามจากความรุนแรงทางขวาสุด เราควรมองหาแนวทางอื่น ๆ เพื่อจัดการและขัดขวางสิทธิอันไกลโพ้นที่นอกเหนือไปจากการรักษา
ในเยอรมนีตัวอย่างเช่น ประสบความสำเร็จในการแทรกแซงในระดับบุคคล การให้ความรู้แบบอย่างแก่เยาวชน เช่น ครูและโค้ชกีฬา เพื่อทำหน้าที่เป็นเบรกเกอร์วงจรในกระบวนการทำให้รุนแรงขึ้น จะช่วยยับยั้งการไหลของการรับสมัครใหม่
คนหนุ่มสาวมักตกเป็นเป้าหมายของกลุ่มขวาจัดเพื่อรับสมัครงาน ดังนั้นต้นแบบอย่างครูจึงได้รับทักษะในการระบุสัญญาณเริ่มต้นของการทำให้รุนแรงขึ้น เช่น สัญลักษณ์บางอย่าง หรือแม้แต่แบรนด์แฟชั่น พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมกับบุคคลที่อาจอยู่บนหน้าผาแห่งความคลั่งไคล้และเสนอเส้นทางอื่นให้พวกเขา
เมื่อพิจารณาจากอันตรายที่แท้จริงซึ่งเกิดจากฝ่ายขวาสุด จำเป็นต้องมีแนวทางที่เข้มงวดมากขึ้นในการต่อสู้กับเสน่ห์ของข้อมูลที่ผิดโดยกลุ่มหัวรุนแรงกลุ่มขวาจัด
เกี่ยวกับผู้เขียน
Jordan McSwiney ผู้สมัครระดับปริญญาเอก มหาวิทยาลัยซิดนีย์
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ
โดยทิโมธี สไนเดอร์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม
โดย Stacey Abrams
ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาธิปไตยตายอย่างไร
โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt
หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม
โดยโทมัสแฟรงค์
ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด
โดย เดวิด ลิตต์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น