การสมคบคิดของโลกราบกำลังเป็นที่นิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ Elena Schweitzer
แม้จะมี ความพยายามสร้างสรรค์ เพื่อจัดการกับมัน ความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดข้อเท็จจริงทางเลือกและรายการข่าวปลอม ไม่มีสัญญาณของการลดลง. นี่เป็นปัญหาใหญ่อย่างเห็นได้ชัดเมื่อมันมาถึง อากาศเปลี่ยนแปลง, วัคซีน และความเชี่ยวชาญโดยทั่วไป - มีทัศนคติต่อต้านวิทยาศาสตร์ การเมืองที่มีอิทธิพลมากขึ้น.
ดังนั้นทำไมเราไม่สามารถหยุดมุมมองดังกล่าวจากการแพร่กระจาย? ความคิดเห็นของฉันคือเราไม่เข้าใจสาเหตุที่แท้จริงของพวกเขาบ่อยครั้ง สมมติว่ามันเป็นความเขลา. แต่งานวิจัยใหม่ที่ตีพิมพ์ในหนังสือของฉัน การต้านทานความรู้: เราหลีกเลี่ยงการเข้าใจจากคนอื่นได้อย่างไรแสดงให้เห็นว่าความสามารถในการเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ถูกต้องน่าจะมีมูลค่าปรับตัวตลอดวิวัฒนาการของมนุษย์ ดังนั้นความสามารถนี้อยู่ในยีนของเราวันนี้ ท้ายที่สุดการตระหนักว่านี่เป็นทางออกที่ดีที่สุดของเราในการแก้ไขปัญหา
จนถึงตอนนี้ปัญญาชนสาธารณะได้สร้างข้อโต้แย้งหลักสองข้อเกี่ยวกับโลกหลังความจริงของเรา แพทย์ Rosling ฮันส์ และนักจิตวิทยา Steven Pinker โต้แย้งว่ามันเกิดขึ้นเนื่องจากการขาดดุลในข้อเท็จจริงและการคิดอย่างมีเหตุผล - และสามารถจัดการกับการศึกษาได้อย่างเพียงพอ
ในขณะเดียวกันผู้ชนะรางวัลโนเบล Richard Thaler และนักเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมอื่น ๆ ได้แสดงให้เห็นว่าการจัดเตรียมข้อเท็จจริงมากขึ้นและดีขึ้นมักจะนำไปสู่กลุ่มขั้วที่มีอยู่แล้ว จะกลายเป็นขั้วมากยิ่งขึ้น ในความเชื่อของพวกเขา
Tyler Merbler / Flickr, CC BY-SA
บทสรุปของ Thaler คือมนุษย์ไม่มีเหตุผลอย่างล้ำลึกปฏิบัติการด้วยอคติที่เป็นอันตราย วิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับมันคือการเขยิบ - หลอกสมองของเราอย่างไร้เหตุผล - เช่นการเปลี่ยนการฉีดวัคซีนโรคหัดจากการไม่เข้าร่วมเป็นทางเลือกที่น่าเบื่อน้อยกว่า
ข้อโต้แย้งดังกล่าวได้สะท้อนกับนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่ผิดหวังผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและนักวิทยาศาสตร์เกษตร (บ่นเกี่ยวกับผู้ต่อต้านจีเอ็มโอ) ถึงกระนั้นโซลูชั่นของพวกเขาก็ยังไม่เพียงพอสำหรับการรับมือกับสังคมที่ต่อต้านข้อเท็จจริงและเป็นขั้ว
แรงกดดันวิวัฒนาการ
ในการศึกษาที่ครอบคลุมของฉันฉันสัมภาษณ์นักวิชาการที่มีชื่อเสียงหลายคนที่ University of Oxford, London School of Economics และ King's College London เกี่ยวกับมุมมองของพวกเขา พวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสังคมเศรษฐกิจและวิทยาศาสตร์วิวัฒนาการ ฉันวิเคราะห์ความคิดเห็นของพวกเขาในบริบทของการค้นพบล่าสุดในหัวข้อที่บ้าคลั่งจากต้นกำเนิดของมนุษยชาติการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการฉีดวัคซีนต่อศาสนาและความแตกต่างทางเพศ
ฉันค้นพบว่าการต่อต้านความรู้ส่วนใหญ่เป็นที่เข้าใจกันดีกว่าเป็นการแสดงให้เห็นถึงเหตุผลทางสังคม โดยพื้นฐานแล้วมนุษย์เป็นสัตว์สังคม การปรับให้เหมาะกับกลุ่มเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับเรา บ่อยครั้งที่การค้นหาความรู้อย่างเป็นกลางสามารถช่วยเสริมสร้างความผูกพันในกลุ่มเช่นเมื่อคุณเตรียมแผนปฏิบัติการที่มีการวิจัยที่ดีสำหรับเพื่อนร่วมงานในที่ทำงาน
แต่เมื่อความรู้และการรวมกลุ่มไม่ได้มาบรรจบกันเรามักจัดลำดับความสำคัญในการติดตามความรู้ที่ถูกต้องที่สุด ในการทดลองครั้งใหญ่ปรากฎว่าทั้งพวกเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน หลีกเลี่ยงการสนทนา กับคนในด้านอื่น ๆ ในประเด็นนโยบายยาเสพติดโทษประหารชีวิตและการเป็นเจ้าของปืน นี่เป็นกรณีที่แม้ว่าพวกเขาจะได้รับโอกาสในการชนะเงินหากพวกเขาพูดคุยกับกลุ่มอื่น การหลีกเลี่ยงข้อมูลเชิงลึกจากกลุ่มต่อต้านช่วยให้ผู้คนหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์มุมมองของชุมชนของตนเอง
ในทำนองเดียวกันหากชุมชนของคุณต่อต้านสิ่งที่วิทยาศาสตร์ส่วนหนึ่งสรุปเอาไว้เกี่ยวกับการฉีดวัคซีนหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคุณมักจะให้ความสำคัญกับการหลีกเลี่ยงความขัดแย้งเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยไม่รู้ตัว
นี่คือต่อไป สำรองโดยการวิจัย แสดงให้เห็นว่าผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศซึ่งทำคะแนนสูงสุดในการทดสอบความรู้ทางวิทยาศาสตร์มีความมั่นใจมากกว่าค่าเฉลี่ยในกลุ่มที่การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศไม่ได้เกิดขึ้น - แม้ว่าหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าเป็นเช่นนี้ และผู้ที่อยู่ในสภาพภูมิอากาศที่เกี่ยวข้องซึ่งทำคะแนนสูงสุดในการทดสอบเดียวกันนั้นมีความมั่นใจมากกว่าค่าเฉลี่ยในกลุ่มที่การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น
ตรรกะของการจัดลำดับความสำคัญวิธีการที่ทำให้เราได้รับการยอมรับและปลอดภัยในกลุ่มที่เราเคารพนั้นลึกซึ้ง ในบรรดามนุษย์ยุคแรก ๆ ที่ไม่ได้เตรียมที่จะแบ่งปันความเชื่อของชุมชนของพวกเขานั้นมีความเสี่ยงที่จะไม่ไว้ใจและถูกกีดกัน
และการกีดกันทางสังคมก็เป็นภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นอย่างมากต่อการเอาชีวิตรอดทำให้พวกมันเสี่ยงต่อการถูกสังหารโดยกลุ่มสัตว์หรือโดยที่ไม่มีใครให้ความร่วมมือ มนุษย์ยุคแรกเหล่านี้จึงมีโอกาสเกิดซ้ำได้น้อยกว่ามาก ดังนั้นจึงดูเหมือนยุติธรรมที่จะสรุปว่าการเตรียมความพร้อมเพื่อต่อต้านความรู้และข้อเท็จจริงเป็นวิวัฒนาการการดัดแปลงพันธุกรรมของมนุษย์ให้เข้ากับชีวิตที่ท้าทายทางสังคมในสังคมนักล่าที่รวมตัวกัน
วันนี้เราเป็นส่วนหนึ่งของหลายกลุ่มและเครือข่ายอินเทอร์เน็ตเพื่อให้แน่ใจและในบางแง่มุม "ช็อปรอบ" สำหรับพันธมิตรใหม่หากกลุ่มเก่าของเราไม่ชอบเรา ถึงกระนั้นมนุษยชาติทุกวันนี้ก็มีส่วนร่วมเหมือนกัน ความคิดไบนารี และแรงผลักดันที่แข็งแกร่งเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกกีดกันทางสังคมในฐานะบรรพบุรุษของเราที่รู้เพียงไม่กี่กลุ่ม กลุ่มที่เราเป็นส่วนหนึ่งยังช่วยกำหนดลักษณะตัวตนของเราซึ่งทำให้ยากต่อการเปลี่ยนกลุ่ม บุคคลที่เปลี่ยนกลุ่มและความคิดเห็นอย่างต่อเนื่องอาจไม่น่าไว้วางใจแม้แต่กับเพื่อนใหม่
ในการวิจัยของฉันฉันแสดงให้เห็นว่าเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการต่อต้านข้อเท็จจริงอย่างไร ในที่สุดเราต้องคำนึงถึงแง่มุมทางสังคมด้วย สิ่งนี้อาจเกิดจากการใช้แบบจำลองบทบาทวิธีการใหม่ในการกำหนดกรอบปัญหากฎระเบียบและกิจวัตรใหม่ ๆ ในองค์กรของเราและการบรรยายทางวิทยาศาสตร์ประเภทใหม่
ไม่มีการแก้ไขอย่างรวดเร็วแน่นอน แต่ถ้าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถูกปรับเปลี่ยนจากมุมมองทางศีลธรรม / ฝ่ายซ้ายของความต้องการความยุติธรรมระดับโลกไปสู่มุมมองเชิงอนุรักษ์นิยมของการเคารพอำนาจของดินแดนพ่อความศักดิ์สิทธิ์ในการสร้างของพระเจ้าและสิทธิของแต่ละบุคคลที่จะไม่ การเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้อาจจะสะท้อนได้ดีขึ้นกับพรรคอนุรักษ์นิยม
หากเราคำนึงถึงปัจจัยทางสังคมสิ่งนี้จะช่วยให้เราสร้างวิธีการใหม่และมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการต่อสู้กับความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดและข่าวปลอม ฉันหวังว่าวิธีการของฉันจะกระตุ้นให้เกิดความพยายามร่วมกันในการก้าวข้ามข้อพิพาทที่ปลอมตัวเป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและการสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญยิ่งสำหรับเราในฐานะที่เป็นสังคม
เกี่ยวกับผู้เขียน
Mikael Klintman, PhD, ศาสตราจารย์, มหาวิทยาลัย Lund
books_attitude
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
