ทำไมข่าวสภาพอากาศที่รุนแรงอาจไม่เปลี่ยนความคิดของผู้สงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เหตุใดข่าวพยากรณ์อากาศที่รุนแรงจึงไม่อาจเปลี่ยนความคิดของคนเปลี่ยนสภาพอากาศ ผู้คนตอบสนองต่อการรายงานข่าวสภาพอากาศที่ได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร AP Photo / Andy Newman

ปีที่ 2018 นำมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งภัยพิบัติทางธรรมชาติที่ทำลายล้างรวมถึงพายุเฮอริเคนความแห้งแล้งอุทกภัยและไฟ - เพียงแค่เหตุการณ์สภาพอากาศเลวร้ายที่นักวิทยาศาสตร์คาดการณ์ไว้ ที่มาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ.

ท่ามกลางความพินาศนี้บางคนเห็นโอกาสที่จะกำจัดความสงสัยในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ท้ายที่สุดมันก็ยากที่จะปฏิเสธความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ - และคัดค้านนโยบายที่จะต่อสู้กับมัน - ในขณะที่ผลกระทบของมันจะทำให้ชุมชนพังยับเยิน

สำนักข่าวได้ลังเลที่จะเชื่อมต่อภัยธรรมชาติและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแม้ว่าการเชื่อมต่อเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นขอบคุณ โทรจากผู้เชี่ยวชาญ รวมกับ ข้อมูลที่แม่นยำยิ่งขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. เสียงของสื่อเช่น The Guardian สนับสนุนให้มีการรายงานข่าวเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุการณ์สภาพอากาศ “ เมื่อผู้คนมองเห็นและรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ” มูลนิธิ Nieman ของฮาร์วาร์ด ขนานนาม 2019 “ ปีของผู้สื่อข่าวภูมิอากาศ” แม้แต่พิธีกรรายการวิทยุที่อนุรักษ์นิยม รัชลิมคงเป็นห่วง การคาดการณ์ของสื่อเกี่ยวกับเฮอร์ริเคนฟลอเรนซ์เป็นความพยายามที่จะ "เพิ่มความเชื่อในการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ"

แต่การศึกษาล่าสุดจากมหาวิทยาลัยโอไฮโอสเต คมนาคม นักวิชาการ พบว่าข่าวที่เชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับภัยธรรมชาติ จริง ๆ แล้วย้อนกลับในหมู่ผู้สงสัย. ในฐานะที่เป็นคนที่ศึกษาการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ด้วยฉันพบว่าผลลัพธ์เหล่านี้น่าสนใจ มันง่ายที่จะสันนิษฐานว่าการนำเสนอข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงจะเปลี่ยนความคิดของผู้คนโดยอัตโนมัติ แต่ข้อความอาจมีผลกระทบเชิงโน้มน้าวใจที่ซับซ้อนและน่าหงุดหงิด

แม่น้ำแพลตต์ที่ถูกน้ำท่วมในเนบราสก้าเป็นตัวอย่างหนึ่งของเหตุการณ์สภาพอากาศที่รุนแรงเมื่อเร็ว ๆ นี้ AP Photo / Nati Harnik

การตรวจสอบว่าคลางแคลงได้ยินข่าว

นักวิทยาศาสตร์สังคมมีความเข้าใจที่ชัดเจนว่าข่าวการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศส่งผลกระทบต่อความคิดเห็นของประชาชนอย่างไรเนื่องจากงานวิจัยไม่เพียงพอที่จะสำรวจคำถามนั้นโดยเฉพาะ ในการสำรวจคำถามนักวิจัยจากรัฐโอไฮโอได้คัดเลือกอาสาสมัคร 1,504 พวกเขาแบ่งพวกเขาออกเป็นกลุ่มที่อ่านข่าวเกี่ยวกับภัยธรรมชาติ - ไฟพายุเฮอริเคนหรือพายุหิมะ - ที่เน้นหรือละเว้นบทบาทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

นักวิจัยได้คัดเลือกผู้เข้าร่วมจากพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ซึ่งส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะประสบกับภัยพิบัติที่พวกเขาอ่าน ตัวอย่างเช่นผู้เข้าร่วมในพื้นที่ที่มีแนวโน้มเกิดพายุเฮอริเคนอ่านบทความข่าวเกี่ยวกับพายุเฮอริเคน นอกจากนี้นักวิจัยได้ทำการศึกษาในฤดูใบไม้ร่วง 2017 ในช่วงฤดูพายุเฮอริเคนและไฟป่าเมื่อเกิดภัยพิบัติประเภทนี้ขึ้นใจ

หลังจากอ่านแล้วผู้เข้าร่วมตอบคำถาม 11 ซึ่งหมายถึงการวัดความต้านทานต่อบทความรวมถึง“ บางครั้งฉันต้องการ 'โต้กลับ' กับสิ่งที่ฉันอ่าน” และ“ ฉันพบว่าตัวเองกำลังมองหาข้อบกพร่องในการนำเสนอข้อมูล”

ปรากฎว่าความคลางแคลงใจในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ - ไม่ว่าจะเป็นในเชิงอนุรักษ์นิยมหรือเสรีนิยมทางการเมืองแสดงให้เห็นถึงความต้านทานต่อเรื่องราวที่กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ชุดรูปแบบการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศทำให้ผู้สงสัยมีแนวโน้มที่จะลดระดับความรุนแรงของภัยพิบัติ ในเวลาเดียวกันบทความเดียวกันทำให้คนที่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศรับรู้ถึงอันตรายที่รุนแรงกว่า

ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าการรายงานความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสภาพอากาศที่เป็นอันตรายอาจเพิ่มความสงสัยของความคลางแคลงใจแม้ว่าจะต้องเผชิญกับหลักฐานที่ขัดแย้งกันอย่างโจ่งแจ้ง นักจิตวิทยาเรียกสิ่งนี้ว่า ผลบูมเมอแรงเพราะข้อความจะส่งผู้คนไปในทิศทางตรงกันข้าม

ใครที่ได้ยินข้อความนั้นสำคัญ

เอฟเฟกต์บูมเมอแรงที่เห็นในการศึกษาล่าสุดนี้น่าแปลกใจน้อยกว่าที่คุณคิด นักวิจัยได้ลองใช้กลยุทธ์ที่หลากหลายรวมถึง เน้นความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และอธิบายถึง ผลกระทบด้านสุขภาพจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สำหรับคนใกล้และไกลเท่านั้นที่จะพบว่าคลางแคลงมักจะจบลงที่ยึดที่มั่นมากขึ้นหลังจากการอ่านพยายามเกลี้ยกล่อมพวกเขา

ข้อความสามารถทำงานได้เมื่อพวกเขาใช้สถานที่เพื่อเพิ่มความกังวลและความเต็มใจของผู้คนในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่การศึกษาเดี่ยวแสดงผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกัน หนึ่งการศึกษาใหม่ ให้แผนที่ผู้เข้าร่วมบริเวณอ่าวแสดงความเสี่ยงน้ำท่วมที่เพิ่มขึ้นในรหัสไปรษณีย์เนื่องจากระดับน้ำทะเลที่คาดการณ์สูงขึ้น แผนที่ไม่ได้ทำให้ความกังวลของผู้คนเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อคนรุ่นต่อ ๆ ไปประเทศกำลังพัฒนาหรือบริเวณอ่าว แต่แผนที่ทำให้คนที่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความกังวลน้อยลงว่าจะเป็นอันตรายต่อพวกเขาเป็นการส่วนตัว ผู้เข้าร่วมเหล่านี้อาจเข้ามาแทนที่สมมุติฐานนามธรรมสันทรายเกี่ยวกับภัยคุกคามการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยการคาดการณ์ที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นทำให้พวกเขารู้สึกอ่อนแอน้อยลง

การศึกษาอื่นรวมถึงชาวแคลิฟอร์เนียที่สร้างความสำเร็จมากขึ้นเล็กน้อยสำหรับข่าวการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามสถานที่ แต่เฉพาะในหมู่ผู้เข้าร่วมที่มีอยู่แล้ว กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ. ผู้เข้าร่วมการศึกษาอ่านบทความข่าวที่อธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเพิ่มความแห้งแล้งทั่วโลกหรือในแคลิฟอร์เนีย ข้อความทั่วโลกทำให้คนมีแนวโน้มที่จะต้องการการเปลี่ยนแปลงนโยบายมากขึ้นในขณะที่ข้อความในท้องถิ่นทำให้คนมีแนวโน้มที่จะบอกว่าพวกเขาจะเปลี่ยนพฤติกรรมส่วนบุคคลของพวกเขา

การอุทธรณ์ตามสถานที่มักจะมีบางอย่าง ผลในเชิงบวกต่อความตั้งใจของประชาชนที่จะลงมือทำ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัญหาสิ่งแวดล้อม

แต่การศึกษาส่วนใหญ่เกี่ยวกับการรับส่งข้อความในท้องถิ่นแนะนำว่าคุณไม่สามารถโน้มน้าวทุกคนด้วยข้อความเดียวกัน ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของปัจจัยต่างๆ - รวมถึงความเชื่อก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความเกี่ยวข้องทางการเมืองและความผูกพันกับสถานที่และเพศล้วน แต่มีบทบาทสำคัญ

และนักจิตวิทยาเสนอเหตุผลที่น่าสนใจ ทำไมความพยายามโน้มน้าวใจบางครั้งก็ย้อนกลับมา. ข้อความเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในท้องถิ่นอาจแทนที่คุณค่าของผู้คนที่เห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นด้วยความกังวลที่เป็นประโยชน์ ในกรณีของข่าวคลางแคลงที่ต่อต้านเกี่ยวกับภัยพิบัติทางอากาศนักวิจัยจากรัฐโอไฮโอแนะนำว่าคนเหล่านี้มีส่วนร่วมใน แรงจูงใจในการใช้เหตุผลเป็นอคติเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจที่ผู้คนบังคับใช้ข้อมูลใหม่และคุกคามเพื่อให้สอดคล้องกับความรู้ที่มีอยู่ก่อน

ข้อมูลมากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่จำเป็นต้องโน้มน้าวใจ AP Photo / Jay Reeves

ข่าวเพิ่มเติมอาจไม่โน้มน้าวใจ

การต่อต้านข่าวเกี่ยวกับภัยพิบัติจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจทำให้เกิดความหงุดหงิด แต่สื่อมักเพิกเฉยต่อบทบาทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในภัยพิบัติตามการวิเคราะห์โดยองค์กรสนับสนุนผู้บริโภคที่ไม่แสวงหาผลกำไร ประชาชนสาธารณะ. พวกเขาพบเพียงร้อยละ 7 ของข่าวอเมริกาเกี่ยวกับพายุเฮอริเคนที่กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใน 2018 เปอร์เซ็นต์เพิ่มขึ้นสำหรับเรื่องราวเกี่ยวกับไฟป่า (27.8 เปอร์เซ็นต์ของเรื่องราว) ความร้อนสูง (34 เปอร์เซ็นต์ของเรื่องราว) และภัยแล้ง (35 เปอร์เซ็นต์ของเรื่องราว) แต่การรายงานข่าวสภาพอากาศสุดขั้วจำนวนมหาศาลไม่เคยกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การละเว้นบางอย่างน่าประทับใจเป็นพิเศษ องค์กรวิจัยเสรี เรื่องของสื่อ พบเพียงหนึ่งเอ่ยถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในข่าวออกอากาศ 127 ในช่วงสองสัปดาห์ที่อากาศร้อนจัดใน 2018 เพียงร้อยละ 4 ของเรื่องราวเกี่ยวกับพายุเฮอริเคน Irma และฮาร์วีย์กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การวิเคราะห์เชิงวิชาการ ซึ่งรวมถึง The Houston Chronicle และ Tampa Bay Times

แม้จะมีตัวเลขที่ต่ำ แต่การรายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหรัฐที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศที่รุนแรงและภัยพิบัติที่เกิดขึ้นจริงใน 2018 ตามรายงานจากประชาชนประชาชน การเพิ่มขึ้นนี้สอดคล้องกับแนวโน้มของข่าวช้าปรับปรุงการรายงานสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างเช่นสื่อสิ่งพิมพ์ของสหรัฐอเมริกามี ลดความสงสัยลงไป จากการรายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั้งในแง่ของความสงสัยทันทีของวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานและรุ่นย่อยที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสมดุลที่ผิดพลาดโดย รวมถึงเสียงที่ทั้งยืนยันและปฏิเสธ ความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ

แม้ว่าสื่อจะยังคงเพิ่มขึ้นและปรับปรุงการรายงานข่าวการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างต่อเนื่อง แต่ก็อาจไม่เปลี่ยนความคิดของผู้สงสัย แน่นอนว่าสื่อมีความรับผิดชอบในการรายงานข่าวอย่างถูกต้องโดยไม่คำนึงถึงว่าบางคนดำเนินการอย่างไร แต่ผู้ที่หวังว่าข่าวการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเปลี่ยนความคลางแคลงใจอาจทำให้ผิดหวัง

เมื่อพิจารณาถึงการต่อต้านข่าวแนวทางอื่น ๆ เช่น หลีกเลี่ยงการส่งข้อความด้วยความหวาดกลัวและความรู้สึกผิด, การสร้างข้อความที่ตรงเป้าหมายเกี่ยวกับโซลูชั่นการตลาดเสรีหรือปรับใช้ชนิดของ “ jiu jitsu” การชักชวน ที่สอดคล้องกับทัศนคติที่มีอยู่ก่อนอาจพิสูจน์ได้ว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นที่มีอิทธิพลต่อความคลางแคลงใจ ในขณะเดียวกันนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมจะยังคงตรวจสอบวิธีการต่อสู้กับผลกระทบของการบูมเมอแรงที่ดื้อรั้นแม้ในขณะที่ผลของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทวีความรุนแรงมากขึ้นรอบตัวเรา