RAJAT GUPTA / EPA
ในฐานะที่เป็นคณะกรรมการผลิตภาพ ยืนยันในสัปดาห์นี้เศรษฐกิจของออสเตรเลียเติบโตอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 28 ปี โดยเฉพาะผลผลิตของเราในปีงบการเงินที่แล้วเพิ่มขึ้น 2% นักเศรษฐศาสตร์เห็นได้ชัดว่าการเติบโตของเศรษฐกิจของประเทศเป็นข่าวดี - แต่มันทำอะไรกับโลก
ระบบทุนนิยม ความต้องการ การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไร้ขีด จำกัด ยัง การวิจัย แสดงให้เห็นว่าวิถีคือ เข้ากันไม่ได้ กับดาวเคราะห์ จำกัด
หากระบบทุนนิยมยังคงเป็นระบบเศรษฐกิจที่โดดเด่นในปี 2050 แนวโน้มปัจจุบัน แนะนำระบบนิเวศของดาวเคราะห์ของเราจะดีที่สุด ล่มสลาย. บุชไฟร์จะกลายเป็น โหดร้ายมากขึ้น และ ธรรมชาติ จะยังคงถูกทำลาย.
เช่นเดียวกับการวิจัยของฉัน ได้พยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงการตอบสนองที่เพียงพอต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและวิกฤตสิ่งแวดล้อมในวงกว้างนั้นจะต้องมี การสร้างสังคมหลังทุนนิยม ซึ่งทำงานภายในระบบนิเวศของโลก ขีด จำกัด.
สิ่งนี้จะไม่ใช่เรื่องง่าย - มันเป็นสิ่งที่ยากที่สุดที่เผ่าพันธุ์ของเราพยายามทำ ฉันไม่ได้บอกว่าลัทธิทุนนิยมไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อสังคม (แม้ว่าประโยชน์เหล่านั้นจะถูกแจกจ่ายอย่างไม่เท่าเทียมกันมาก ภายใน และ ระหว่าง ประเทศ)
และแน่นอนว่าบางคนอาจคิดว่าแม้แต่การพูดถึงความคาดหวังนั้นไร้เดียงสาหรือน่าหัวเราะ แต่ถึงเวลาที่จะต้องมีการสนทนา
การเจริญเติบโตคืออะไร?
การเติบโตทางเศรษฐกิจ โดยทั่วไปหมายถึง ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) - มูลค่าตัวเงินของสินค้าและบริการที่ผลิตในระบบเศรษฐกิจ ประวัติศาสตร์และทั่วโลก GDP และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมได้รับ อย่างใกล้ชิด ที่เชื่อมโยง.
ระบบทุนนิยม ต้องการการเจริญเติบโต. ธุรกิจต้อง ติดตามผลกำไร เพื่อให้ทำงานได้จริงและรัฐบาลต้องการการเติบโตเพราะฐานภาษีที่ใหญ่ขึ้นหมายถึงความสามารถในการระดมทุนสำหรับบริการสาธารณะ และหากรัฐบาลใดพยายามชะลอหรือหยุดการเติบโตด้วยเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อม กองกำลังทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพ ภายใต้ระบบทุนนิยมจะเสนอการต่อต้านอย่างดุเดือด - กับบางธุรกิจอาจขู่ว่าจะออกจากประเทศโดยสิ้นเชิง
สิ่งที่เกี่ยวกับ 'การเติบโตสีเขียว'?
นักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองกระแสหลักส่วนใหญ่ยอมรับ วิทยาศาสตร์ บนสภาวะที่น่ากลัวของโลก แต่มีคนไม่มากนักที่คิดว่าทุนนิยมเป็นปัญหา แต่การตอบสนองที่เด่นชัดต่อวิกฤตการณ์ทางนิเวศวิทยาคือการเรียกร้องให้ 'การเจริญเติบโตสีเขียว'
ทฤษฎีนี้เกี่ยวข้องกับการผลิตสินค้าและบริการมากขึ้น แต่มีทรัพยากรและผลกระทบน้อยลง ดังนั้นธุรกิจอาจ ออกแบบ ผลิตภัณฑ์ของ บริษัท มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยลงหรือผลิตภัณฑ์ที่หมดอายุการใช้งานสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ - บางครั้งเรียกว่า 'เศรษฐกิจวงกลม'
หากเศรษฐกิจทั้งหมดของเราผลิตและบริโภคสินค้าและบริการเช่นนี้เราอาจไม่จำเป็นต้องละทิ้งเศรษฐศาสตร์การเจริญเติบโต โดยธรรมชาติ สู่ระบบทุนนิยม แต่เราจะ“แยก” การเติบโตทางเศรษฐกิจจาก ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม.
ดีเกินจริง
มีปัญหาใหญ่หลายอย่างกับทฤษฎีการเติบโตสีเขียว ก่อนอื่นเลย ไม่ได้เกิดขึ้น ที่ ระดับโลก - และที่ที่มันเกิดขึ้นในขอบเขตที่ จำกัด ภายในประเทศการเปลี่ยนแปลงไม่เร็วหรือลึกพอที่จะป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตราย
ประการที่สองขอบเขตของ "decoupling" ที่ต้องการคือ ยิ่งใหญ่เกินไป. การบัญชีเชิงนิเวศน์แสดงให้เห็นว่าเราต้องการ 1.75 ดาวเคราะห์ เพื่อสนับสนุนกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ในอนาคต - แต่ทุกประเทศพยายามที่จะเติบโตและเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ มาตรฐานความเป็นอยู่ของวัสดุ.
พยายามที่จะ ทุนนิยมการปฏิรูป - ด้วยภาษีคาร์บอนที่นี่และการแจกจ่ายบางอย่างที่นั่น - อาจไป ทางใดทางหนึ่ง เพื่อลดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและส่งเสริมความยุติธรรมทางสังคม
แต่ ศรัทธาในเทพเจ้าแห่งการเติบโต นำมาซึ่งการยกเลิกทั้งหมดนี้ วาระการพัฒนาของสหประชาชาติถือว่า“ การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน” เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการบรรเทาความยากจนทั่วโลกซึ่งเป็นเป้าหมายที่สูงส่งและจำเป็น แต่มาตรฐานการดำรงชีวิตที่ร่ำรวยของเรา เพียงแค่ไม่สามารถ จะเป็นโลกาภิวัตน์ในขณะที่เหลืออยู่ภายในขอบเขตของดาวเคราะห์ที่ปลอดภัย พวกเราต้องการ degrowthซึ่งหมายถึงการหดตัวตามแผนพลังงานและความต้องการทรัพยากร
รับส่วนแบ่งที่ยุติธรรม
ทำคณิตศาสตร์กันเถอะ หากมนุษย์ทุกคนใช้ชีวิตอย่างชาวออสเตรเลียเราต้องการมากกว่านั้น สี่ดาวเคราะห์ เพื่อค้ำจุนเรา ประชากรโลกถูกกำหนดให้เข้าถึง 9.7 พันล้าน 2050. ระดับการบริโภคในปัจจุบันของเราไม่ได้เพิ่มขึ้น
บางสิ่งที่มีลักษณะคล้ายกับการแบ่งปันที่ยุติธรรมอาจเกี่ยวข้องกับประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งลดความต้องการพลังงานและทรัพยากร 50% หรือแม้กระทั่ง 75% หรือมากกว่า. นี่จะหมายถึง เหนือกว่าไลฟ์สไตล์ของผู้บริโภคกอดพอประมาณ แต่ก็เพียงพอแล้ว มาตรฐานความเป็นอยู่ของวัสดุและสร้างใหม่ โพสต์ทุนนิยม โหมดของการผลิตและการจัดจำหน่ายที่มีวัตถุประสงค์เพื่อตอบสนองความ ความต้องการขั้นพื้นฐานของทุกคน - ไม่ใช่เพื่อการเติบโตที่ไร้ขีด จำกัด
"ลดลง"ใน การใช้วัสดุ สามารถเริ่มต้นในระดับบุคคล ที่เป็นไปได้. แต่ในวงกว้างเราต้อง สร้าง ในประเทศ และ การแบ่งปันเศรษฐกิจ ที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับห่วงโซ่การกระจายทั่วโลกที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
ช่วงของ การเคลื่อนไหวทางสังคม จะต้องมีการโน้มน้าวใจนักการเมืองให้ยอมรับการเปลี่ยนแปลงที่เป็นระบบ
ของปีที่แล้ว การประท้วงของนักเรียนทั่วโลก และ กบฏสูญพันธุ์ การประท้วงเป็นการเริ่มต้นที่ดี เมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาสามารถสร้าง แรงกระตุ้นสาธารณะอย่างกว้างขวาง สำหรับทางเลือกเศรษฐกิจหลังการเติบโต
ในท้ายที่สุด โครงสร้างและนโยบายการประดิษฐ์ จะต้อง ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลง ธรรมาภิบาลที่ดิน เพื่อให้การใช้ชีวิตอย่างยั่งยืนง่ายขึ้น และเราจำเป็นต้องเริ่มการสนทนาที่ยากลำบาก แต่มีความเห็นอกเห็นใจ การเติบโตของประชากร.
เหนือกว่าลัทธิทุนนิยม
ฉันไม่แนะนำให้เราใช้สังคมนิยมรัฐโซเวียตแบบส่วนกลาง หลังจากทั้งหมดเศรษฐกิจสังคมนิยม แสวงหาการเติบโต ไม่ จำกัด เพียงแค่ไม่ยั่งยืนเท่ากับระบบทุนนิยมการเติบโต เราต้องขยายของเรา จินตนาการ และสำรวจ ทางเลือก.
ฉันไม่มีคำตอบทั้งหมด - และฉันคิดว่าการเคลื่อนไหวหลังนายทุนในปัจจุบันและอนาคตจะเป็นอย่างไร อาจล้มเหลว. แต่ถ้าเราไม่รู้จักระบบทุนนิยมของธรรมชาติ เครื่องรางการเจริญเติบโต ในฐานะที่เป็นปัญหาสำคัญเราไม่สามารถกำหนด การตอบสนองที่สอดคล้องกัน.
เกี่ยวกับผู้เขียน
ซามูเอลอเล็กซานเดอร์นักวิจัยสถาบันสังคมยั่งยืนเมลเบิร์น มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
books_causes
