ถนนที่ถูกน้ำท่วมในรัฐลุยเซียนาหลังพายุเฮอริเคนลอร่าในปี 2020 ccpixx ถ่ายภาพ/Shutterstock

โดยทั่วไปแล้วนิยายเกี่ยวกับสภาพอากาศ (หรือ “cli-fi”) จะเกิดขึ้นในอนาคต นำเสนอผลร้ายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและคาดการณ์ถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่จะเกิดขึ้น ท่ามกลางสถานการณ์ต่างๆ ที่ cli-fi มองว่าเป็นการพลัดถิ่นของประชากรอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเนื่องจากภัยแล้งและชายฝั่งที่หายไป เรื่องราวเหล่านี้สะท้อนการประเมินจากองค์การระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐานซึ่งเตือนเมื่อต้นปี 1990 ว่าการย้ายถิ่นอาจเป็น "ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ"

ขนาดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งแผ่ขยายออกไปหลายชั่วอายุคนและทั่วโลกเป็นเรื่องยากที่จะนำเสนอในนิยาย นักประพันธ์ชาวอินเดีย Amitav Ghosh ได้กล่าวถึงปัญหานี้ใน ความเลวร้ายที่ยิ่งใหญ่. ตาม Ghosh ความล้มเหลวทางการเมืองในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นอาการของความล้มเหลวที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในจินตนาการทางวัฒนธรรม พูดง่ายๆ ก็คือ เราจะคาดหวังให้ผู้คนสนใจบางสิ่ง (หรือบางคน) ที่พวกเขานึกภาพไม่ออกได้อย่างไร

เมื่อพูดถึงการเป็นตัวแทนของการย้ายถิ่นของสภาพภูมิอากาศ cli-fi ที่โดดเด่นของสหรัฐฯ จะจัดการกับปัญหาในจินตนาการนี้ด้วยการกลับไปใช้เทมเพลตที่คุ้นเคย แนวคิดเหล่านี้ดำเนินการภายใต้สมมติฐานเกี่ยวกับสิ่งที่ขับเคลื่อนการโยกย้ายถิ่นฐานและขึ้นอยู่กับ อคติว่าใครเป็นผู้อพยพ. ตัวอย่างเช่น ในเรื่องบางเรื่อง ตัวละครจะมีรูปร่างที่เห็นได้ชัดเจนจากแนวคิดเหมารวมของผู้อพยพที่ "ผิดกฎหมาย" จากละตินอเมริกา

การใช้แนวคิดที่มีชื่อเสียงดังกล่าวสามารถช่วยให้เข้าใจถึงอนาคตที่อาจเกิดขึ้นได้ แต่มีวิธีที่น่าสนใจกว่าในการนำเสนอการอพยพของสภาพอากาศ เรื่องราวสามารถนำมาเล่าสู่กันฟังในความเป็นจริงได้โดยไม่ต้องยึดติดกับทัศนคติที่เลวร้ายหรือไม่สนใจผู้อพยพจากสภาพอากาศที่มีอยู่จริงในสหรัฐฯ ในปัจจุบัน

แบบอย่างสำหรับการย้ายถิ่นของสภาพภูมิอากาศ

นวนิยายของเปาโล บาซิกาลูปี น้ำมีด, ตั้งอยู่บริเวณชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ความแห้งแล้งถาวรในภาคตะวันตกเฉียงใต้ทำให้ประชากรในภูมิภาคนี้กลายเป็นผู้ลี้ภัยที่พยายามหาทางเข้าสู่รัฐเพื่อนบ้านอย่างสิ้นหวัง และทางเหนือสู่แคนาดาอย่างมองในแง่ดีมากที่สุด

ฉากพรมแดนของนวนิยายเรื่องนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับการเมืองหนักมาก ชายแดนใต้มีขนาดใหญ่ใน รณรงค์ต่อต้านการย้ายถิ่นฐานซึ่งทำให้เข้าใจผิดอ้างว่าภูมิภาคนี้ถูกล้อมจากกลุ่มผู้อพยพ อย่างไรก็ตาม นวนิยายเรื่องนี้ไม่สนใจที่จะปัดเป่าตำนานเหล่านี้น้อยกว่าการเปลี่ยนเส้นทางพลังทางอารมณ์ของพวกมัน

การขอให้ผู้อ่านจินตนาการถึงตัวเองในฐานะผู้อพยพชาวละตินอเมริกาในปัจจุบันเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในวรรณคดี ตัวอย่างเช่น The Grapes of Wrath ของ John Steinbeck ขอให้ผู้อ่านเห็นอกเห็นใจผู้อพยพจาก Dust Bowl ในช่วงเวลาที่สิ่งที่เรียกว่า "Okies" ถูกดูถูกเหยียดหยาม แต่นวนิยายของ Steinbeck ยังช่วยให้ผู้อ่านจินตนาการถึงสภาพของผู้อพยพเหล่านี้ด้วยการเน้นย้ำว่าพวกเขาเป็นคนอเมริกัน (และคนผิวขาว) อย่างละเอียดถี่ถ้วน

อย่างไรก็ตาม The Water Knife มอบหมายให้ผู้อ่านจินตนาการว่าทั้งสหรัฐอเมริกากลายเป็นประเทศอย่างเม็กซิโก แองเจิล ตัวละครหลักในนวนิยายเรื่องนี้ กล่าวว่าความรุนแรงที่เขาเห็นในรัฐแอริโซนาเตือนให้เขานึกถึง “เหตุการณ์เลวร้ายในเม็กซิโกก่อนที่รัฐพันธมิตรจะเข้าควบคุมอย่างสมบูรณ์” หนังสือแนะนำที่นี่ว่าปัญหาที่ขับเคลื่อนการอพยพในขนาดใหญ่ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับส่วนใดส่วนหนึ่งของโลกซึ่งเป็นสิ่งที่ดี แต่ในขณะเดียวกัน ก็ยังจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ความรุนแรงทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับเม็กซิโกย้ายเข้ามาในสหรัฐอเมริกา คำเตือนคือ “จงเปลี่ยนพฤติกรรมเดี๋ยวนี้ เกรงว่าจะทำให้สหรัฐฯ เป็นเหมือนเม็กซิโก” สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจเม็กซิโกหรือชะตากรรมของผู้อพยพ แต่เป็นการตอกย้ำแนวคิดที่ว่าทั้งสองสิ่งนี้เป็นเรื่องจริงที่เราควรหลีกเลี่ยง – การเป็นเม็กซิโกและผู้ลี้ภัยจะต้องล้มเหลว แต่ถ้าคุณลงมือทำตอนนี้ คุณสามารถหลีกเลี่ยงการเป็นเหมือนพวกเขาได้

Water Knife แสดงให้เห็นว่าการเล่าเรื่องที่ต้องการสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับชะตากรรมของผู้อพยพจากสภาพอากาศต้องดำเนินอย่างระมัดระวังอย่างไร กลุ่มผู้อพยพที่สิ้นหวังเป็นบรรทัดฐานทั่วไปในนิยายวิทยาศาสตร์สันทราย แต่พวกเขาก็เป็นหัวข้อที่คุ้นเคยเช่นกัน แคมเปญทางการเมืองที่รังเกียจชาวต่างชาติx.

ตราบใดที่ผู้คนเชื่อว่าการย้ายถิ่นของสภาพภูมิอากาศจะกลายเป็นปัญหาสำหรับประเทศที่ร่ำรวยในอนาคต พวกเขาอาจเชื่อว่าพวกเขาสามารถปิดพรมแดนของพวกเขาไปยังผู้อพยพจากสภาพอากาศเมื่อพวกเขามา ในขณะเดียวกัน การลดทอนทัศนคติแบบเหมารวมเกี่ยวกับกองทัพผู้ลี้ภัยก็คลุมเครือ อันตรายที่แท้จริงที่ผู้อพยพในสหรัฐอเมริกาเผชิญอยู่ทุกวันนี้. ดังนั้น แม้ว่าเรื่องราวเหล่านี้ต้องการส่งเสริมมุมมองที่เห็นอกเห็นใจต่อผู้อพยพ แต่ก็อาจมีผลตรงกันข้าม

ปัญหาอเมริกันร่วมสมัย

แต่การย้ายถิ่นของสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงปัญหาสำหรับประเทศที่ร่ำรวยน้อยกว่าในอนาคต กำลังดำเนินการอย่างดีในสหรัฐอเมริกา

จาก ไฟป่ารุนแรงที่ชายฝั่งตะวันตก ไปยัง พายุเฮอริเคนขนาดใหญ่ตามแนวอ่าวภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมส่งผลกระทบต่อประชากรจำนวนมากอยู่แล้ว ตัวอย่างเช่น ผลกระทบของการบังคับอพยพเนื่องจากพายุเฮอริเคนแคทรีนาในปี 2005 เห็นได้ชัดใน อัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่า ของประชากรผิวดำในนิวออร์ลีนส์

การเน้นย้ำจุดบกพร่องของ cli-fi ไม่ใช่การบ่อนทำลายคุณูปการที่สำคัญต่อการเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อม เหล่านี้เป็นเรื่องราวที่ต้องการทำมากกว่าปลุก พวกเขาต้องการให้เราคิดเชิงรุกมากขึ้นเกี่ยวกับการตอบสนองต่อภัยพิบัติและการดูแลผู้อื่นในขณะนี้ ความรู้สึกเร่งด่วนนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไม cli-fi ส่วนใหญ่จึงขึ้นอยู่กับแบบแผนของผู้อพยพที่มีอยู่ (และมีข้อบกพร่อง) มากกว่าที่จะก้าวไปสู่การอพยพของสภาพภูมิอากาศในปัจจุบัน บางทีมันอาจจะเร็วกว่าที่จะผลักดันให้ผู้คนลงมือกระทำโดยระดมความคิดเก่า ๆ แทนที่จะสร้างความคิดใหม่

อย่างไรก็ตาม เรื่องราวเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องพิจารณากรณีต่างประเทศหรือวาดแนวที่ล้าสมัยเพื่อทำให้การอพยพของสภาพอากาศเป็นสถานการณ์ที่น่าสนใจ ในทางกลับกัน พวกเขาสามารถมองเข้าไปข้างในถึงวิกฤตการณ์ด้านสภาพอากาศที่กำลังส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันในปัจจุบันได้ การที่กลุ่มที่ได้รับผลกระทบเหล่านี้เป็นชนพื้นเมืองอย่างไม่สมส่วน และคนที่มีผิวสีควรเตือนเราว่าองค์ประกอบ dystopian ของเรื่องราว cli-fi จำนวนมาก (การทุจริตในวงกว้าง เป้าหมายความรุนแรง และความไม่เท่าเทียมกันทางโครงสร้าง) เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับชีวิตประจำวันของคนจำนวนมากในประเทศนี้ ผู้คนควรตกใจที่สิ่งเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นภายใต้จมูกของพวกเขา เพียงพอที่จะกระตุ้นให้เกิดการกระทำในตอนนี้ แทนที่จะเกิดขึ้นในภายหลังสำหรับปัญหาในอนาคตอันไกลโพ้น