พลังงานแสงอาทิตย์ได้เห็นความเจริญรุ่งเรือง แต่สิ่งที่เกิดขึ้นกับทุกแผงในไม่กี่ทศวรรษเมื่อพวกเขาไม่ได้มีประโยชน์อีกต่อไป? และสิ่งที่เกี่ยวกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีช่วงชีวิตที่สั้นลง?
“ สิบห้าถึงสิบปี 20 ต่อจากนี้แผงจำนวนมากกำลังจะออกมาจากหลังคา”
คำถามเหล่านี้เป็นหัวใจสำคัญของการวิจัยใหม่ที่พิจารณาถึงผลกระทบของนโยบายของรัฐบาลที่มุ่งลดปริมาณขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่ฝังกลบ
“ มีความกังวลอย่างมากในแวดวงความยั่งยืนที่ผู้ผลิตกำลังทำสิ่งต่าง ๆ ที่มีช่วงชีวิตที่สั้นลงและสั้นกว่าและบางทีผลิตภัณฑ์อาจถูกทำให้ล้าสมัยเพื่อชักชวนให้ซื้อสินค้าทดแทน” Beril Toktay ศาสตราจารย์ของ Scheller แห่ง Georgia Institute of Technology กล่าว วิทยาลัยธุรกิจ
สองเป้าหมายในอัตราเดิมพัน
การศึกษาซึ่งปรากฏในวารสาร วิทยาศาสตร์การจัดการมุ่งเน้นไปที่นโยบายของรัฐบาลที่ใช้ในการส่งเสริมให้ผู้ผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์คิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อสิ้นสุดวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ โปรแกรมเหล่านั้นเรียกว่ากฎหมายความรับผิดชอบของผู้ผลิตเพิ่มเติม (EPR) และมีการใช้งานแล้วในบางรัฐมีวัตถุประสงค์ทั่วไปสองประการ: เพื่อให้ผู้ผลิตออกแบบผลิตภัณฑ์ของพวกเขาเพื่อให้รีไซเคิลได้ง่ายขึ้นหรือเพื่อเพิ่มความทนทานสำหรับช่วงชีวิตอุปกรณ์ที่เพิ่มขึ้น
เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง
อย่างไรก็ตามนักวิจัยรายงานว่าเป้าหมายเหล่านั้นมักจะขัดแย้งกัน
“ สิ่งที่เราค้นพบคือบางครั้งเมื่อคุณออกแบบเพื่อนำไปรีไซเคิลได้คุณจะยอมแพ้ต่อความทนทานและเมื่อความทนทานคือเป้าหมายความสามารถในการรีไซเคิลจะลดลง” Toktay กล่าว
ในทางทฤษฎีผลิตภัณฑ์ที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ง่ายและมีความทนทานมากขึ้นจะเป็นจุดสูงสุดของการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่รับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม นักวิจัยชี้ไปที่รถยนต์ที่มีโครงโลหะหนาขึ้นซึ่งใช้งานได้นานกว่าและยังมีวัสดุรีไซเคิลมากขึ้น ในสถานการณ์ดังกล่าวนโยบาย EPR ที่เน้นความทนทานและการรีไซเคิลสามารถทำงานร่วมกันได้
“ บางครั้งทางเลือกง่ายๆที่นักออกแบบผลิตภัณฑ์ทำเช่นการใช้กาวหรือตัวยึดเพื่อรวมอุปกรณ์นั้นส่งผลกระทบต่อการรีไซเคิลในตอนท้ายของชีวิต” นาตาลีหวงอดีตนักศึกษาบัณฑิตศึกษาจากมหาวิทยาลัยจอร์เจียเทคกล่าวและตอนนี้ผู้ช่วยศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัย ของมินนิโซตา
แผงโซลาร์ไม่ชอบ
อย่างไรก็ตามบ่อยกว่าไม่มีการทำงานร่วมกันดังกล่าว ในกรณีของแผงเซลล์แสงอาทิตย์นักวิจัยได้เน้นว่าแผ่นฟิล์มบางนั้นคุ้มค่ากับการรีไซเคิลมากกว่าแผงอื่น ๆ เพราะมีโลหะมีค่า ในขณะเดียวกันแผงผลึกซิลิกอนซึ่งไม่คุ้มค่ากับการรีไซเคิลมีช่วงชีวิตที่ยาวนานกว่ามากเนื่องจากส่วนประกอบของมันจะสลายตัวช้ากว่ามาก
เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง
“ การแลกเปลี่ยนในลักษณะนี้เป็นเรื่องปกติและจากมุมมองของการกำหนดนโยบายไม่มีวิธีการที่เหมาะกับทุกขนาดที่จะใช้งานได้” Atalay Atasu ศาสตราจารย์ของ Scheller College of Business กล่าว “ คุณต้องแยกแยะความแตกต่างระหว่างประเภทผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันเพื่อพิจารณาความสามารถในการรีไซเคิลและผลกระทบต่อความทนทานและตรวจสอบให้แน่ใจว่านโยบายของคุณไม่ขัดแย้งกับวัตถุประสงค์”
เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง
นักวิจัยกล่าวว่าในบางกรณีนโยบาย EPR อาจนำไปสู่การสร้างขยะเพิ่มขึ้นหากนักออกแบบผลิตภัณฑ์ทำให้ผลิตภัณฑ์รีไซเคิลได้มากขึ้น แต่ทนทานน้อยกว่าหรือนำไปสู่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นหากผลิตภัณฑ์มีความทนทาน แต่รีไซเคิลน้อยกว่า
เพื่อช่วยกำหนดว่านโยบายของรัฐบาลสามารถส่งผลกระทบต่อผลิตภัณฑ์แต่ละชิ้นอย่างไรนักวิจัยจึงสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อช่วยทำนายผลกระทบที่นโยบายเหล่านั้นจะมีต่อผลิตภัณฑ์ตามวัสดุและลักษณะการออกแบบ ปัจจัยที่คำนึงถึงแบบจำลองคือต้นทุนการผลิตพื้นฐานของผลิตภัณฑ์ระดับของความยากลำบากในการเพิ่มความสามารถในการรีไซเคิลและความทนทานระดับของปฏิสัมพันธ์ระหว่างความสามารถในการรีไซเคิลและความทนทานในการออกแบบผลิตภัณฑ์และคุณสมบัติการรีไซเคิลของผลิตภัณฑ์
“ ในที่สุดสิ่งที่เราเป็นคือการหาวิธีที่จะทำการวิเคราะห์สถานการณ์เพื่อกำหนดนโยบายที่ดีที่สุดสำหรับประเภทผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกัน” Toktay กล่าว “ สิบห้าถึงสิบปี 20 ต่อจากนี้แผงจำนวนมากกำลังจะหลุดออกมาจากหลังคา พวกเขาได้รับการออกแบบโดยมีจุดจบของชีวิตในใจและคำนึงถึงสิ่งที่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการลดผลกระทบของการผลิตแผ่นเหล่านั้น?
ที่มา: เทคจอร์เจีย
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
