ท่ามกลางเสียงขรมของ ปฏิกิริยา ต่อการปรากฏตัวของ Greta Thunberg ก่อนการประชุมสุดยอด Climate Action แห่งสหประชาชาติกลุ่มที่เรียกตัวเองว่า "นักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง" ส่งตัว จดหมายลงทะเบียน ถึงเลขาธิการAntónio Guterres ของสหประชาชาติ จดหมายมุ่งหน้าไปที่“ ไม่มีเหตุฉุกเฉินสภาพอากาศ” กระตุ้นให้ Guterres ปฏิบัติตาม:
... นโยบายด้านสภาพอากาศบนพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ทางเสียงเศรษฐศาสตร์ที่สมจริงและความกังวลที่แท้จริงสำหรับผู้ที่ได้รับอันตรายจากความพยายามที่มีค่าใช้จ่ายสูง แต่ไม่จำเป็นในการบรรเทา
กลุ่มได้รับการสนับสนุนโดย 75 ตัวเลขธุรกิจและอุตสาหกรรมของออสเตรเลียพร้อมกับคนอื่น ๆ ทั่วโลกปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ขีปนาวุธนี้แสดงกลวิธีที่แตกต่างอย่างน่าทึ่งสำหรับผู้ที่เคยใช้สกิมแอ็คชั่นภูมิอากาศ
ภาษาของการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการอยู่เฉยได้เปลี่ยนไป การปฏิเสธวิทยาศาสตร์อย่างทันทีทันใดนั้นถูกแทนที่ด้วยความพยายามในการปรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติ
อย่างไรก็ตามนี่เป็นอีกวิธีหนึ่งในการปฏิเสธข้อเท็จจริงและความหมายของพวกเขาสำหรับเรา การปฏิเสธสามารถทำได้หลายรูปแบบ
ร่มเงาของการปฏิเสธ
ปรากฏการณ์แฝดของการปฏิเสธและการอยู่เฉยเกี่ยวข้องกันอย่างน้อยก็ในบริบทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกเขายังมีความซับซ้อนทั้งในแง่ทั่วไปของ "ซับซ้อนและสลับซับซ้อน" และใน ความรู้สึกทางด้านเทคนิคทางเทคนิค ของ“ กลุ่มความรู้สึกอดกลั้นและความวิตกกังวลซึ่งส่งผลให้เกิดพฤติกรรมที่ผิดปกติ”
ในหนังสือของเขา สถานะการปฏิเสธนักจิตวิทยาสังคมวิทยาปลายสแตนลี่ย์โคเฮนอธิบายสามรูปแบบของการปฏิเสธ แม้ว่ากรอบการทำงานของเขาได้รับการพัฒนาจากการวิเคราะห์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และความโหดร้ายอื่น ๆ เช่นกัน ต่อความเฉื่อยชาและส่วนรวมของเราในการเผชิญกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างล้นหลามของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์
รูปแบบแรกของการปฏิเสธคือการปฏิเสธตามตัวอักษร มันเป็นการปฏิเสธอย่างง่าย ๆ อย่างมีสติและไม่คิดอะไรเลยที่เกิดขึ้นหรือกำลังเกิดขึ้นนั่นคือการโกหก วุฒิสมาชิกคนหนึ่งของประเทศพอลลีนแฮนสันและมิลล์ส์โรเบิร์ตส์ในหมู่คนอื่น ๆ ได้รับการบำรุงรักษาตำแหน่งนี้ในคราวเดียวหรืออื่น - ปฏิเสธทันทีว่าเกิดการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ (แม้ว่า วุฒิสมาชิกแฮนสัน ตอนนี้อาจยอมรับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ แต่ปฏิเสธการมีส่วนร่วมของมนุษย์ใด ๆ )
ที่น่าสนใจในอดีต นายกรัฐมนตรี Malcolm Turnbull เมื่อวานนี้ตำหนิ“ ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” ในรัฐบาลของเขาสำหรับการปิดกั้นความพยายามใด ๆ ที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลให้เกิดความขัดแย้งในราคาพลังงานที่สูงขึ้นในวันนี้
มันเป็นที่ดึงดูดให้แอตทริบิวต์ปฏิเสธทันทีเพื่อความอาฆาตพยาบาทหรือความโง่เขลาของแต่ละบุคคลและที่อาจเป็นกรณี แม้ว่าความกังวลและร้ายกาจมากขึ้นเป็นองค์กรทางสังคมของการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่แท้จริง มีหลักฐานมากมาย ลับ, เตรียมการโกหก โดยส่วนได้เสียในอุตสาหกรรม หากใครกำลังมองหาสมรู้ร่วมคิดในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนี่คือมันไม่ใช่การรวมตัวกันของนักวิทยาศาสตร์และองค์กรวิทยาศาสตร์สำคัญ ๆ นับพัน
รูปแบบที่สองของการปฏิเสธคือการปฏิเสธการตีความ ที่นี่ผู้คนไม่ได้โต้แย้งข้อเท็จจริง แต่ตีความพวกเขาด้วยวิธีที่บิดเบือนความหมายหรือความสำคัญของพวกเขา ตัวอย่างเช่นอาจมีคนบอกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือ เพียงความผันผวนตามธรรมชาติ หรือการสะสมก๊าซเรือนกระจกคือ ผลไม่ใช่อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น. นี่คือสิ่งที่เราเห็นในจดหมายของสหประชาชาติเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
รูปแบบการปฏิเสธที่ร้ายกาจที่สุด
รูปแบบที่สามและร้ายกาจที่สุดคือการปฏิเสธโดยนัย ข้อเท็จจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้ถูกปฏิเสธและพวกเขาตีความว่าเป็นอย่างอื่น สิ่งที่ถูกปฏิเสธหรือย่อให้เล็กสุดคือผลกระทบทางจิตวิทยาการเมืองและศีลธรรมของข้อเท็จจริงสำหรับเรา เราไม่ยอมรับความรับผิดชอบในการตอบกลับ เราล้มเหลวในการดำเนินการเมื่อข้อมูลแจ้งว่าเราควร
แน่นอนว่าบางคนไม่สามารถตอบสนองทางการเงินหรืออื่น ๆ ได้ แต่สำหรับคนส่วนใหญ่แล้วการปฏิเสธโดยนัยนั้นเป็นประเภทของ การแยกตัวออก. การเพิกเฉยต่อความจำเป็นทางศีลธรรมในการทำเช่นเดียวกับการปฏิเสธรูปแบบอื่น ๆ และเนื้อหานั้นแย่กว่ามาก
การรักษาของ Thunberg และความแข็งแกร่งของผู้คนที่ผลักดันสิ่งเตือนให้นึกถึงสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการจัดการแสดงถึงการปฏิเสธโดยนัย เรามีความผิดเกือบทั้งหมดในระดับหนึ่งที่มีส่วนร่วมในการปฏิเสธโดยนัย ในกรณีของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการปฏิเสธโดยนัยทำให้เราสามารถใช้ถ้วยกาแฟที่นำกลับมาใช้ซ้ำรีไซเคิลพลาสติกของเราหรือบางครั้งขึ้นรถบัสและทำให้เราแสร้งทำเป็นว่าตัวเองกำลังทำอะไรอยู่
เกือบจะไม่มีพวกเราคนใดคนหนึ่งหรือเราในฐานะประเทศชาติได้ทำตามที่เราควรจะเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราไม่สามารถเปลี่ยนวิธีการที่เราทำในอนาคต แน่นอนมีบางอย่าง สิ่งบ่งชี้ล่าสุด ที่เช่นเดียวกับการปฏิเสธตามตัวอักษรการปฏิเสธโดยนัยนั้นกำลังกลายเป็นสถานะทางจิตวิทยาที่ไม่สามารถป้องกันได้มากขึ้น
ในขณะที่มันกำลังดึงดูดและแม้กระทั่งยาระบายเพื่อ เยาะเย้ย การตอบสนองโหยหวนต่อธูนเบิร์กจากตัวปฏิเสธและการแปลความหมายเราจะพยายามไตร่ตรองอคติโดยธรรมชาติของเราเองและการตอบสนองอย่างไม่มีเหตุผลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ตัวอย่างเช่นเรามักจะคิดว่าเราเป็น ทำเพื่อโลกมากกว่าคนรอบข้าง (และเราทุกคนไม่ถูกต้อง) นอกจากนี้เรายังมีแนวโน้มที่จะคิดว่าผู้ปฏิเสธแท้จริง พบเห็นได้ทั่วไปในสังคมของเรามากกว่าที่เป็นจริง.
เหล่านี้เป็นเพียงสองตัวอย่างของกลยุทธ์ทั่วไปที่เราใช้เพื่อปฏิเสธความรับผิดชอบและความผิดกฎหมายของเราเอง พวกเขาทำให้เรารู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เราทำจริงหรือแสดงความยินดีกับเราที่ยอมรับวิทยาศาสตร์ แต่ท้ายที่สุดพวกเขาก็หลงตนเองหลงผิด แทนที่จะแสดงความยินดีกับเราที่เห็นด้วยกับข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเราจำเป็นต้องทำ ผลักดันตัวเองให้ดำเนินการ.
เกี่ยวกับผู้เขียน
เลนวอล์คเกอร์ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา มหาวิทยาลัยแคนเบอร์รา และ Zoe Leviston นักวิจัยหลังปริญญาเอก มหาวิทยาลัย Edith Cowan
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา
โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon
Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต
โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon
การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon
