Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวชาวสวีเดนมีส่วนร่วมในการเดินทัพอากาศในมอนทรีออลเมื่อวันที่กันยายน ก.ย. 27 ซึ่งนำคน 500,000 มารวมตัวกัน The Canadian Press / Paul Chiasson
เกือบ ครึ่งล้านคนแสดงให้เห็นในมอนทรีออ เพื่อเรียกร้องให้ดำเนินการเกี่ยวกับสภาพอากาศในกันยายน 27 มันเป็นหนึ่งในการชุมนุมที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของเมืองและเชื่อว่าเป็นประเภทที่ใหญ่ที่สุดในแคนาดา
ฝูงชนเต็มไปด้วยถนนรอบโลกประเทศและจังหวัด ผู้คนในมอนทรีออลได้แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องในวันอังคารเพื่อสนับสนุนสภาพอากาศ การต่อสู้บนหม้อและกระทะ.
เราจะอธิบายขนาดของ“ ท่าทางความเห็นทางการเมือง” เหล่านี้ได้อย่างไร นักสังคมวิทยาโอลิเวียร์ Fillieule เรียกพวกเขาว่าเพื่ออธิบายการสาธิต?
มีคำอธิบายที่เป็นไปได้หลายประการและบางคนจะกล่าวถึง“มอนทรีออลเอฟเฟกต์.” เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมานักเรียนที่ประท้วงการขึ้นค่าเล่าเรียนมีส่วนร่วมในการสาธิตครั้งใหญ่ คนอื่น ๆ ถูกพาไปที่ถนนในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของ 50 ในเรื่องภาษาอำนาจอธิปไตยและการระบาดของสงครามในอิรัก
เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง
แต่ธรรมชาติของปัญหาสภาพภูมิอากาศทำให้การระดมคนรอบ ๆ สาเหตุนี้ง่ายกว่าคนอื่น: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับทุกคน สภาพอากาศที่อบอุ่นในวันนั้นยังสนับสนุนให้คนเดินและช่วยทำให้โลกร้อนเป็นส่วนหนึ่งของการเดินขบวน
อย่างไรก็ตามมีความจำเป็นที่จะต้องเพิ่มบริบท: สังคมที่เจริญรุ่งเรืองมีอยู่ในมอนทรีออลภายในขบวนการนักเรียนและในกลุ่มนักเรียนระดับมัธยมศึกษากลุ่มสิ่งแวดล้อมและชุมชนและสหภาพ การระดมพลจำนวนมากของกันยายน 27 นั้นชัดเจนว่าเป็นผลมาจากการทำงานระยะยาวโดยนักกิจกรรมและไม่มีทาง“ เป็นไปตามธรรมชาติ”
อย่างไรก็ตามฉันขอเสนอคำอธิบายเพิ่มเติมที่นี่จากการวิจัยเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวทางสังคมและการกระทำโดยรวม
คำอธิบายที่ต้องการจะรองรับการเชื่อมโยงระหว่างการเคลื่อนไหวบนท้องถนนกับเวทีพรรคพวก กล่าวอีกนัยหนึ่งสิ่งที่เกิดขึ้นในรัฐสภาหรือสมัชชาแห่งชาติควิเบกมีผลกระทบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในถนนและในทางกลับกัน
คำแนะนำของฉันไม่ได้ทำให้คำอธิบายก่อนหน้านี้ไม่ถูกต้อง แต่อย่างใด แต่ขอเสนอให้มองที่แตกต่างกันในเดือนกันยายน 27 นอกจากนี้ยังพยายามที่จะเข้าใจว่าทำไมการประท้วงจึงมีขนาดใหญ่มากไม่ใช่แค่สาเหตุที่เกิดขึ้น
การเคลื่อนไหวทางสังคมอยู่ที่นี่เพื่ออยู่
ในสาขารัฐศาสตร์ ความขัดแย้งทางการเมืองที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในเวทีสถาบันเช่นรัฐสภาและสภานิติบัญญัติ หากการเคลื่อนไหวทางสังคมมีบทบาทเป็นของ ผู้แจ้งเบาะแสเสนอประเด็น“ ใหม่” สำหรับการอภิปรายสาธารณะซึ่งถูกนำขึ้นโดยพรรคการเมืองและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง
โดยทั่วไปสันนิษฐานว่าการเคลื่อนไหวทางสังคมนั้นถูกรวมเข้าไว้ในระบบการเมืองและพวกเขาจะใช้ช่องทางสถาบันเพื่อความต้องการของพวกเขา จากมุมมองนี้ การเคลื่อนไหวทางสังคมนั้นไม่ถือเป็นผู้มีบทบาททางการเมืองในระยะยาว และไม่ได้เป็นศูนย์กลางของการทำงานของระบอบประชาธิปไตยตัวแทน
นั่นไม่ใช่ตำแหน่งของฉัน ฉันเชื่อว่าการเคลื่อนไหวทางสังคมเป็นส่วนสำคัญของประชาธิปไตยของเรา พวกเขาอยู่ที่นี่เพื่ออยู่ พวกเขามีบทบาทสำคัญในการ“ เฝ้าระวังพลเมือง” และในการแสดงออกทางการเมืองของตัวตนและผลประโยชน์ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ใช่ความผิดปกติของระบบการเมืองของเรา แต่เป็นผู้มีบทบาททางการเมืองในสิทธิของตนเองโดยเล่นในขอบเขตของสถาบันที่เป็นทางการ
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะพิจารณาการเคลื่อนตัวของสภาพภูมิอากาศที่สัมพันธ์กับสนามพลพรรค
ปัญหาคลุมเครือซึ่งดำเนินการโดยกลุ่มที่ไม่ชัดเจน
ในเวทีพรรคพวก (สหพันธรัฐหรือควิเบก) ดูเหมือนจะไม่มีสถานที่ทางการเมืองสำหรับการเมืองที่แท้จริงของปัญหาสิ่งแวดล้อม
การแบ่งแยกพรรคการเมืองเพียงฝ่ายเดียวที่มีอยู่เป็นการแยกข้อกังขาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและส่วนที่เหลือโดยวาง "คนอื่น" เหล่านี้ไว้ในกลุ่มการเมืองที่ไม่มีความชัดเจนซึ่งความแตกต่างทางการเมืองไม่เคยได้ยินมาก่อน
ถ้าเป็นเช่นนั้นการถกเถียงก็จะเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับเศรษฐกิจเสรีนิยมทุนนิยมและความยุติธรรมทางสังคม จากนั้นเราจะเห็นความแตกต่างพื้นฐานเกิดขึ้นระหว่างกลุ่ม“ คนอื่น ๆ ” ที่จะต่อต้านซึ่งกันและกันในความคิดของพวกเขาในสิ่งที่เศรษฐกิจของเราควรจะเป็นเพื่อที่จะเผชิญกับความท้าทายด้านสภาพภูมิอากาศในการแทรกแซงที่คาดหวัง การพิจารณาความไม่เท่าเทียมในการเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่มีการถกเถียงกันในประเด็นสภาพภูมิอากาศในขณะนี้และไม่มีการถกเถียงที่เป็นไปได้ภายในเวทีสถาบัน ดังนั้นเกมการเมืองจึงเล่นนอกถนน
ในสังคมวิทยาการแบ่งทางการเมืองจะถูกพิจารณาว่ามีอยู่หากดำเนินการโดยกองกำลังทางการเมืองและสังคมเป็นเวลานานพอสมควร นี่ไม่ใช่กรณีของปัญหาสิ่งแวดล้อม พวกเขามีผู้คนมากมายเครือข่ายและองค์กร - คิดเกี่ยวกับมันแม้แต่ธนาคารปิดประตูในช่วงบ่ายของเดือนกันยายน 27 ความต้องการมีความหลากหลายมักไม่ชัดเจนและอ้างถึงชุดของการกระทำที่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
Justin Trudeau พบกับนักกิจกรรมชาวสวีเดน Greta Thunberg ในMontréalเมื่อวันที่กันยายน 27 Trudeau ผู้มีอำนาจสร้างความแตกต่างเป็นหนึ่งในผู้ประท้วงหลายคน The Canadian Press / Ryan Remiorz
การต่อสู้กับภาวะโลกร้อนและการทำปุ๋ยหมักเป็นการต่อสู้ที่เหมือนกันหรือไม่?
เราคาดหวังอะไรในสถานการณ์เช่นนี้?
สถานการณ์ที่เป็นไปได้ครั้งแรกคือการเกิดขึ้นของการไกล่เกลี่ยทางการเมืองนั่นคือนักแสดงทางการเมืองหรือพรรคที่ถ่ายทอดความต้องการจากถนนไปยังกล่องลงคะแนน จนถึงปัจจุบัน Green Party ของแคนาดาในขณะที่ความนิยมเพิ่มขึ้นไม่ได้เล่นบทบาทนี้ในเรื่องของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
สิ่งนี้จะไม่ยุติการประท้วงบนท้องถนน แต่อย่างน้อยทุกคนก็ไม่ได้ถูกมองว่าอยู่ข้างรั้วเดียวกัน - หรือเกือบจะอยู่ด้านเดียวกัน การเคลื่อนไหวทางสังคมจะยอมรับบทบาทของตนในฐานะผู้ประท้วงอย่างเต็มที่ได้อย่างไรเมื่อรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมถูกมองว่าเป็นฝ่ายตน ในบริบทนี้คำถามของใครหรืออะไรคือเป้าหมายของการระดมพลกลายเป็นปัญหาเช่นเดียวกับข้อเรียกร้องหรือข้อเรียกร้อง
อีกสถานการณ์ที่เป็นไปได้: เนื่องจากระบบการเป็นตัวแทนทางการเมืองของเราไม่ได้ดีที่สุดเราสามารถคาดหวังว่าจะเห็นการประท้วงอย่างรุนแรง เนื่องจากเรายังไม่ได้เห็นมาตรการที่ก้าวหน้าหรือสิทธิทางสังคมใหม่ ๆ ที่นำมาใช้โดยที่ผู้คนไม่ไปที่ถนนจึงมีแนวโน้มว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นซ้ำสำหรับปัญหาสิ่งแวดล้อม
เราได้เห็นตัวอย่างของการเกิดอนุมูลอิสระนี้แล้ว เมื่อเร็ว ๆ นี้นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมจากกลุ่มต่อต้านการสูญพันธุ์ในระดับโลก ถูกจับกุมหลังจากปีนขึ้นไปบนสะพาน Jacques-Cartier ในMontréal เพื่อบอกเลิก“ ขาดการกระทำที่สำคัญ” ในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ไม่ใช่ทุกคนที่จะยอมรับว่าการเดินขบวนในประวัติศาสตร์ของเดือนกันยายน 27 จะเป็นการใช้ประโยชน์ทางการเมืองเพียงเล็กน้อย อย่างไรก็ตามคำถามที่เผชิญหน้ากับผู้ที่ต้องการดำเนินการต่อไปจะเป็นวิธีที่พวกเขาสามารถระเบิดฉากสาธารณะได้ดีที่สุดด้วยวิธีการอื่นนอกเหนือจากขบวนพาเหรดที่เราเข้าร่วม เราสามารถได้รับการสนับสนุนจากสิ่งนั้นหรือเป็นกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ นี่ไม่ใช่คำถามที่นี่จริง ๆ แต่มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการประท้วงในรูปแบบที่ถูกโค่นล้มมากขึ้น
ท่ามกลางสิ่งเหล่านี้เราใกล้จะสิ้นสุดการรณรงค์เลือกตั้ง ขอให้เราจำไว้ว่าพรรคการเมืองมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในการที่การประท้วงของสภาพภูมิอากาศครั้งใหญ่เหล่านี้ได้รับการแปลไปสู่การปฏิบัติ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่เข้าใจ
เกี่ยวกับผู้เขียน
Pascale Dufour, Titesseire Professeure - นักออกแบบระบบภาพรวมและหน่วยงานด้านเทคนิค, มหาวิทยาลัย de Montréal
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา
โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon
Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต
โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon
การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon
