Thom Hartmann เกี่ยวกับสาเหตุที่เราควรใช้วิธีแก้ปัญหารัฐธรรมนูญเพื่อช่วยเหลือประชาธิปไตยของเราจากวาระของมหาเศรษฐีและบรรษัท
มีหลายคนที่อยู่ในกลุ่มผู้ก่อตั้งและผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญซึ่งไม่ได้หมายความว่าศาลจะมีอำนาจมากเท่ากับวันนี้ - โธมัสเจฟเฟอร์สันในหมู่พวกเขา หนังสือเล่มใหม่ของฉัน ประวัติศาสตร์ที่ซ่อนอยู่ของศาลฎีกาและการทรยศของอเมริกา ดำดิ่งสู่ปรัชญาที่ชี้นำคนที่ร่างรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าใน 1803 ศาลฎีกามีอำนาจเหนือสภาคองเกรสและประธานาธิบดีที่มีอำนาจในการตรวจสอบตีหรือเขียนกฎหมายใหม่โดยอาศัยการตีความรัฐธรรมนูญเพียงอย่างเดียว
ที่สำคัญกรอบของรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาถึง "สิทธิของธรรมชาติ" หรือแม้กระทั่งของสภาพแวดล้อมนอกเหนือจากศักยภาพในการผลิตที่แท้จริงของมันเพื่อยกระดับความมั่งคั่งของประเทศ เมื่อรัฐธรรมนูญถูกเขียนขึ้นในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงของ 1787 สิ่งใหม่ในแวดวงการเมืองคือความคิดเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินสำหรับสามัญชนซึ่งชัดเจนชัดเจนว่าอยู่นอกขอบเขตของอภิสิทธิ์ราชวงศ์ในช่วงสองสามศตวรรษที่ผ่านมา
John Locke เขียนใน 1689 ของเขา บทความสองบทของรัฐบาล ว่าจุดประสงค์หลักของรัฐบาลคือเพื่อให้แน่ใจว่า“ ไม่มีใครสามารถไปหรือทำลายสิ่งใดที่มีส่วนในการรักษาชีวิตของผู้อื่นเสรีภาพสุขภาพสุขภาพขาหรือสิ่งของ” เขากำลังพูดถึงความสามารถใหม่ของ ไพร่บางคนจะอ้างสิทธิ์ในสิ่งต่าง ๆ รวมถึงร่างกายของพวกเขาเอง
หลังจาก 1,000-plus ปีของทั้งราชาหรือคริสตจักร (หรือทั้งสองอย่าง) การถือครองกฎเด็ดขาดและความเป็นเจ้าของโดยสมบูรณ์ของ ทุกอย่างล็อคได้ผลักดันแนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
ในบทของเขาที่ชื่อว่า“ การเมืองหรือประชาสังคม” ล็อคตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายทั้งสองของ ธรรมชาติ และกฎหมายของ สังคมอารยะ จะให้สิทธิ์ในการ "ชีวิตเสรีภาพและทรัพย์สิน" ให้กับทุกคน
ถ้าภาษานั้นดูคุ้น ๆ นั่นเป็นเพราะล็อคคือผู้ชายที่ถูกขโมยโทมัสเจฟเฟอร์สันหรือได้รับแรงบันดาลใจเมื่อเขาเขียนในปฏิญญาอิสรภาพว่าจุดประสงค์ของรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้นใหม่ของเราคือการให้ "ชีวิตเสรีภาพและการแสวงหาความสุข "เพราะเรามีสิทธิเพียงแค่มนุษย์ในการ" คิดท่ามกลางอำนาจของโลกสถานีแยกและเท่าเทียมกันซึ่งกฎแห่งธรรมชาติและพระเจ้าของธรรมชาติให้สิทธิ [เรา] "
สนธิสัญญาการฆ่าตัวตาย
เมื่อถึงเวลาที่เจฟเฟอร์สันกำลังเขียนเพียงหนึ่งศตวรรษหลังจากล็อคทางด้านขวาของ“ ไพร่” (อย่างน้อยผู้ชายผิวขาว; ผู้หญิงและผู้คนที่มีสียังไม่ได้รับการยกเว้น) เพื่อเป็นเจ้าของทรัพย์สินส่วนตัวได้รับการยอมรับและเป็นที่ยอมรับ ไม่เห็นความจำเป็นต้องพูดซ้ำ แต่เขากลับมาแทนที่สิ่งที่แตกต่างและหลากหลายของคุณสมบัติต่าง ๆ ของล็อคด้วย“ ความสุข” มันเป็นครั้งแรกที่คำนี้ปรากฏในเอกสารก่อตั้งของประเทศใด ๆ
ดังนั้นการปฏิวัติครั้งล่าสุดในเรื่องสิทธิมนุษยชนใน 1787 ที่นักปรัชญาการตรัสรู้อย่างเจฟเฟอร์สันนำมาสู่อเมริกาเหนือเป็นแนวคิดของ“ สามัญชน” ที่ไม่เป็นประโยชน์ สิทธิในทรัพย์สิน- สิทธิในการเป็นเจ้าของสิ่งต่าง ๆ : จากอาหารที่บุคคลเติบโตขึ้น ไปยังดินแดนที่พวกเขาอาศัยอยู่; เพื่อใช้สิทธิ์เสรีในชีวิตสถานที่ทำงานและร่างกายของตนเอง
แนวคิดของสิทธิในทรัพย์สินได้กลายเป็นปรัชญาตะวันตกที่สำคัญในศตวรรษที่ 17th และ 18th และหนึ่งในหน้าที่หลักของรัฐธรรมนูญ 18th ของเราคือการปกป้องควบคุมและจัดให้มีกลไกในการตัดสินสิทธิ์ในทรัพย์สินเหล่านั้น หากปราศจากกษัตริย์สจ๊วตที่สูญเสียอำนาจเหนือสิทธิในทรัพย์สินในสงครามกลางเมืองอังกฤษของ 1642 – 51 และการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ของ 1688 การปฏิวัติอุตสาหกรรมอาจไม่เคยเกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลงสิทธิในทรัพย์สินรวมถึงสิทธิในที่ดินจากพระมหากษัตริย์เป็น คน (อย่างน้อยที่สุดคนชายผิวขาว) ได้สร้างพื้นที่ทางกฎหมายและการเมืองสำหรับความคิดที่นำไปสู่การปฏิวัติอเมริกา
แต่ใน 1787 ผู้วางกรอบไม่ได้กังวลเกี่ยวกับที่ดินที่เหมาะแก่การเพาะปลูกน้ำสะอาดและอากาศที่สะอาด และพวกเขาไม่เคยจินตนาการถึงเวลาที่ บริษัท อินเดียตะวันออกหลายแห่งในวันนั้นจะลุกขึ้นบนชายฝั่งเหล่านี้และเข้ายึดระบบการเมืองของเราเพื่อผลประโยชน์ของพวกเขาเองและเพื่อประชาธิปไตยที่เสียไป พวกเขาเป็นห่วงมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการสร้างสาธารณรัฐซึ่งรัฐบาลจะปกป้องสิทธิ์ของบุคคลในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินและอำนวยความสะดวกให้เขา (ไม่รวมการพิจารณาผู้หญิง) ความเพลิดเพลินของมัน (ดังนั้น“ การแสวงหาความสุข”)
ทุกวันนี้ทุกสิ่งล้วนตกอยู่ในความเสี่ยง
โลกกำลังเผชิญกับวิกฤติสภาพภูมิอากาศที่สามารถยุติอารยธรรมได้เป็นอย่างดีดังที่ทราบกันอยู่ในปัจจุบันและอาจนำไปสู่การตายของสัตว์ทุกตัวในโลกที่มีขนาดใหญ่กว่าสุนัข (รวมถึงมนุษย์) เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นห้าครั้งในอดีต ความสนใจเชื้อเพลิงจากซากพืชซากสัตว์เป็นการนำพาดาวเคราะห์ไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์อย่างมากด้วยความเร็วแสงโค้ง หากสิ่งที่ไม่ได้ทำเกี่ยวกับวิกฤติสภาพอากาศ / คาร์บอนผู้คนที่อ่านสิ่งนี้ในวันนี้อาจอาศัยอยู่ในคนรุ่นสุดท้ายเพื่อสัมผัสกับบรรยากาศที่มั่นคงและทำให้รูปแบบการกำกับดูแลที่มั่นคงสำหรับอนาคตอันใกล้นี้
ศาลฎีกาได้ยึดอำนาจในการตัดสินใจว่าอะไรคือ "รัฐธรรมนูญ" และใช้อำนาจนั้นในการตีหรือแก้ไขกฎหมายที่รัฐสภาผ่านและลงนามโดยประธานาธิบดี แต่เนื่องจากรัฐธรรมนูญของเราไม่ได้กล่าวถึงสิทธิของธรรมชาติ (หรือแม้กระทั่งสิ่งแวดล้อม) ชีวมณฑลของโลกจึงเริ่มมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในระบบกฎหมายของเรา - ไม่ว่ากฎหมายจะมีจำนวนเท่าใดที่สภาคองเกรสผ่านเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อม
ดังนั้นตุลาการได้เปลี่ยนรัฐธรรมนูญของเราไปในทิศทางที่โทมัสเจฟเฟอร์สันกลัวว่าจะกลายเป็นข้อตกลงฆ่าตัวตาย
บริษัท อเมริกายึดศาล
ในหลาย ๆ ทางวิกฤติที่เกิดขึ้นเป็นสิ่งที่ศาลฎีกาสร้างขึ้นเอง
ไม่มีฝ่ายนิติบัญญัติผู้ว่าการหรือประธานเคยแนะนำว่า บริษัท ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น "บุคคล" เพื่อความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้สิทธิการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของ 14th Amendment
ไม่มีสหพันธรัฐหรือสภานิติบัญญัติของรัฐไม่มีประธานาธิบดีและไม่มีผู้ว่าการรัฐใดเลยในรอบกว่า 240 ปีที่เสนอว่ามหาเศรษฐีและบรรษัทต่าง ๆ มีการแปรญัตติครั้งแรก“ ถูกต้อง” ต่อการติดสินบนทางการเมืองแบบไม่ จำกัด การมีเพศสัมพันธ์แทนอาชญากรพฤติกรรมดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีก
ทั้งหลักคำสอน ความเป็นองค์กร และ เงินเป็นคำพูดถูกคิดค้นโดยคำพิพากษาศาลฎีกาของ บริษัท ที่เป็นมิตร (ในยุค 1819 – 86 สำหรับความเป็นบุคคลขององค์กรและในยุค 1976 – 2013 เพื่อเงินเป็นคำพูด) ผลรวมของพวกเขาคือการจี้การทดลองในระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาโดยมุ่งเน้นที่การใช้อำนาจเข้าไปในห้องประชุมคณะกรรมการของ บริษัท ที่ไร้ใบหน้าและบ้านฤดูร้อนของมหาเศรษฐีที่สันโดษ
การทดลองในระบอบประชาธิปไตยอันยิ่งใหญ่ของอเมริกาสิ้นสุดลงอย่างไรในคณาธิปไตยเชิงปฏิบัติการ?
ดังที่ประธานาธิบดีจิมมี่คาร์เตอร์บอกผมเมื่อหลายปีก่อนว่าอเมริกาไม่ได้เป็นสาธารณรัฐประชาธิปไตยอีกต่อไปแล้ว เราได้กลายเป็นคณาธิปไตย วิกฤตส่วนใหญ่นี้เป็นผลโดยตรงจากการใช้คำพิพากษาของศาลฎีกา
อำนาจทางการเมืองถูกกำหนดโดยความมั่งคั่ง นั่นหมายความว่าอำนาจทางการเมืองที่ไม่ จำกัด นั้นถูกรวมเข้ากับอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยที่สุดในโลกอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลซึ่งเป็นอุตสาหกรรมเดียวกับที่ใกล้สูญพันธุ์ทุกแง่มุมของโลกสมัยใหม่ของเราด้วยการแสวงหาผลกำไรที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่หยุดยั้ง
การคอร์รัปชั่นที่นำเรามาถึงจุดนี้เริ่มต้นด้วยบันทึกย่อ 1971 ซึ่งนักเคลื่อนไหวพรรครีพับลิกันลูอิสพาวเวลล์แนะนำให้หอการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (และ บริษัท และมหาเศรษฐีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้) ว่าพวกเขาควรเกี่ยวข้องกับการเมือง พวกเขาทำและประสบความสำเร็จอย่างมากที่ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันในขณะนี้มองหาองค์กรที่ได้รับเงินสนับสนุนจากมหาเศรษฐีเพื่อเลือกผู้พิพากษาในศาลของรัฐบาลกลางรวมถึงศาลฎีกา
การทดลองในระบอบประชาธิปไตยอันยิ่งใหญ่ของอเมริกาสิ้นสุดลงอย่างไรในคณาธิปไตยเชิงปฏิบัติการ? และเราจะเปลี่ยนหลักสูตรได้ทันเวลาอย่างไรเพื่อรับมือกับวิกฤตการณ์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
In ประวัติที่ซ่อนอยู่ของศาลฎีกา ฉันอธิบายเวลาและวิธีที่ศาลได้ตัดสินให้แก่ชนชั้นนำของประเทศและวิธีการที่ประธานาธิบดีและประชาชนเองได้ทำสงครามกับศาลเป็นครั้งคราว - และชนะ จากนั้นฉันขอเสนอวิธีแก้ปัญหาที่มีความลับสำหรับชาวอเมริกันที่จะกลับไปที่ศาลฎีกาและถอนกลับประชาธิปไตยของเราจากมือของมหาเศรษฐีและ บริษัท ต่างๆ - รวมถึงทางออกฉุกเฉินโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่แนะนำโดยหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ต
เกี่ยวกับผู้เขียน
Thom Hartmann เป็นผู้แต่งหนังสือที่ขายดีที่สุดที่ได้รับรางวัลมากกว่า 25 ในสาขาจิตเวชศาสตร์นิเวศวิทยาการเมืองและเศรษฐศาสตร์ เขาเป็นพิธีกรรายการทอล์คโชว์อันดับหนึ่งในสหรัฐอเมริกาโดยมีรายการวิทยุ / โทรทัศน์สามชั่วโมงต่อวันที่เผยแพร่ทั่วประเทศและต่างประเทศ
อดีตนักจิตอายุรเวชเขาเคยช่วยจัดตั้งโรงพยาบาลโครงการบรรเทาทุกข์โรงเรียนและศูนย์ผู้ลี้ภัยในหลายประเทศ ในด้านสิ่งแวดล้อม Thom ได้ร่วมมือกับสารคดีสี่เรื่องกับ Leonardo DiCaprio หนังสือขายดีที่สุดของเขาเกี่ยวกับการสิ้นสุดของยุคน้ำมัน“ชั่วโมงสุดท้ายของแสงแดดโบราณ”เป็นแรงบันดาลใจให้กับสารคดี“The 11th Hour” และใช้เป็นตำราในโรงเรียนหลายแห่ง
บทความนี้เดิมปรากฏบน ใช่! นิตยสาร. ข้อความที่ตัดตอนมาแก้ไขจาก ประวัติศาสตร์ที่ซ่อนอยู่ของศาลฎีกาและการทรยศของอเมริกา โดย Thom Hartmann (Berrett-Koehler 2019) ปรากฏขึ้นโดยได้รับอนุญาตจากผู้เขียน
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา
โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon
Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต
โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon
การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon
