debaters สภาพภูมิอากาศจะนำคุณไปในกล่องอะไรก็ตามมุมมองของคุณอาจจะ daveynin, CC BY
การถกเถียงเรื่องสภาพภูมิอากาศดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่เป็นไปเช่นเคย ในขณะที่ คำมั่นสัญญาทางการเมืองร่วมกัน เสนอความหวังว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหาของพรรคอีกต่อไปดูความคิดเห็นด้านล่างบทความส่วนใหญ่เกี่ยวกับภาวะโลกร้อนพูดอย่างอื่น
บางคนใส่มันลงไป ค่านิยมหลักที่ต่างกันคนอื่น ๆ ชี้ไปที่ แนวโน้มทางจิตวิทยา. อย่างไรก็ตาม งานวิจัยของเรา ไฮไลท์องค์ประกอบที่ถูกมองข้าม - ภาษาและความคิดเห็นของการทำป้ายกำกับสามารถทำให้กรอบการอภิปรายสาธารณะเป็นแบบโพลาไรซ์และศัตรู
ป้ายกำกับมีอยู่ทุกหนทุกแห่งในการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศรวมถึงนักการเมืองที่ต่อต้าน“ภูมิอากาศระแวง” นักเขียนวิทยาศาสตร์ยอดนิยมเรียกนักวิจารณ์ว่า“ผู้ตื่นตัวเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ"และแม้แต่คนอื่น ๆ ที่โต้แย้งว่าคนที่ใช้คำปฏิเสธควรถูกเรียกตัวเองว่า"ภาวะโลกร้อนของนาซี"
ฉลากเหล่านี้ไม่เพียง แต่สร้างความไม่พอใจเท่านั้น แต่ยังมีการอภิปรายกันในกลุ่มที่“ ต่อต้านพวกเราและพวกเขา” สิ่งนี้มีเอฟเฟกต์การเคาะที่สำคัญเช่น ความเข้าใจ ความไม่ลงรอยกันทางวิทยาศาสตร์และนโยบายอย่างกว้างขวางทำให้สาธารณชนน้อยลงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดขึ้นและลดการสนับสนุนนโยบายสภาพภูมิอากาศ
เราชอบที่จะนำคนไปใส่ในกล่อง
การจัดหมวดหมู่และการจัดกลุ่มคนเป็นส่วนพื้นฐานของกระบวนการรับรู้ของมนุษย์ช่วยให้เราเข้าใจและดูดซึมข้อมูลจำนวนมหาศาลที่เราพบเจอในแต่ละวัน
ฉลากถูกนำมาใช้ในทุกช่วงชีวิต แต่เมื่อมันมาถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คำพูดของ Susan Lawler ไม่สามารถเป็นจริงได้:“ ความหมายของพวกเขาตรงกันข้ามกับคำจำกัดความของพวกเขา” ตัวอย่างเช่น“ ความสงสัย” หมายถึงการแสวงหาความจริงการตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องและเป็นหลักการทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน - มีชื่อเสียงโทมัสเอดิสัน 1,000 ครั้งพยายามที่จะคิดค้นหลอดไฟการปรับวิธีการของเขาไปตลอดทาง ตำแหน่งและเหตุผลทุกประเภท.
การใช้คำว่า "ผู้ปฏิเสธ" ก็เป็นที่ถกเถียงกันและเป็นอุปสรรคโดยเฉพาะอย่างยิ่ง - อย่างไรก็ตามฉลากทั้งหมดในการอภิปรายสามารถนำไปสู่การโพลาไรเซชันโดยไม่คำนึงถึงที่มาของมัน สำคัญไม่มีฉลากอยู่เพื่อระบุผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการอภิปรายสภาพภูมิอากาศ (ที่มีฉลาก "อุ่นกว่า” เนื้อหาที่ปลายกังขาของสเปกตรัมมากกว่าระบุประชาชนทั่วไปที่ไม่มีส่วนร่วม) การอภิปรายจึงทำให้ผู้คนไม่สนใจการสนทนาที่สร้างสรรค์
ฉลากนำไปสู่การโพลาไรเซชันอย่างไร
ประการแรกฉลากมีความคิดที่ดูถูกซึ่งวางกรอบการอภิปรายว่าเป็นปฏิปักษ์และการต่อสู้เพื่อให้ภาพลักษณ์ที่ไม่ได้รับการพัฒนา การใช้ป้ายกำกับมีอิทธิพลโดยตรงต่อวิธีการที่บุคคลจะเห็นในสายตาของผู้อื่นแทนที่จะพยายามเข้าใจว่ามุมมองทางการเมืองหรืออุดมการณ์พื้นฐานสามารถมีส่วนร่วมในการสร้างความเห็นของแต่ละบุคคล
ประการที่สองป้ายระบุเฉพาะที่ขั้วสุดขั้วสนับสนุนให้ตัวตนของกลุ่มเหล่านี้แข็งตัวและเปิดน้อยลงในการสนทนา สิ่งนี้ทำให้ความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศล่าช้าโดยมีส่วนทำให้เกิด "การแบ่งแยกเชิงตรรกะ" ซึ่งบทสนทนาและการดำเนินการตามนโยบายที่แท้จริงนั้นมีความเป็นไปได้ทางการเมืองน้อยลง ฉลากส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่รักษาอุดมการณ์และเอกลักษณ์ของกลุ่มจะมีความสำคัญมากกว่าการพิจารณาความรู้หรือหลักฐานที่สร้างสรรค์ โดยพื้นฐานแล้วใครจะสำคัญกว่าว่าสิ่งใดจะโต้เถียง
ประการที่สามป้ายกำกับแก้ไขความคิดเห็นและเพิ่มโอกาสในการเปลี่ยนเป็นแบบแผน ความคิดเห็นสามารถพัฒนาไปตามกาลเวลา แต่การติดฉลากคู่ต่อสู้ทำให้ผู้คนไม่สนใจมุมมองของพวกเขาและสามารถนำไปสู่ความเห็นที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ หรือไม่ตอบสนองต่อข้อมูลใหม่ ป้ายกำกับเช่น "ผู้ปฏิเสธ" หรือ "ผู้อบอุ่น" ช่วยลดความจำเป็นที่จะต้องเจาะลึกลงไปในข้อโต้แย้งและเหตุผลของผู้อื่นในการอภิปรายและเพื่อเขียนสิ่งที่แสดงมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์
ประการที่สี่ฉลากไม่สามารถรวบรวมความซับซ้อนของความคิดเห็นและเหตุผลของแต่ละบุคคลได้ นักวิชาการมีมากขึ้นเรื่อย ๆ taxonomies รายละเอียดของการคิดสภาพภูมิอากาศแต่พวกเขาไม่ได้ถกเถียงข้อโต้แย้งและแรงบันดาลใจที่ทำให้เกิดความคิดเห็นร่วมกัน ป้ายกำกับยังไม่สามารถบันทึกความซับซ้อนทางภูมิศาสตร์ได้เนื่องจากมุมมองเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศครอบคลุมความหมายที่แตกต่างกัน ในบริบททางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน].
ทางข้างหน้า…
เราต้องการวิธีการใหม่ในการกำหนดกรอบและพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราต้องจำไว้ว่าวิทยาศาสตร์“ไม่ได้ให้คำตอบที่สะดวกใช่ / ไม่ใช่” และการสงสัยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์
การลบป้ายกำกับที่เป็นปฏิปักษ์เหล่านี้ออกจากการอภิปรายสามารถกระตุ้นให้ทุกคนที่มีส่วนร่วมในเรื่องนี้คิดว่ามันน้อยลงในการอภิปรายแบบโพลาไรซ์และย้ายไปสู่การอภิปรายที่มีความสร้างสรรค์และสร้างสรรค์มากขึ้น
การมุ่งเน้นด้านวิชาการในปัจจุบันเกี่ยวกับการจัดประเภทฉลากเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเบี่ยงเบนความสนใจออกไปจากการวิจัยที่จำเป็นมากเกี่ยวกับเหตุผลพื้นฐาน นักวิทยาศาสตร์สามารถมีบทบาทสำคัญในการแจ้งและสร้างความชอบธรรมให้กับนโยบายใหม่ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่นักวิจัยด้านสภาพอากาศให้ความสนใจกับการเลือกใช้ภาษาของพวกเขา
เกี่ยวกับผู้เขียน
Candice Howarth นักวิจัยอาวุโส มหาวิทยาลัยแองเกลีรัสกิน และ Amelia Sharman นักวิจัยระดับปริญญาเอกด้านนโยบายสิ่งแวดล้อม วิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และรัฐศาสตร์แห่งลอนดอน
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา
โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon
Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต
โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon
การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon
