การบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องเอาชนะอุปสรรคทางสังคมระหว่างกลุ่มต่อต้าน 350 .org / Flickr, CC BY-NC-SA
ไม่สามารถดึงดูดให้คิดว่าคนที่ไม่เห็นด้วยกับคุณเป็นคนบ้าไม่ดีหรืองี่เง่า อย่างไรก็ตามไม่เพียง แต่การตัดสินดังกล่าวมักจะผิด แต่การบอกคนที่โง่ว่าไม่น่าจะโน้มน้าวใจพวกเขาในมุมมองของคุณ
แต่นี่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมีการถกเถียงกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งที่เราควรทำเกี่ยวกับเรื่องนี้
แม้จะมีความเห็นพ้องใกล้กันในชุมชนวิทยาศาสตร์ว่าตัวขับเคลื่อนหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ anthropogenic และเราจำเป็นต้องลดการปล่อยมลพิษเหล่านั้นถ้าเราจะรักษาภาวะโลกร้อนให้น้อยที่สุดประชาชนยังคงแบ่งปัญหา .
การแบ่งนี้ดูเหมือนจะดำเนินไปอย่างลึกซึ้งในบางประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลียซึ่งมีความกังขาหลายประการเกี่ยวกับความคิดที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดจากกิจกรรมของมนุษย์
สองมุมมอง
เป็นเรื่องปกติที่จะคิดว่าผู้เชื่อและผู้สงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์เป็นเพียงคนที่มีมุมมองที่ต่างกัน แต่เราคิดว่ามันแม่นยำกว่าที่จะคิดว่าพวกเขาเป็นสมาชิกของกลุ่มสังคมที่ทำงานเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เชิงนโยบายที่คัดค้าน
มุมมองหลังนี้มักถูกใช้เพื่อทำความเข้าใจการแบ่งระหว่างโปร - ไลฟ์และโปรช้อยส์ในการถกเถียงเรื่องการทำแท้ง นี่ไม่ใช่แค่ตำแหน่งที่ผู้คนอาจ“ เห็นด้วยที่จะไม่เห็นด้วย” แต่พวกเขาพยายามที่จะส่งเสริมตำแหน่งของพวกเขาในความคิดเห็นของประชาชนและในนโยบายของรัฐบาล
ใน กระดาษ ตีพิมพ์ในวันนี้เราได้มุมมองที่คล้ายกันเกี่ยวกับการอภิปรายการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในสหรัฐอเมริกา สิ่งที่เราพบคือทัศนคติของผู้คนในการสนับสนุนการกระทำต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือทัศนคติที่ตรงกันข้ามนั้นถูกทำนายไว้โดยสามมิติที่เกี่ยวข้องกัน
ที่แรกก็คือความรู้สึกของประชาชนกับกลุ่มของตน ประการที่สองมีการรับรู้ว่ากลุ่มของพวกเขามีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จในความพยายามร่วมกัน - สิ่งที่เราเรียกว่า "ประสิทธิภาพของกลุ่ม" และในที่สุดพวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะรู้สึกโกรธต่อการรับรู้ของพวกเขา
มิติเหล่านี้ทำงานร่วมกันเพื่อสร้าง“ กลุ่ม”“ ฝ่ายตรงข้าม”“ กลุ่ม”; “ จิตสำนึกกลุ่ม” ที่มีอยู่สำหรับทั้งกลุ่มที่สงสัยและผู้เชื่อ
การค้นพบนี้มีความสำคัญเพราะมันชี้ให้เห็นว่ากลุ่มเหล่านี้ไม่อยู่ในสุญญากาศทางสังคม พวกเขาไม่เพียง แต่บ่งบอกถึงความแตกต่างของความคิดเห็น แต่เป็นการเคลื่อนไหวทางสังคมสองอย่างที่ขัดแย้งกัน
เกินกว่าเราและพวกเขา
ด้วยเหตุนี้เราเสนอว่ากลยุทธ์สำหรับการสร้างการสนับสนุนนโยบายการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศควรเป็นมากกว่าการพยายามโน้มน้าวให้ความรู้หรือพัฒนาความเข้าใจด้านวิทยาศาสตร์ของประชาชน แต่ควรรวมกลยุทธ์ที่มุ่งปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่ม
เราแนะนำว่าแทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ขบวนการขี้ระแวงเพียงอย่างเดียวความพยายามในการสร้างฉันทามติจำเป็นต้องมีทั้งสองกลุ่ม พวกเขาควรคำนึงถึงพลวัตระหว่างพวกเขาด้วย
ตัวอย่างเช่นการสื่อสารจากชุมชนวิทยาศาสตร์และผู้สนับสนุนของมันที่ความกังวลของนักเยาะเย้ยคนขี้ระแวงมีแนวโน้มที่จะผลักดันกลุ่มให้ห่างกันมากขึ้น
นี่เป็นปัญหาอย่างยิ่งที่เรารู้ งานวิจัยก่อนหน้า เกี่ยวกับการเมืองของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ Ridicule มีแนวโน้มที่จะเสริมสร้างความสงสัยและเพิ่มความมุ่งมั่นของผู้สงสัยในการสนับสนุนสาเหตุของกลุ่ม
ในฐานะทอมโพสต์ของมหาวิทยาลัยโกรนินเกน บทความ ในการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศธรรมชาติ:
[…] เพื่อโน้มน้าวให้ประชาชนสงสัยผู้เชื่อจำเป็นต้องควบคุมความรู้เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวทางสังคมและการลดความขัดแย้งระหว่างกลุ่ม […] เช่นเดียวกับความขัดแย้งระหว่างสองกลุ่มความพยายามควรถูกนำไปป้องกันการเลื่อนระดับปรับปรุงความสัมพันธ์และมุ่งเน้นพลวัตภายใน กลุ่มที่ป้องกันความคืบหน้า
การเข้าสังคม
หนทางหนึ่งข้างหน้าคือการใช้สิ่งที่เรารู้จากประวัติศาสตร์ของขบวนการทางสังคมอื่น ๆ พร้อมกับเทคนิคการแก้ไขความขัดแย้ง จากมุมมองทางทฤษฎีความขัดแย้งระหว่างคลางแคลงและผู้เชื่อมีความคล้ายคลึงกับความขัดแย้งอื่น ๆ ในประวัติศาสตร์ที่ผลักดันสังคมของเรา ตัวอย่างเช่นขบวนการสิทธิพลเมืองในสหรัฐอเมริกาสร้างการแบ่งแยกที่ชัดเจนในสังคมอเมริกัน แต่ในระยะยาวได้นำไปสู่ความก้าวหน้าครั้งสำคัญ
อีกเส้นทางที่อาจนำไปสู่ฉันทามติที่เพิ่มขึ้นคือการควบคุมการสื่อสารระหว่างกลุ่มที่ส่งเสริมการลดความขัดแย้งด้วย รักษาบทสนทนา ระหว่างฝ่ายต่าง ๆ ในความขัดแย้งพร้อมทั้งเปิดรับการมีส่วนร่วมและความร่วมมือ
ความขัดแย้งระหว่างกลุ่มยังสามารถกระจายได้โดยการเปลี่ยนโฟกัสจากความแตกต่างเป็นการเน้นความคล้ายคลึงกันระหว่างสมาชิกของทั้งสองกลุ่ม และที่สำคัญกว่านั้นคือเป้าหมายที่กว้างขึ้นซึ่งทั้งสองกลุ่มแบ่งปัน
เช่นนี้ การ์ตูน จาก USA Today แสดงให้เห็นว่าอากาศที่สะอาดการใช้พลังงานต่ำการขนส่งสาธารณะที่ดีขึ้นการจัดการของเสียที่ดีขึ้นการเกษตรที่มีประสิทธิภาพการปลูกป่าและพลังงานทดแทนที่มีต้นทุนต่ำล้วนเป็นที่สนใจของสาธารณชน
ดังนั้นหากคุณต้องการส่งเสริมการดำเนินการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศให้กับผู้ที่ไม่เชื่อในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคุณจำเป็นต้องคำนึงถึงมิติทางสังคมของความเชื่อของผู้คน นั่นและทำงานเพื่อโน้มน้าวใจคนที่สงสัยว่าการกระทำนั้นคุ้มค่าที่จะทำต่อไป
บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา
อ่าน บทความต้นฉบับ.
เกี่ยวกับผู้แต่ง
Ana-Maria Bliuc เป็นอาจารย์ในการศึกษาพฤติกรรมและการเมืองที่มหาวิทยาลัย Monash
Craig McGarty เป็นศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ University of Western Sydney เขาเป็นนักจิตวิทยาสังคมและการเมือง ก่อนหน้านี้เขาเคยทำงานในตำแหน่งผู้อำนวยการสถาบันวิจัยสังคมแห่งมหาวิทยาลัยเมอร์ด็อกและในฐานะหัวหน้าคณะวิชาจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
รหัสเต็ม
