เขาตัดสินให้ "ข้อสรุปที่น่างงงวยและไม่ได้รับการสนับสนุนว่าสำนักจัดการที่ดินไม่สามารถ จำกัด ขยะมีเธนได้เพราะจะช่วยลดมลพิษจากก๊าซเรือนกระจก"
พบเปลวไฟของก๊าซที่ไซต์บ่อน้ำมันเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2013 นอกเมือง Williston รัฐนอร์ทดาโคตา (ภาพ: รูปภาพของ Andrew Burton / Getty)
คำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางในวันพฤหัสบดีที่ให้ยกเลิกกฎของยุคโอบามาที่มุ่งลดการรั่วไหลของก๊าซมีเทนจากการดำเนินงานเชื้อเพลิงฟอสซิลในพื้นที่สาธารณะและชนเผ่าถูกมองว่าเป็น ศาลสูงสหรัฐจะออกบ่อยขึ้นหากวุฒิสภาที่ควบคุมโดย GOP ยืนยันผู้พิพากษา Amy Coney Barrett
ปัญหาคือกฎการป้องกันขยะปี 2016 ซึ่ง เป้าหมาย การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพและที่รัฐบาลทรัมป์มี แสวงหา เพื่อย้อนกลับ
ผู้พิพากษา Stephen Skavdahl จากศาลแขวงสหรัฐประจำเขตไวโอมิง พบ (pdf) ว่า "สำนักจัดการที่ดินทำเกินอำนาจตามกฎหมายและดำเนินการตามอำเภอใจในการประกาศใช้กฎระเบียบใหม่" - คำวินิจฉัยที่ออกจากอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ "ดีใจเหลือเกิน."
As ฮิลล์ รายงาน:
ศาลแย้งว่าแม้ว่ากฎจะมีจุดประสงค์เพื่อลดของเสีย แต่ก็มีการใช้เพื่อควบคุมคุณภาพอากาศเป็นหลักซึ่งไม่ใช่หน้าที่ของ BLM
"แม้ว่าจุดประสงค์ที่ระบุไว้ของกฎคือการป้องกันขยะ แต่แง่มุมที่สำคัญของกฎนี้แสดงให้เห็นถึงจุดประสงค์หลักที่ขับเคลื่อนโดยความพยายามในการควบคุมการปล่อยมลพิษทางอากาศโดยเฉพาะก๊าซเรือนกระจก" ผู้พิพากษา Stephen Skavdahl ผู้แต่งตั้งโอบามาเขียน
Skavdahl ตั้งข้อสังเกตเป็นพิเศษว่าการวิเคราะห์ต้นทุน - ผลประโยชน์ของกฎแสดงให้เห็นว่ากฎนั้นเป็นประโยชน์เท่านั้น "หากผลประโยชน์เสริมต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกได้รับการพิจารณา"
“ หากไม่มีผลประโยชน์ทางอ้อมเหล่านี้ค่าใช้จ่ายของกฎจะเพิ่มผลประโยชน์มากกว่าสองเท่าทุกปี” เขาเขียน
กลุ่มก้าวหน้าพร้อมอาวุธ
"ศาลยอมรับอำนาจที่ชัดเจนของกระทรวงมหาดไทยในการป้องกันของเสียก๊าซธรรมชาติที่เป็นอันตรายและมาตรการที่กรมนำมาใช้ในปี 2016 จะช่วยลดของเสียได้อย่างแท้จริงอย่างไรก็ตามพบว่ากฎการป้องกันขยะไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพิ่มเติม ผลประโยชน์ด้านคุณภาพอากาศสำหรับชนเผ่าและชุมชนตะวันตก "Peter Zalzal หัวหน้าทนายความของกองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อมกล่าวใน คำสั่ง วันพฤหัสบดี
"การเสียก๊าซธรรมชาติในที่ดินสาธารณะและชนเผ่าเป็นปัญหาที่มีการบันทึกไว้เป็นอย่างดีทำให้ผู้เสียภาษีและชนเผ่าต่าง ๆ ต้องเสียเงินหลายล้านดอลลาร์ในแต่ละปี" Zalzal กล่าวเตือนว่าคำตัดสินดังกล่าวมีขึ้นเพื่อ "ทำร้ายชุมชนชนเผ่าและชุมชนตะวันตกโดยการเพิ่มการเสียก๊าซธรรมชาติ และลดรายได้ที่ชุมชนเหล่านี้สามารถนำไปใช้เป็นทุนในการทำถนนและลงทุนในโรงเรียนและโครงการด้านการดูแลสุขภาพที่จำเป็นมาก”
"การพิจารณาคดีนี้เป็นเรื่องหนักใจอย่างยิ่งในแง่ของความรับผิดชอบที่ชัดเจนของกระทรวงมหาดไทยในการป้องกันการสูญเสียทรัพยากรสาธารณะในลักษณะที่รักษาผลประโยชน์สาธารณะ" Zalzal กล่าวเสริม
Michael Saul ทนายความอาวุโสของศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพกล่าวว่าองค์กรของเขา "ผิดหวังอย่างมากกับข้อสรุปที่ทำให้งงงวยและไม่ได้รับการสนับสนุนของศาลว่าสำนักจัดการที่ดินไม่สามารถ จำกัด ขยะมีเธนได้เนื่องจากจะช่วยลดมลพิษจากก๊าซเรือนกระจก"
"การเสียก๊าซมีเทนจากอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซไปใช้จ่ายทรัพยากรสาธารณะและก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อสภาพอากาศและคุณภาพอากาศ" ซาอูลกล่าวเสริม "เราจะต่อสู้กับสิ่งนี้"
นอกเหนือจากผลกระทบที่ชัดเจนเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนและการปล่อยสารพิษแล้ว Accoutnable.US กล่าวว่าการพิจารณาคดีควรปิด "ระฆังเตือน" อื่น ๆ เนื่องจากประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์เลือกให้ศาลฎีกา
กลุ่มเฝ้าระวังของรัฐบาลชี้ให้เห็นการวิเคราะห์จากสัปดาห์ที่แล้ว การแสดง Coney Barrett เข้าข้าง บริษัท 76% ของเวลาในช่วงสามปีที่เธอรับหน้าที่ในศาลอุทธรณ์รอบที่ 7
“ จงกลัว - จงกลัวให้มากนี่เป็นเพียงการเคลื่อนไหวทางกระบวนการยุติธรรมที่เราคาดหวังได้จากเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์หากเธอได้รับการยืนยัน” ไคล์เฮอร์ริกประธานสหรัฐเตือนในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์
"โดยส่วนใหญ่แล้วกฎของโคนีย์บาร์เร็ตต์จะสนับสนุนผลประโยชน์ขององค์กรที่ร่ำรวยในเรื่องสุขภาพความปลอดภัยและสมุดพกของครอบครัวชาวอเมริกัน" เฮอร์ริกกล่าว
"ความคิดที่ว่าหน่วยงานจัดการที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติชั้นนำของประเทศขาดความสามารถในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าทรัพยากรที่เป็นของสาธารณะซึ่งพัฒนาบนพื้นที่สาธารณะของเราซึ่งส่งผลเสียต่อสุขภาพและสภาพอากาศของเรา" เขากล่าวเสริม "สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการทำลายทั้งชาวอเมริกันและ กฏหมาย."
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา
โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon
Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต
โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon
การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon
