สหรัฐฯอนุมัติให้กกอี้ยักษ์ (Arundo donax) เป็นพืชเชื้อเพลิงชีวภาพภาพ: H Zell ผ่าน Wikimedia Commons
การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากพืชสามารถช่วยลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและการปล่อยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่นักวิทยาศาสตร์เตือนถึงความเสี่ยงที่บางชนิดอาจไม่พึงประสงค์และเป็นอันตรายต่อผู้บุกรุก
นักวิจัยในสหรัฐอเมริกาได้เตือนผู้ที่กังวลว่าจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพื่อให้แน่ใจว่าการรักษาที่พวกเขาเลือกจะไม่เลวร้ายยิ่งกว่าโรค
พวกเขาได้พัฒนาเครื่องมือที่จะช่วยหลีกเลี่ยงอันตรายที่ความพยายามในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจทำให้พืชพรรณแพร่กระจายไปในที่ที่พวกเขาไม่ต้องการ
ทำเชื้อเพลิงจากพืช หลีกเลี่ยงการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลs - แม้ว่าจะใช้ที่ดินที่สามารถปลูกพืชได้ แต่นักวิทยาศาสตร์กังวลว่าพืชที่ปลูกเพื่อพลังงานของพวกเขาจะทำได้ สร้างความเสียหายต่อสภาพแวดล้อมใหม่ของพวกเขา.
หากพืชที่ปลูกเป็นพืชเชื้อเพลิงชีวภาพได้รับการอนุมัติเพียงอย่างเดียวบนพื้นฐานของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกนักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์เตือนว่าศักยภาพของพืชชนิดนี้ที่แพร่กระจายต่อไปอาจไม่ถูกค้นพบจนกว่าจะสายเกินไป ดังนั้นพวกเขาจึงได้สร้าง ชุดของคำจำกัดความด้านกฎระเบียบและข้อกำหนด.
บัญชีขาว
พวกเขายังประเมิน 120 ที่เป็นไปได้ของพลังงานชีวภาพที่ใช้เป็นวัตถุดิบแท็กซ่า (การจำแนกประเภททางชีวภาพของสิ่งมีชีวิตที่เกี่ยวข้อง) และเกิดขึ้นกับรายการสีขาว” ของ 49 พืชเชื้อเพลิงชีวภาพที่มีความเสี่ยงต่ำ - 24 native และ 25 non-native - ซึ่งผู้ปลูกสามารถเลือกได้
ลอเรนควินน์นักนิเวศวิทยาพืชรุกรานของมหาวิทยาลัย สถาบันชีววิทยาศาสตร์พลังงานและเพื่อนร่วมงานของเธอออกเดินทางเพื่อสร้างรายการพืชเชื้อเพลิงชีวภาพที่มีความเสี่ยงต่ำซึ่งสามารถปลูกได้อย่างปลอดภัยสำหรับการเปลี่ยนเป็นเอทานอล แต่ในกระบวนการของการทำเช่นนั้นพวกเขารับรู้ว่าจำเป็นต้องมีกฎระเบียบเพื่อปลูกฝังการตรวจสอบและถ่วงดุลในระบบ
“ มีกฎระเบียบที่มีอยู่ไม่มากนักที่จะป้องกันการปลูกสิ่งมีชีวิตที่รุกรานในระดับรัฐหรือรัฐบาลกลาง” ดร. ควินน์กล่าว
ในการอนุมัติผลิตภัณฑ์เชื้อเพลิงชีวภาพใหม่เธอพูดว่า หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐ (EPA) ไม่ได้พิจารณาการรุกรานอย่างเป็นทางการ - เพียงแค่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับการผลิตของพวกเขา
“ เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว EPA ได้อนุมัติผู้บุกรุกที่รู้จักสองคน . . แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะก็ตาม”
A. Bryan Endres ผู้ร่วมเขียนรายงานศาสตราจารย์ด้านกฏหมายเกษตรที่มหาวิทยาลัยกล่าวว่า: "เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว EPA ได้อนุมัติผู้บุกรุกที่รู้จักสองคนแล้ว Arundo donax [กกยักษ์] และ Pennisetum purpurem [หญ้าเนเปียร์] แม้จะมีการวิจารณ์ในที่สาธารณะก็ตาม "
นักวิจัยกล่าวว่าไม่มีคำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนและตกลงกันในสิ่งที่“ รุกราน” หมายถึงแม้ว่า อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ ได้พยายามอย่างกล้าหาญขณะเดียวกันก็ขยายหมวดหมู่ให้กว้างขึ้น มันบอกว่า:“ สปีชี่คนต่างด้าวที่บุกรุกได้ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อสิ่งมีชีวิตพื้นเมืองทำให้เกิดการสูญพันธุ์หรือสูญพันธุ์ของสายพันธุ์พื้นเมืองและส่งผลเสียต่อระบบนิเวศ”
ดร. ควินน์กล่าวว่า:“ คำจำกัดความของการรุกรานของเราคือ 'ประชากรที่แสดงผลกระทบเชิงลบสุทธิหรือเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศเป้าหมาย' . . เราต้องการกำหนดแนวทางที่จะง่ายสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลและได้รับแจ้งจากวรรณกรรมทางนิเวศวิทยาและความรู้ของเราเอง
“ เราต้องตระหนักว่าพืชพื้นเมืองบางชนิดสามารถกลายเป็นวัชพืชหรือรุกรานได้ มันซับซ้อนและต้องการความเข้าใจทางชีววิทยาของพืชเหล่านี้
มีความเสี่ยงสูง
“ ปัจจุบัน biofeedstocks บางแห่งที่ถูกตรวจสอบโดย EPA เพื่อขออนุมัติเช่น pennycress มีความเสี่ยงสูงต่อการบุกรุก บางคนมีชื่อคลุมเครือเช่นสบู่ดำที่ไม่มีชื่อสปีชีส์ซึ่งเป็นปัญหา
“ ตัวอย่างเช่นมี Miscanthus สามสายพันธุ์ แต่มีเพียงลูกผสมที่ปลอดเชื้อ Miscanthus giganteus ประเภทถือว่ามีความเสี่ยงต่ำ อย่างไรก็ตาม EPA ได้อนุมัติ“ Miscanthus” เป็นวัตถุดิบโดยไม่ระบุสายพันธุ์หรือจีโนไทป์
“ นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับประเภทหมันที่มีความเสี่ยงต่ำ แต่อาจหมายถึงชนิดที่มีความเสี่ยงสูงกว่านั้นสามารถได้รับการอนุมัติโดยไม่ต้องมีการควบคุมเพิ่มเติม”
ดร. ควินน์คิดว่ารายชื่อโรงงานวัตถุดิบที่มีความเสี่ยงต่ำของทีมจะช่วยขจัดความสับสนเกี่ยวกับชื่อพืช ได้รับการพัฒนาโดยใช้โปรโตคอลการประเมินความเสี่ยงของวัชพืชที่มีอยู่ซึ่งรวมถึงรายการคำถาม 49 ข้อที่ต้องถามเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตชนิดใดชนิดหนึ่งโดยพิจารณาจากชีววิทยานิเวศวิทยาและประวัติความเป็นมาของการรุกรานในส่วนอื่น ๆ ของโลก
แม้ว่าพืชอาจมีถิ่นกำเนิดในส่วนหนึ่งของสหรัฐอเมริกา แต่ก็สามารถพิจารณารุกรานได้ถ้าปลูกในภูมิภาคอื่นดร. ควินน์กล่าว "ตัวอย่างเช่น, Panicum virgatum เป็น switchgrass หลากหลายที่มีความเสี่ยงต่ำทุกหนทุกแห่งยกเว้นรัฐชายฝั่งสามแห่งของ Washington, Oregon และ California
“ แต่จีโนไทป์ในอนาคตที่อาจเพาะพันธุ์ด้วยลักษณะรุกรานมากขึ้นเช่นการเติบโตอย่างรวดเร็วหรือการผลิตเมล็ดที่อุดมสมบูรณ์อาจมีความเสี่ยงสูงขึ้น” - เครือข่ายข่าวสภาพภูมิอากาศ
เกี่ยวกับผู้เขียน
อเล็กซ์เคอร์บี้ เป็นนักข่าวอังกฤษที่เชี่ยวชาญในประเด็นสิ่งแวดล้อม เขาทำงานในความหลากหลายที่ อังกฤษบรรษัท (บีบีซี) เป็นเวลาเกือบปี 20 ซ้ายและบีบีซีใน 1998 ไปทำงานเป็นนักข่าวอิสระ นอกจากนี้เขายังให้ ทักษะการใช้สื่อ การฝึกอบรมให้กับ บริษัท , มหาวิทยาลัยและองค์กรพัฒนาเอกชน เขาปัจจุบันยังเป็นนักข่าวสิ่งแวดล้อม ข่าวบีบีซีออนไลน์และเป็นเจ้าภาพ 4 วิทยุบีบีซี'ชุดสภาพแวดล้อม S, ต้นทุนโลก. เขายังเขียนให้ การ์เดียน และ เครือข่ายข่าวสภาพภูมิอากาศ. เขายังเขียนคอลัมน์ปกติสำหรับ สัตว์ป่าบีบีซี นิตยสาร
