ส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกาถูกสร้างขึ้นรอบ ๆ รถยนต์ด้วยระยะทางที่ไกลกว่าที่จะครอบคลุมมากกว่าในสถานที่เช่นยุโรปทำให้การใช้ชีวิตประจำวันของคนอเมริกันในพลังงานสูงกว่าที่อื่น
ทุกเช้าฉันตื่นขึ้นมาฉีกขาดระหว่างความปรารถนาที่จะกอบกู้โลกและความชอบที่จะลิ้มรสมัน ทำให้ยากในการวางแผนวัน
ความคิดนี้โดยผู้เขียน EB สีขาวรวบรวมความตึงเครียดที่ผู้สนับสนุนทุกคนควรลงมือปฏิบัติเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพวกเราที่ทำวิจัยและผู้ที่มีความรู้มากที่สุดเกี่ยวกับปัญหาและบทบาทการดำเนินชีวิตของเราเล่นในการสร้างมัน
จอร์จมาร์แชลในหนังสือของเขา ไม่ได้คิดเกี่ยวกับมันอธิบายถึงความขัดแย้งภายในภาวะซึมเศร้าและความรู้สึกผิดที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนรู้สึกว่า“ ขณะที่พวกเขาพยายามทำสิ่งที่พวกเขารู้เกี่ยวกับผลกระทบของวิถีชีวิตคาร์บอนสูงด้วยความกดดันที่จะสอดคล้องกับสังคมที่วิถีชีวิตเหล่านั้นไม่เพียง เครื่องหมายของการเป็นเจ้าของทางสังคม”
นี้เป็นความกังวลที่แท้จริงสำหรับการถูกต้องตามกฎหมายจากภายนอกได้เป็นอย่างดี
มีสาย นิตยสารใน 2015 รายงานว่า Paris COP21 Climate Talks ถูกปล่อยออกมา 300,000 ของ CO2 ตัน. ประชดกำลังหยดลงมาจากสถิตินั้นซึ่งไม่เหมือนกับการเปิดเผยใน 2006 ของอัลกอร์ บ้านบริโภค 191,000 กิโลวัตต์ชั่วโมง, มากเกินกว่า 15,600 กิโลวัตต์ชั่วโมงที่ใช้โดยทั่วไปบ้านแนชวิลล์
ในทั้งสองกรณีการปล่อยมลพิษมากเกินไปถูกชดเชยด้วยการลดการปล่อยมลพิษที่ได้รับการรับรองหรือพลังงานหมุนเวียน และในทั้งสองกรณีการเหน็บแนมประชดประชันนั้นไม่ได้รับการกระทบกระเทือนโดยการวิจารณ์อย่างต่อเนื่องสำหรับผู้ที่การกระทำนั้นดูเหมือนจะไม่ตรงกับความเร่งด่วนของคำพูดของพวกเขา
ไม่จำเป็นต้องมองไกลเพื่อค้นหาบทสวด “คนหน้าซื่อใจคดในอากาศ” อ้างสิทธิ์โพสต์บล็อกหนึ่งรายการ ส่วนความเห็นของบทความอื่นที่เรียกว่า“กิจกรรมสภาพภูมิอากาศ: การบินไปสู่การประชุมขาดความสมบูรณ์” ฉีก“ กิจกรรม 'สภาพภูมิอากาศใด ๆ ที่ไม่ได้อยู่ที่บ้านอย่างแน่นอนบน Webex และ GoToMeeting เป็นของปลอมอย่างสมบูรณ์” และ“ พวกเขาควรจะมีชีวิตอยู่อย่างสมบูรณ์' หากไม่ได้พูดคุยกันจริง ๆ ”
ตอนนี้แน่นอนผู้ที่สนใจเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่จำเป็นต้องอยู่ในถ้ำและสวมเสื้อคลุมผมก่อนที่ข้อความของพวกเขาจะได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง
แต่มีเคอร์เนลของความจริงในการวิจารณ์ หากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความร้ายแรงดังนั้นอย่างน้อยเราจึงไม่พยายามเปลี่ยนวิถีชีวิตของเรา เราต้องการความถูกต้องในระดับหนึ่งซึ่งตรงกับความเร่งด่วนของสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับปัญหานี้ เราไม่ควรคำนึงถึงชีวิตและวิธีการที่พวกเขามีส่วนร่วมในปัญหาเพื่อมิให้เราถูกมองว่าเป็นคนที่หยิ่งผยอง (งานของเราสำคัญมากที่จะส่งผลกระทบต่อวิถีชีวิตของเรา) หรือไม่แยแส (เราเป็นนักวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์ไม่ใช่การเมืองหรือการเปลี่ยนแปลงทางสังคม)
ในฐานะที่เราพิจารณาขั้นตอนต่อไปนี้เราต้องทำมันไม่ตัดสินคนอื่น ๆ ได้โดยไม่ต้องตัดสินตัวเองและกับการรับรู้ที่ชัดเจนว่าการกระทำของแต่ละบุคคลเพียงอย่างเดียวจะไม่สร้างชนิดของการเปลี่ยนแปลงในด้านเทคโนโลยีวัฒนธรรมและพฤติกรรมที่จะอยู่ที่ระดับที่จำเป็นไปยังที่อยู่ ปัญหาระดับโลกนี้ และยังเรายังควรพยายาม
อย่าตัดสินคนอื่น
เราเป็นมนุษย์ทุกคนด้วยความทะเยอทะยานและความอ่อนแอของเราเองจุดแข็งและจุดอ่อนโอกาสและข้อ จำกัด และเราทุกคนพัฒนาเหตุผลสำหรับการตัดสินใจของเรา เราอาจบอกตัวเองว่าการกระทำส่วนตัวของเราไม่สำคัญและขึ้นอยู่กับรัฐบาลที่จะแก้ไขปัญหานี้ หรือเราอาจบอกตัวเองว่าเราต้องทำสิ่งนี้ เราไม่ได้ทำร้ายใครเลยคนอื่นทำหรือคนอื่นแย่กว่ากัน เราทุกคนมีวิธีในการพัฒนาเรื่องเล่าที่ให้บริการตนเอง ไม่มีใครมีภูมิคุ้มกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราไม่รู้ว่าจะมีชีวิตที่เป็นกลางได้อย่างง่ายดาย
บางคนใช้ความคล้ายคลึงของการเสพติดเพื่ออธิบายไลฟ์สไตล์คาร์บอนสูงของเรา เราติดน้ำมันท่องเที่ยวบริโภค ฯลฯ แต่ ฉันไม่เคยชอบอุปมานี้ เนื่องจากสามารถสร้างการตัดสินที่ทำให้ผู้คนรับการป้องกันได้ตั้งปัญหาขึ้นเป็น“ เรากับพวกเขา”
คนอเมริกันบริโภคพลังงานต่อหัวมากกว่าประเทศอื่น ๆ หลายเท่า บ้านขนาดใหญ่และการขับขี่เป็นจำนวนมากช่วยอธิบายสาเหตุ ดังนั้น / flickr, CC BY-NC-NDติดยาเสพติด (โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์) เป็นความเจ็บป่วยที่ผิดปกติจากบรรทัดฐาน เรารู้ว่าอะไรคือพฤติกรรมที่ดีต่อสุขภาพและเรารู้ว่าไม่อะไรเพราะบางคนติดและบางคนก็ไม่ แต่ในเรื่องของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเราทุกคนต้องเผชิญกับความท้าทายเดียวกัน ในความรู้สึกเราทุกคนติดยาเสพติดที่มีโรคเดียวกันและไม่มีคนที่มีสุขภาพที่เราสามารถมองเห็นเพื่อวัดพฤติกรรมปกติ
ผมคิดว่าการเปรียบเทียบที่ดีคือกลุ่มของคนที่จะหายไปในภูมิประเทศที่พวกเขาคิดว่าพวกเขารู้ว่า เรารู้ว่าสิ่งที่ติดยาเสพติดที่ดูเหมือนว่าเมื่อมันจะหาย แต่กลุ่มคนที่จะหายไปไม่ทราบว่าจะไปที่ไหน สิ่งที่เราต้องเป็นผู้นำที่มีวิสัยทัศน์ที่จะไปที่สามารถจำลองพฤติกรรมที่ได้รับเรามีและแสดงความเห็นอกเห็นใจสำหรับผู้ที่ไม่แน่ใจเกี่ยวกับต่อไปนี้ บทบาทที่ตกอยู่กับเราทุกคน
มีห้องพักสำหรับการตัดสินที่นี่คือ ในความเป็นจริงที่ฉันได้พบว่าบางส่วนของคนส่วนใหญ่อหังการในสภาพแวดล้อมที่มีแนวโน้มที่จะวาดเส้นแบ่งระหว่างการดำเนินชีวิตที่ได้รับการยอมรับและยอมรับไม่ได้ในที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่มักจะอยู่ในระดับไลฟ์สไตล์ตะวันตก ใครบางคนจากอินเดียบังคลาเทศหรืออาจเห็นว่าไลฟ์สไตล์เวสเทิร์ใด ๆ ที่เป็นหนึ่งในการพัฒนาอย่างยั่งยืน? ใครคือผู้ที่จะตัดสิน?
อย่าตัดสินตนเอง
เช่นเดียวกับการกล่าวโทษผู้อื่นสำหรับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นไม่ได้เกิดผลเหมือนกันสำหรับการตำหนิตนเอง เราต้องไม่ตกหลุมพรางของความรู้สึกไม่เพียงพอหรือหลอกลวงตามความคาดหวังของความสมบูรณ์แบบ มีข้อ จำกัด อย่างร้ายแรงสำหรับการกระทำของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเราไม่สามารถอนุญาตให้สมบูรณ์แบบเพื่อเป็นศัตรูของดี
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหมายถึงความท้าทายที่แตกต่างจากปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ เช่นครอกหรือกินสิ่งมีชีวิตที่ถูกคุกคาม ในกรณีที่สิ่งเหล่านี้เป็นตัวเลือกที่ไม่ต่อเนื่องกิจกรรมการดำเนินชีวิตทุกรูปแบบ (และกิจกรรมการผลิตทุกอย่าง) ช่วยสร้างการสร้างก๊าซเรือนกระจกในระดับหนึ่งไม่ว่าจะเป็นการอุ่นที่บ้านหรือขับรถไปเยี่ยมครอบครัว ความจริงง่ายๆคือในฐานะนักวิชาการและนักกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมของแคนาดา เดวิดซูซูกิ ชี้ให้เห็นว่า "เราไม่ได้มีโครงสร้างพื้นฐานที่จะต้องเป็นกลางทางด้านนิเวศวิทยา." แต่เขายังคง
ตอนนี้สิ่งสำคัญคือการแบ่งปันความคิดและเปลี่ยนใจและวิธีที่ฉันทำคือการพบปะกับผู้คนหรือการพูด น่าเสียดายที่ในแคนาดานั่นหมายถึงฉันต้องบินและการบินทำให้เกิดก๊าซเรือนกระจกมากมาย ถึงกระนั้นก็ไม่ได้หมายความว่าเราไม่จำเป็นต้องพยายามลดรอยเท้าทางนิเวศน์ของเรา ฉันทำเช่นนั้นโดยพยายามไม่ใช้รถยนต์หรือเมื่อฉันต้องการฉันซื้อ Prius ตัวแรกที่ขายในแคนาดา เรามีกฎในครัวเรือนของเรา: ถ้าคุณกำลังจะไปทำงานหรือโรงเรียนคุณนั่งรถประจำทางหรือเดิน เราลดปริมาณขยะลงเหลือเพียงถุงสีเขียวหนึ่งถุงต่อเดือนและฉันคิดว่าเราสามารถลดขยะได้อีก แต่ทุกครั้งที่ฉันกระโดดบนเครื่องบินมันจะลบล้างทุกสิ่งทุกอย่างที่ฉันทำเพื่อมีชีวิตอยู่อย่างยั่งยืน ... [เราจำเป็นต้องยอมรับ] ว่าสิ่งเหล่านี้สำคัญ อย่างน้อยเราก็ต้องพยายามเพราะเราหวังที่จะโน้มน้าวให้คนอื่นว่าพวกเขาทุกคนต้องลองด้วย แต่การบริจาคนั้นมีหลายระดับที่แต่ละคนสามารถทำได้
และนั่นคือกุญแจสำคัญ: เราแต่ละคนมีความพยายามที่จะเริ่มต้นในทางที่เหมาะกับความรู้ของเราสถานการณ์ความเชื่อมั่นและความเป็นไปได้ เราแต่ละคนจะต้องเริ่มต้นที่เรามีและเรียนรู้ที่จะกลายเป็นตระหนักถึงผลกระทบของเราวิธีการที่ส่งผลกระทบต่อผู้ที่อาจจะลดลงหรือตัดออกและความท้าทายที่มีการดำเนินการ
ดำเนินการส่วนบุคคล
เริ่มช้าและเริ่มสมจริง การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงและยั่งยืนจะต้องมีการค่อยเป็นค่อยไปและระมัดระวัง การเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่ครั้งยิ่งใหญ่เช่นเดียวกับความตั้งใจครั้งยิ่งใหญ่ของปีใหม่มีนิสัยที่ล้มเหลว ทำตามขั้นตอนแรกไม่ใช่เป้าหมายของการเปลี่ยนแปลงโลก ให้เริ่มต้นการเดินทางส่วนตัวโดยไม่รู้ว่าจะพาคุณไปที่ไหน
ก่อนอื่นให้การศึกษาด้วยตนเอง ลองใช้เครื่องคำนวณคาร์บอนส่วนบุคคลเช่น นี้อย่างใดอย่างหนึ่ง จาก EPA เรียนรู้เกี่ยวกับคุณ การปล่อยมลพิษโดยตรงและโดยอ้อม และ พวกเขามาจากไหน จาก หนังสือ หรือบางทีอาจจะชั้นเรียน
ประการที่สองสำรวจวิธีการลดผลกระทบเหล่านั้นในรูปแบบที่เหมาะกับความต้องการในชีวิต ไปที่ รายการตรวจสอบสีเขียว สำหรับวิธี 101 ในการเริ่มต้นหรือหน้าเว็บของ EPA คุณสามารถทำอะไรเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. ป้องกันบ้านของคุณสกรูในหลอดไฟ LED, รีไซเคิลม้วนกระดาษชำระของคุณเปลี่ยนพอร์ตการลงทุนของคุณเปลี่ยนอาชีพของคุณอาสาสมัครสำหรับกลุ่มสิ่งแวดล้อม, ซื้อเทอร์โมโปรแกรมซื้อรถประหยัดน้ำมันยิ่งขึ้น, ซื้อจักรยานดอน 'T ซื้ออะไรที่ทุกคนคิดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณกิน! ลองให้ขึ้นเนื้อ ถ้าไม่ได้อย่างถาวรลองเป็นเวลาสั้น ๆ อาจจะเป็นเพราะเข้าพรรษา (ถ้าคุณมีความทะเยอทะยานมากลอง ให้ขึ้นคาร์บอนเข้าพรรษา) หลังจากหมดทางเลือกทั้งหมดเรียนรู้เกี่ยวกับการซื้อการชดเชยคาร์บอน
ประโยชน์เชิงนิเวศของการอยู่บ้าน
กิจกรรมหนึ่งที่ได้รับความสนใจอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในหมู่นักวิจัยคือ หยุดไปประชุม. ขณะที่การศึกษาไม่กี่แห่งที่ปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนวิชาการอยู่ในการศึกษาหนึ่ง ตัวชี้วัดเชิงนิเวศ พบว่าการขนส่งคิดเป็นร้อยละ 75 ของรอยเท้าคาร์บอนของปริญญาเอก นักเรียนและการประชุมที่เข้าร่วมคิดเป็นร้อยละ 35 ของรอยเท้าคาร์บอน
ในการตอบสนองศาสตราจารย์ เควินเดอร์สัน ที่มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์นั่งรถไฟไปร่วมการประชุมในประเทศจีนเชื่อว่าที่เพิ่มขึ้นนี้จะถูกต้องตามกฎหมายของวิทยาศาสตร์ของเขา ศาสตราจารย์ ลอรี Zolothซึ่งเป็นผู้กำกับศูนย์ Bioethics วิทยาศาสตร์และสังคมของนอร์ทเวสเทิร์นเรียกร้องให้นักวิชาการทำการประชุมทางวิชาการทุก ๆ เจ็ดปีเพื่อให้โลกได้พักผ่อน ในเดือนตุลาคม 2015 กลุ่มนักวิชาการ 56 จากมากกว่าสิบประเทศได้เปิดตัว คำร้อง เรียกร้องให้มหาวิทยาลัยและองค์กรวิชาชีพด้านวิชาการลดรอยเท้าที่เกี่ยวข้องกับการบินเป็นอย่างมากซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะ จำกัด การทำให้ระบบภูมิอากาศไม่มั่นคง
แม้ว่านี่อาจเป็นคำตอบสำหรับบางคน แต่อาจไม่ใช่สำหรับคนอื่น ตัวอย่างเช่นเพื่อนร่วมงานในวิทยาลัยขนาดเล็กบางแห่งจำเป็นต้องมีการประชุมเพื่อเชื่อมโยงและเข้าถึงการวิจัยล่าสุด ในท้ายที่สุดการประชุมเป็นสิ่งสำคัญในสิ่งที่นักวิจัยทำเพื่อหาเลี้ยงชีพและเพียงแค่หยุดพวกเขาดูเหมือนว่าในความคิดของฉันการต่อต้าน แต่จงระวังให้ดีว่าการประชุมใดที่คุณไปและอย่างไรและพิจารณารอยเท้าคาร์บอนของไลฟ์สไตล์ของคุณในจำนวนทั้งหมดก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะลงมือทำอะไร
ในที่สุดเราไม่ควรมองข้ามสิ่งที่เราทำดีที่สุด ทำวิจัยที่ดี แบ่งปันกับผู้อื่น พูดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ใช้ความรู้นั้นเพื่อออกเสียงลงคะแนนสำหรับนักการเมืองที่เสนอการดำเนินการในประเด็นนี้ และรับรู้ว่าเราต้องเปลี่ยนระบบด้วย
วิธีการเปลี่ยนระบบ
ลองหน้ากันเถอะ; การกระทำเดี่ยว ๆ จะไม่ช่วยแก้ปัญหา พวกเขาจะให้ข้อมูลเชิงลึกแก่เราเกี่ยวกับการแก้ปัญหาและความรู้สึกถึงความเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นต่อการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมค่านิยมและพฤติกรรมของเรา แต่การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นจะต้องมาจากการเปลี่ยนแปลงของบรรทัดฐานทางสังคมและกฎของตลาด มันจะต้องมีการท้าทายความคิดที่โดดเด่นของการคุ้มครองผู้บริโภคการเปลี่ยนแปลงในกฎของทุนนิยมและ reexamination บทบาทของ บริษัท ในสังคม.
หากได้รับการออกแบบอย่างเหมาะสมนโยบายที่จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะลดหรือขจัดผลกระทบของพฤติกรรมของแต่ละบุคคล ตัวอย่างเช่น, ดร. กริสชาเปริโน่ จากศูนย์วิจัยพฤติกรรมและการทดลองทางสังคมศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลียเสนอการโต้เถียงที่กระตุ้นให้ผู้บริโภคสีเขียวที่เลือกที่จะไม่ทำการบินภายในสหภาพยุโรปด้วยเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อมจริง ๆ แล้วจะไม่มีผลกระทบต่อการปล่อยมลพิษทั้งหมด ส่วนหนึ่งในการชดเชยการปล่อยมลพิษที่ต้องการโดย ระบบการซื้อขายการปล่อยมลพิษของสหภาพยุโรป. ในขณะที่บางคนวิจารณ์ผลที่ออกมาตามทฤษฎีและไม่สะท้อนความเป็นจริงของการดำเนินการนี่เป็นสิ่งที่ควรทำตามกฎระเบียบ: เปลี่ยนระบบทั้งหมดไม่ใช่แค่ส่วนหนึ่งของมัน
บางคนเห็นสิ่งที่น่ากลัวในการมุ่งเน้นการกระทำของแต่ละบุคคล ผู้เขียน เมอร์เร Bookchin เตือนว่า "มันไม่ถูกต้องและไม่เป็นธรรมที่จะบีบบังคับให้คนเชื่อว่าพวกเขาเป็นผู้รับผิดชอบในการเกิดภัยพิบัติทางระบบนิเวศปัจจุบันวันเพราะพวกเขากินมากเกินไปหรือเพิ่มจำนวนขึ้นอย่างรวดเร็วเกินไป ... ถ้า 'การใช้ชีวิตที่เรียบง่ายและการรีไซเคิลสงครามเป็นโซลูชั่นที่หลักในการเกิดวิกฤตด้านสิ่งแวดล้อมวิกฤติที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอนจะดำเนินการต่อและกระชับ. "
วัฒนธรรมและการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับพวกเราทุกคน
ในท้ายที่สุดความท้าทายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นความท้าทายที่กว้างขึ้นของการใช้ชีวิตใน Anthropoceneต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางในวัฒนธรรมของเรา การเปลี่ยนแปลงนี้จะต้องเกิดขึ้นจากล่างขึ้นบนและบนลงล่าง
พวกเราที่สนใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องเป็นแบบอย่างถ้าไม่ได้กระทำเพียงอย่างเดียวอย่างน้อยที่สุดก็ต้องพยายาม เราจำเป็นต้องฝึกฝนศิลปะแห่งการมีสติการคิดและการปฏิบัติที่แตกต่างจากบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่โดดเด่นของการบริโภคบอกให้เราคิดและประพฤติ
เราต้องมุ่งมั่นที่จะสนับสนุนและรวบรวมโลกทัศน์ใหม่ซึ่งเปลี่ยนจากคาร์บอนที่ถูก จำกัด เป็นคาร์บอนที่เป็นกลางไปเป็นคาร์บอนเชิงลบในที่สุด หรือว่าเป็นนักวิชาการ จอห์น Ehrenfeld อธิบายว่าการเปลี่ยนจากการไม่ยั่งยืนน้อยไปเป็นการยั่งยืนมากขึ้น พวกเราไม่มีใครรู้วิธีการทำเช่นนี้
แต่เป็น สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิส ชี้ให้เห็นความพยายามใด ๆ ในทิศทางที่ถูกต้อง " แต่ขนาดเล็กก็อาจจะเปิดให้เราสามารถเปิดโลกทัศน์มากขึ้นของความเข้าใจและการปฏิบัติตามส่วนบุคคล ... [และ] ความรู้สึกของความรับผิดชอบต่อความรู้สึกที่เข้มแข็งของชุมชนที่มีความพร้อมที่จะปกป้องคนอื่น ๆ จิตวิญญาณของความคิดสร้างสรรค์และความรักลึกสำหรับที่ดิน. "
นี่คือสาระสำคัญของการกระทำของแต่ละบุคคลที่จะมุ่งมั่นเพื่อการรับรู้ใหม่ เราไม่สามารถสำรวจความเป็นจริงใหม่นี้ในนามธรรม เราต้องมุ่งมั่นสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ขนาดใหญ่ในขณะที่ยังมีการทดลองกับการเปลี่ยนแปลงในวิถีชีวิตประจำวันของเราเอง Eco-ความถูกต้องทั้งสองอาศัยอยู่ใน
เกี่ยวกับผู้เขียน
แอนดรูเจฮอฟแมนโฮลซิม (US) ศาสตราจารย์รอสส์โรงเรียนผู้อำนวยการธุรกิจและการศึกษาในการพัฒนาอย่างยั่งยืนสถาบันเกรแฮม, มหาวิทยาลัยมิชิแกน เขาได้ตีพิมพ์หนังสือสิบสองที่ได้รับการแปลเป็นภาษาห้า ผลงานของเขาได้รับการกล่าวถึงในสื่อมากมายรวมทั้ง New York Times, Scientific American, ระยะเวลาที่ Wall Street Journal และวิทยุสาธารณะแห่งชาติ
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
