ใน 2018 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของวอชิงตันปฏิเสธภาษีคาร์บอนที่เสนอ AP Photo / Ted S. Warren, File
จากการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนในเดือนมกราคม“จำนวนบันทึกของชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาสนใจเรื่องภาวะโลกร้อน".
เป็นเวลาหลายปีที่หนังสือพิมพ์อ้าง ม้านั่งในโบสถ์ และ Gallup โพลได้ประกาศว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริงเกิดจากมนุษย์และจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข โพลเหล่านี้ยังแนะนำให้มีการสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับมาตรการเชิงนโยบายเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเช่น ภาษีคาร์บอน.
แต่เมื่อพูดถึงการเลือกตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้ระบุปัญหาสภาพภูมิอากาศว่าเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจลงคะแนน ใน โพลทางออก 2016พรรครีพับลิกันและประชาธิปัตย์ไม่ได้ระบุถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในประเด็นที่สำคัญที่สุดที่มีอิทธิพลต่อการลงคะแนน
แม้กระทั่งในการเลือกตั้งกลางภาค 2018, ออกไปเลือกตั้ง ไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศท่ามกลางความกังวลสูงสุดของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง แต่ร้อยละ 41 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจัดอันดับนโยบายสุขภาพเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดในการผลักดันการโหวตของพวกเขาตามด้วยการย้ายถิ่นฐานเศรษฐกิจและการควบคุมอาวุธปืน
สิ่งนี้อธิบายถึงการตัดการเชื่อมต่อระหว่างแบบสำรวจและการลงคะแนนอย่างไร หลายประเด็นอาจถูกนำไปโพลด้วยตนเอง
ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 2016 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันและประชาธิปไตยไม่ได้ระบุถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในประเด็นที่สำคัญที่สุดที่มีอิทธิพลต่อการลงคะแนน Rob Crandall / shutterstock.com
ก่อนอื่นการสนับสนุนที่วัดได้สำหรับปัญหาสิ่งแวดล้อมอาจได้รับจาก อคติทางสังคม. กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ตอบแบบสำรวจอาจแสดงการสนับสนุนนโยบายเพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพราะพวกเขารับรู้ว่าสิ่งนี้เป็นการตอบสนองที่เหมาะสมต่อสังคม
การสนับสนุนที่สูงขึ้นยังสะท้อนถึงปัญหาในการออกแบบการสำรวจ แบบสอบถามบางฉบับถามผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับการสนับสนุนนโยบายภูมิอากาศเท่านั้นโดยไม่ต้องใส่ในบริบทนโยบายที่กว้างขึ้น ในการแยกผู้ตอบอาจแสดง ความกังวลที่แข็งแกร่ง เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่เมื่อสำรวจรวมถึงลำดับความสำคัญของนโยบายอื่น ๆ - เช่นงานการดูแลสุขภาพและความมั่นคงของชาติ - ผู้ตอบแบบสอบถามมักจะผลักไส นโยบายสภาพภูมิอากาศจะอยู่ในตำแหน่งที่ต่ำกว่ามากในวาระการประชุมของพวกเขา.
การสำรวจสภาพภูมิอากาศบางแห่งก็มีความอ่อนไหวต่อปัญหาของ ผลการสั่งซื้อคำถาม และ การจอดที่คำตอบของคำถามก่อนหน้านี้มีอิทธิพลต่อคำตอบของคำถามต่อ ๆ ไป
ตัวอย่างเช่น 2018 แบบสำรวจพลังงานและสิ่งแวดล้อมแห่งชาติจัดทำโดยมหาวิทยาลัยมิชิแกนและวิทยาลัย Muhlenberg ถามผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับการสนับสนุนภาษีคาร์บอนรุ่นต่างๆที่แตกต่างกันในการใช้เงินภาษี ร้อยละสี่สิบแปดของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนภาษีคาร์บอนทั่วไปซึ่งไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินดังกล่าว ยิ่งกว่านั้นกล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนภาษีที่เป็นกลางทางรายรับซึ่งเงินภาษีคืนให้แก่ประชาชนในรูปของภาษีที่ต่ำกว่าหรือเงินปันผลหรือภาษีที่ให้เงินสนับสนุนโครงการพลังงานหมุนเวียน
ในทุกกรณีคำตอบถูกยึดไว้กับระดับของการสนับสนุนภาษีทั่วไป การสนับสนุนภาษีเฉพาะอาจจะสูงกว่าไม่ต่ำกว่าร้อยละ 48 หากการสำรวจไม่ได้ถามเกี่ยวกับภาษีทั่วไปครั้งแรกการสนับสนุนที่บันทึกไว้สำหรับภาษีคาร์บอนรุ่นต่างๆอาจต่ำกว่านี้
นอกจากนี้ คำสั่งของหมวดหมู่การตอบสนอง มีอิทธิพลต่อระดับการสนับสนุน เมื่อหมวดหมู่การตอบกลับเริ่มต้นด้วยค่าบวกเช่น "สนับสนุนอย่างยิ่ง" ระดับของการสนับสนุนมีแนวโน้มที่จะสูงกว่าถ้าหมวดหมู่คำตอบเริ่มต้นด้วยค่าลบเช่น "คัดค้านอย่างรุนแรง" ดังนั้นเมื่อผู้สำรวจความคิดเห็นถามว่า นโยบายผลลัพธ์อาจออกมาแตกต่างจากที่พวกเขาถามคำถามเดียวกัน แต่กลับลำดับของคำตอบที่เป็นไปได้
ในแบบสำรวจลำดับคำถามและคำตอบอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ของคุณ Georgejmclittle / shutterstock.com
ในที่สุดการสำรวจส่วนใหญ่จะขอการสนับสนุนสำหรับนโยบายด้านสภาพอากาศโดยไม่ส่งผลต่อต้นทุนหรือข้อบกพร่องในการออกแบบ แต่ในการเลือกตั้งพรรคฝ่ายนโยบายอาจเน้นประเด็นที่แน่นอนเหล่านี้
ตัวอย่างเช่นในกรณีของการริเริ่มค่าธรรมเนียมการปล่อยคาร์บอนของวอชิงตัน I-1631 โฆษณาทางทีวีจำนวนมากโดยฝ่ายตรงข้ามของ I-1631 มุ่งเน้นไปที่การคิดค่าธรรมเนียมนี้ เพิ่มค่าพลังงานสำหรับครัวเรือน. พวกเขายังวิพากษ์วิจารณ์ I-1631 สำหรับ ความล้มเหลวในความโปร่งใสหรือความรับผิดชอบเนื่องจากคณะกรรมการที่ไม่ได้รับการแต่งตั้งซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยผู้ว่าราชการ - ซึ่งต่างจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ - ได้รับอำนาจในการตัดสินใจว่าจะใช้เงินภาษีได้อย่างไร ในขณะที่ โพล Elway ในเดือนตุลาคม 2018 ชี้ให้เห็นว่าร้อยละ 50 ของผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนความคิดริเริ่มและร้อยละ 36 ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้เรื่องที่แตกต่างกันในการเลือกตั้งกลางภาคพฤศจิกายนเมื่อ 57 เปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนนโหวตต่อมัน.
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษานโยบายด้านสิ่งแวดล้อมและความคิดเห็นสาธารณะเราเชื่อว่าการสำรวจสามารถทำนายการสนับสนุนนโยบายได้ดีขึ้นหากพวกเขาเริ่มให้ข้อมูลกับผู้ตอบที่ใกล้เคียงกับข้อมูลที่พวกเขาต้องการพิจารณาในระหว่างการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่นการสำรวจสามารถให้ข้อมูลแก่ผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับและค่าใช้จ่ายของนโยบายซึ่งจะช่วยให้ผู้ตอบแบบสอบถามพิจารณาการแลกเปลี่ยนนโยบาย ผู้สำรวจความคิดเห็นอาจเปลี่ยนลำดับการสุ่มในระดับการสนับสนุนที่มีการระบุไว้ในผู้ตอบแบบสอบถาม
หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนอาจจะดำเนินการต่อไปเพื่อให้การประเมินที่ไม่ถูกต้องของการสนับสนุนสาธารณะสำหรับนโยบายสภาพภูมิอากาศ
เกี่ยวกับผู้เขียน
Nives Dolsak ศาสตราจารย์และรองผู้อำนวยการโรงเรียนการเดินเรือและสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยวอชิงตัน และ Aseem Prakash ศาสตราจารย์วอล์คเกอร์ครอบครัวและผู้ก่อตั้งผู้อำนวยการศูนย์การเมืองสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยวอชิงตัน
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
