การศึกษาใหม่ชี้ให้เห็นว่าผู้คัดค้านจากกลุ่มที่ขัดแย้งกันอาจกระตุ้นให้นักวิจัยบางคนทำให้ภาษาอ่อนลงเกี่ยวกับการคุกคามของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยฝ่ายตรงข้ามที่อ้างว่าภาวะโลกร้อนได้หยุดลงเป็นวัฏจักรตามธรรมชาติมากกว่าที่จะเป็นผลมาจากการกระทำของมนุษย์หรือเป็นเพียงการหลอกลวงหรือการสมรู้ร่วมคิด
การศึกษาใหม่ใน การเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมโลก แสดงให้เห็นว่าเสียงคัดค้านดังที่สุดอาจส่งผลกระทบต่อวิธีการที่นักวิจัยที่แยกและยืนยันความจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกแล้วพูดคุยเกี่ยวกับการวิจัยของตนเอง
การเย้ยหยันโดยเสียงที่แตกสามารถนำไปสู่การวิจัยที่เน้นความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของความตื่นตระหนกหรือแม้แต่นำภาษาที่แตกต่างไปใช้ - หัวหน้าที่พูดถึง "หยุด" หรือ "ช่องว่าง” ในภาวะโลกร้อนในศตวรรษที่ 21
กลไกทางจิตวิทยา
สเตฟาน Lewandowsky ศาสตราจารย์ที่ มหาวิทยาลัย Bristol School of Experimental Psychology ในสหราชอาณาจักรและเพื่อนร่วมงานจากสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลียเรียกปัญหานี้ว่า “ซึม”. นั่นคือภาษาของ contrarians ได้ซึมเข้าไปในวาทกรรมทางวิทยาศาสตร์
นักวิจัยระบุกลไกทางจิตวิทยาที่สามซึ่งพวกเขาเรียกว่า "การคุกคามแบบตายตัว", "ความไม่รู้พหูพจน์" และ "ผลกระทบบุคคลที่สาม"
การกระทำแรกเป็นการตอบสนองพฤติกรรม: นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศแบบตายตัวในฐานะผู้ตื่นตกใจและสิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาตามธรรมชาติเพื่อหลีกเลี่ยงการตายตัวและมองข้ามการคุกคามสภาพอากาศหรืออย่างน้อยก็ไม่เน้นความเสี่ยง
“ ประชาชนมีสิทธิ์ที่จะรับทราบถึงความเสี่ยง
แม้ว่าพวกเขาจะน่ากลัว”
ความไม่รู้พหุนิยมตามมาเมื่อความเห็นของชนกลุ่มน้อยที่มีเสียงดังได้สัดส่วนในการอภิปรายสาธารณะนั่นคือเมื่อคนที่คิดว่าพวกเขาส่วนใหญ่เริ่มรู้สึกถูกขัดขวาง
ผลกระทบของบุคคลที่สามคือการสันนิษฐานว่าการสื่อสารเพื่อโน้มน้าวใจอาจชักชวนผู้อื่น แต่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ในความเป็นจริงมีหลักฐานว่าแม้ผู้เชี่ยวชาญจะได้รับผลกระทบอย่างละเอียดโดยการพูดคุยดังกล่าว
ศาสตราจารย์ Lewandowsky กล่าวว่า: "ดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะสรุปว่าแรงกดดันของสภาพอากาศแปรปรวนได้ช่วยสนับสนุนนักวิทยาศาสตร์ในการตรวจสอบทฤษฎีข้อมูลและรูปแบบของตัวเองอย่างน้อยในระดับหนึ่งถึงแม้ว่าในระดับที่พวกเขาอนุญาต ของภาวะโลกร้อนในช่วงเวลาใดก็ได้ที่เลือกโดยพลการ
“ นักวิทยาศาสตร์ของเรามีบทบาทสำคัญและไม่สำคัญในนโยบายสาธารณะในการสื่อสารอย่างชัดเจนและถูกต้องถึงความเสี่ยงทั้งหมดที่เรารู้ ประชาชนมีสิทธิ์ที่จะรับทราบถึงความเสี่ยงแม้ว่าพวกเขาจะตื่นตระหนกก็ตาม
“ นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการใฝ่หาความรู้ทางวิทยาศาสตร์ภายใต้แรงกดดันทางการเมืองครั้งใหญ่และพวกเขาได้โต้แย้งข้อโต้แย้ง pseudoscientific อย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยกับงานของพวกเขา
“ อย่างไรก็ตามบางครั้งนักวิทยาศาสตร์ได้อนุญาตให้มีการเรียกร้องค่าเสียหายโดยไม่ตั้งใจเพื่อกำหนดกรอบภาษาของความคิดทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาทำให้เรามีความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์เกินจริงและความรู้ที่ไม่สามารถสื่อสารได้”
การศึกษาครั้งที่สองโดยนักวิทยาศาสตร์สหรัฐยืนยันว่าในความเป็นจริงนักวิทยาศาสตร์ได้สื่อสารความรู้ พวกเขาได้ทำเช่นนั้นต่อสภานิติบัญญัติสหรัฐที่ร่ำรวยในผู้แทนพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นประเด็นที่ท้าทายหรือไม่ยอมรับฉันทามติวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ
เสียงที่แตกเป็นครั้งคราวอ้างว่าชุมชนวิทยาศาสตร์นั้น“ ถูกแบ่งแยก” - แต่การแบ่งดังกล่าวไม่ได้แสดงไว้ในหลักฐานที่นำเสนอต่อรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา
พยานผู้เชี่ยวชาญ
Xinsheng Liu รองนักวิทยาศาสตร์การวิจัยที่ มหาวิทยาลัย Texas A&Mและเพื่อนร่วมงานรายงานในวารสาร ภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง พวกเขาวิเคราะห์ 1,350 คำให้การส่งมอบให้กับ 253 การพิจารณาคดีในรัฐสภา 1969 ถึง 2007
จากพยานผู้เชี่ยวชาญที่แสดงความเห็น 86% กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้นและ 78% กล่าวว่าเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์ ที่สำคัญที่สุด 95% ของนักวิทยาศาสตร์ที่ให้การสนับสนุนการดำเนินการเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ดังนั้น “ ความเหนือกว่า” ของความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์ ได้นำเสนอข้อเท็จจริงต่อสภาคองเกรสและข้อตกลงที่ใกล้จะเสร็จสมบูรณ์ในชุมชนวิทยาศาสตร์ได้ถูกนำเสนออย่างต่อเนื่อง
“ คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับการต่อสู้ของผู้กำหนดนโยบายต้องอยู่บนพื้นฐานของสิ่งอื่นนอกเหนือจากการขาดความรู้หรือข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกแบ่งแยก” ผู้เขียนรายงานสรุป - เครือข่ายข่าวสภาพภูมิอากาศ
เกี่ยวกับผู้เขียน
Tim Radford เป็นนักข่าวอิสระ เขาทำงานให้ การ์เดียน สำหรับ 32 ปีกลายเป็น (ในหมู่สิ่งอื่น ๆ ) แก้ไขตัวอักษรบรรณาธิการศิลปะวรรณกรรมเอดิเตอร์และบรรณาธิการวิทยาศาสตร์ เขาได้รับรางวัล สมาคมนักเขียนวิทยาศาสตร์อังกฤษ รางวัลนักเขียนวิทยาศาสตร์ยอดเยี่ยมแห่งปีสี่ครั้ง เขาทำหน้าที่ในคณะกรรมการสหราชอาณาจักรสำหรับ ทศวรรษระหว่างประเทศเพื่อการลดภัยธรรมชาติ. เขาได้บรรยายเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และสื่อในเมืองอังกฤษและต่างประเทศหลายสิบแห่ง
จองโดยผู้เขียนคนนี้:
วิทยาศาสตร์ที่เปลี่ยนโลก: เรื่องราวที่ไม่ได้บอกเล่าของการปฏิวัติ 1960 อื่น ๆ
โดยทิมราด.
คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon (หนังสือ Kindle)
